Varpaisjärven kirkkoa ei saa muuttaa monitoimikirkoksi
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#4
Vanhaan kirkkoon uusien rakennelmien tuominen on järkyttävää ja rikkoo vanhan kirkon tunnelman. Ei missään tapauksessa noin kauniiseen kirkkoon pidä lähteä tekemään mitään ”kyhäelmiä”Merja Hartikainen (Varpaisjärvi, 02.10.2021)
#7
Varpausjärven kirkko tulee ainutlaatuisuudessaan säilyttää alkuperäisessä käytössä ja muodossa, kulttuurihistoriaa kunnioittaen.Marjo Kuitunen (Jyväskylä, 02.10.2021)
#9
Upeeta kirkkoa ei saa tuhota mitenkäänIrma Leskinen (Helsinki , 02.10.2021)
#12
Arkkitehtonisesti arvokasta, yhtä Suomen kauneimmista kirkoista, ei saa tuhota! Kun ensimmäisen kerran luin suunnitelmista, ajattelin, että kyseessä on vitsi, sillä tosissaan ei kukaan voi ehdottaa mitään näin törkeää.Marja Herala (Espoo, 02.10.2021)
#14
Suunnittelutyö on lakkautettava ja kuunneltava kirkkoa arvostavien ihmisten mielipidettä, sekä kunnioitettava esi-isien tekemää arvokasta työtäEsa Vepsäläinen (Karkkila, 02.10.2021)
#16
Surullinen uutinen syntyperäiselle Varpaisjärveläiselle. Se että Lapinlahti vei itsenäisyyden Varpaisjärveltä, vieden palvelut ja näivettämällä kylän niin älkää nyt pilatko kirkkoakin! En tiedä onko hullumpaa ajatusta, että yli 100 vuotiseen kirkkoon kuvitellaan rakennuttavan kahvion etc. pilaamatta kirkon tunnelmaa. Pyhäinhäväistystä ja tahallista kiusantekoa. Menkää kunnantalolla kokoustamaan ja kahvittelemaan, luulisi vapaata tilaa löytyvän.Marjut Hartikainen (Hyvinkää, 02.10.2021)
#22
Kirkkoa ei saa turmella.Markku Koskinen (Jyväskylä , 02.10.2021)
#24
Pidetään Suomen kaunein kirkko kauneimpana!Kaarina Hartikainen (Lahti, 02.10.2021)
#39
Kulttuurihistoriallisten kohteiden arvo tulee ylentää, eikä alentaa!Sirkka Nikulainen (Kangasala, 02.10.2021)
#51
Höpö hommia koko touhu! Joutavilla pitää olla jotain kun eivät muuta keksi !!!Helmi Vänninen (Lapinlahti, 02.10.2021)
#52
Kaunista kivikirkkoa ei missään tapauksessa saa turmella minkäänlaisilla muutostöillä.Erja Lakkonen (Punkalaidun, 02.10.2021)
#69
Arvokas kivikirkko on säilytettävä edelleen siojeltuna kohteena. Seurakuntatalo on sinällään ollut jo toimiva, en näkisi siinäkään korjattavaa. Mutta kannatan nykyisen seurakuntatalon korjaamista nykypäivään. Päättäjien on kuultava kansalaisia ennen radikaalia päätöksen tekoaan.Asta Ryhänen (Iisalmi, 02.10.2021)
#75
Olishan tuo Josef Stenbäck aikoinaan suunnitellut jo kahvilan, jos oli tarkoitus.!Jukka-Pekka Vepsäläinen (Varpaisjärvi, 02.10.2021)
#79
Kivikirkko on kaunis kirkko, sukulaisia on Varpaisjärvellä ja olen käynyt häissä, hautajaisissa mm. Kirkko kirkkona haluaisin säilyttää. Seurakuntatilat varmasti löytyy muualta.Anja Lappalainen (Iisalmi, 02.10.2021)
#100
Kaunis kirkko, älkää muuttako sitä, rauhallisuuden paikka, tässä kiireisessä maailmassaPaula Lievonen (Varpaisjärvi, 03.10.2021)
#113
Kivi kirkkoa ei missään nimessä mennä muuttamaan.Siellä on monen monen ihmisen tunne muistot ja niitä muistellessa ei todellakaan tule kuuloon turmella idyllistä harvinaista kirkkoa.Se on jo häväistystä.Itsekin isä vainaan saattaneena kirkon kautta hautaan ja itse Rippipyhäni käymällä tässä ihanassa kirkossa..Keksikää aivan muu kokoontumis paikka kahvioille ym..Kirkko on Pyhä paikka sitä EI turmella!!!!@!Maarit Kärkkäinen (Iisalmi, 03.10.2021)
#116
Kirkkoa EI PIDÄ mennä sorkkimaan !!!!!Päivi Kokkonen (Lapinlahti, 03.10.2021)
#128
Varpaisjärven kirkko on mielestäni savon kaunein kirkko ja haluan että se säilyy kirkkona. Isoäitini ja äitini ovat varpaisjärveltä kotoisin. Savonmummuni on siunattu tässä kirkosa.Minna Koivisto (Jurva, 03.10.2021)
#136
Määrärahat varmasti riittäisivät vaikka sitten pienemmän SRK rakennuksen tekoon.Kahviot ja kirkot erikseen!
Kaunista kirkkoa ei kannata tärvellä✌️💕
Pirjo Kuula (Mäntsälä, 03.10.2021)
#138
Säilytetään kirkko kirkkona ja tehdään vaikkauusi srk-talo. Kirkon hyvä akustiikka voi kärsiä,
jos siitä otettaan osa muuhun käyttöön.
Anneli Valkonen (SIILINJÄRVI, 04.10.2021)
#143
Varpaisjärven kivikirkko on kaunis, siihen sisältyy kaikki lapsuuden muistot ja käyn siellä aina kun olen lomalla kotiseudullani.Olisi harmillista jos sinne tehtäisiin muutoksia jotka vievät sen kauneuden ja tekevät kirkosta ”markkinapaikan”.
Anna-Liisa Parkkinen (Göteborg, 04.10.2021)
#144
Varpaisjärvellä on tyhjilllään kiinteistöjä joihin sijoittaa seurskunnsn toimintoja. En täydellisesti usko tuohon homeongelmaan. Olen itse ollut seurskunnan tiloissa töissä, eikä tuolla ajalla tullut oireita. Täytyii todella miettiä parempaa vaihtoehtoa kuin kirkon raiskausta.Marjatta Immonen (Varpaisjärvi, 04.10.2021)
#154
Kaunista kirkkoa ei saa pilata muuttamalla alkuperäistä pohjapiirustusta! Kunnioittakaa arkkitehdin näkemystä ja suunnitelmaa.Marja-Liisa Leivo (IISALMI, 05.10.2021)
#160
Kirkko kirkkona ja muut rakennukset muihin tilaisuuksiinEeva-Liisa Mantere (Keuruu, 06.10.2021)
#169
Säilytetään kaunis kivi-kirkkomme suunnittelijan kunnioittamiseksi. On myös vihkikirkkomme. Tunnearvo on suuri.Eeva-Liisa Kainulainen (VARPAISJÄRVI, 07.10.2021)
#176
Muutos ei ole toimiva. Pilaa kirkon arkkitehtuurin. Vastustan.Seija Karakatsanis (Rusko, 07.10.2021)
#181
Kirkko kirkkonaTuomas Hyvönen (Lapinlahti , 08.10.2021)
#184
Kirkko pitää pitää alkuperäinen.😃Veikko Haara (Juuka, 08.10.2021)
#185
Kirkko on suojeltava muutoksilta.Ennallistaminen on oikea vaihtoehto.Eeva Ollikainen (Iisalmi, 09.10.2021)
#187
Kirkko on vanha ja arvokas ja sen tyyliin ei sovi monitoimimalli. Seurakunta tarvitsee erillisen seurakuntatalon missä voi kokoontua.Tarja Väänänen (Varpaisjärvi, 09.10.2021)
#194
Kirkkoa ei pidä turmella. Korjattava entinen seurakuntatalo mikäli ongelmia oikeasti on olemassa.Pekka Väisänen (Kuopio, 09.10.2021)