Hämeenlinnan Willa Vaski ja piharakennukset on kunnostettava kaupunkilaisten pihaksi ja matkailijoiden helmeksi
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#201
Hämeenlinnaan rakennetaan riittävästi asuntoja ilman tätäkin. Tätä upeaa taloa ei pidä missän nimessä antaa yksityiseen käyttöön. Kulttuuria ja historiaa on suojeltava ja pienten käsityöyrittäjien toiminta turvattava. Willa Vaski on omaleimainen, pienen käsityöläisyhdistyksen omasta aktiivisuudesta syntynyt paikka. Sen sijainti museon, kirjaston näyttelytilojen ja linnan läheisyydessä muodostaa kulttuurimatkailijalle kiinnostavan kokonaisuuden. Älkää nyt pilatko tätäkin!Mari Isotalo (Hämeenlinna, 30.03.2022)
#220
Rahanhimo sokaisee! Ainutlaatuinen käsityökortteli ja vanhat viehättävät rakennukset vetävät matkailijoita kaupunkiin ja tuottavat pitkällä aikavälillä enemmän kuin kertakauppa rakennuksista. Kulttuurikaupunki ???Outi Tihtonen (Hämeenlinna , 30.03.2022)
#223
Paljasjalkasena hattulalaisena vuoden asuminen Lontoossa on avannut silmäni huomaamaan miten huonosti Hämeessä/Suomessa hyödynnetään historiallisesti merkittäviä rakennuksia ja henkilöitä. Meillä ei ole varaa tuhota enää yhtäkään kohdetta, joilla matkailua sekä historian ja kulttuurin tuntemusta voitaisiin edistää. Hml:sta pitää tehdä kaupunki, joka kiinnostaa paikallisia asukkaita sekä matkailijoita!!Sanna Laaksonen (Lontoo, 30.03.2022)
#234
Parempi nyt säästä, kuin sitten katua. On se nyt jotain, versus jokin sementti torni. Niitähän on joka kylässä.Annele Miettinen (Hämeenlinna , 30.03.2022)
#239
Hämeenlinnan tulee huolehtia historiallisten kerrosten säilymisestä tuleville sukupolville sekä niiden avoimuudesta kaupunkilaisille.Marianne Siren (Hämeenlinna, 30.03.2022)
#251
Ylpeästi sitä mitä ollaan. Ja se lähtökohdaksi.Minna Lamminpää (Hämeenlinna, 30.03.2022)
#254
On tärkeätä että tällaiset kohteet säilytetään mueon turismin ja kaupunkilaisten tapahtumien vuoks. Ei kaikkia vanhoja taloja saa hävittää!Leena Ruuskanen (Hämeenlinna, 30.03.2022)
#255
Erinomaisen ehdotus ja Erittäin tarpeellinen sekä tekijöille että matkailulle ja oivallinen tapa säilyttää historiaa maassa jossa kaikki uusi rakentamien homehtuu käsiin !Tämä on terve talo ja kulttuurihistoriallisestikin merkittävä ja mikä nähtävyys tulisi Hml kaupungille tästä !
Elise Järvinen (HIRVIHAARA, 30.03.2022)
#273
Ei kaikkea tarvitse aina purkaa.Anne Niskanen (Parola, 31.03.2022)
#281
Kaikkea vanhaa ei saa hävittää. On jo paljon hävitetty turhaan upeasta kaupungistamme,jolla pitäisi olla valtavasti historiaa.Kirsi-Marja Smeds (Hämeenlinna , 31.03.2022)
#293
Ehdottomasti Hämeenlinnan ulospäin näkyvän profiilin takia kortteli säästettävä. Suomen vanhin sisämaakaupunki. Paljon ei ole jäljellä varsinkaan näkyvillä paikoilla kuten tässä tapauksessa.Timo Oinonen (Hämeenlinna, 31.03.2022)
#294
Hieno miljöö, jossa kaupunkilaisten tulisi saada vapaasti liikkuaAnneli Venesjärvi (Hämeenlinna, 31.03.2022)
#295
Vanhat rakennukset ja miljöö on ehdottomasti säilytettävä!!!Satu Maria Mikkonen (Hämeenlinna , 31.03.2022)
#300
Häpeällistä ,hävetkääLiisa Turunen (Hämeenlinna, 01.04.2022)
#301
Käykää Tampereen Amurin Työläismuseossa ja ottakaa siitä opiksi.Milja Ketomäki (Turenki, 01.04.2022)
#306
Historiallinen ja arvokas alue on säilytettävä. Mistä tunnetaan Rauma, Loviisa, Porvoo?Anu Siltakorpi (Hämeenlinna , 01.04.2022)
#329
Arvostakaa kaupunkinne ainutlaatuista kulttuuriympäristöä.Paula Kemppinen (Helsinki, 03.04.2022)
#333
Harkintaa kiitosRisto Lindfors (Hollola, 04.04.2022)
#340
Teettäkään kunnostus1) työttömillä
2) opiskelijoilla
3) ukrainalaisilla
niin KAIKKI hyötyvät!
Timo Martola (Turenki, 04.04.2022)
#348
Ihanaa ihmisten vapaaehtoista harrastusta, käsityön ja upeassa miljöössä, ei missään nimessä saisi hävittää! Perinne 💕Tarja Rantanen (Nurmijärvi, 04.04.2022)
#351
Ihana paikka,Kristiina Lonka (HML, 04.04.2022)
#353
Säästetään jälkipolvillekin historiaa, vaikka palanenkin.D Ari Backlund (Hämeenlinna, 04.04.2022)
#358
Willa Vaski ja Palanderin talo yhdessä osana ympäröivää miljöötä edustavat sitä, jota historiallisissa suomalaiskaupungeissa yleisesti katsottuna arvostetaan. On tietyssä mielessä merkittävä valinta, halutaanko Hämeenlinnaa edes yrittää markkinoida ja mainostaa monipuolisen historiansa kautta. Tällä hetkellä asia ei ole kovinkaan kaksisella tasolla.Olemme maan vanhin sisämaakaupunki, joka oli myös ensimmäisen rautatien alkuperäinen pääteasema. Olemme suomalainen olympiakaupunki, jossa kohtalaisen autenttinen kilpailumiljöö on edelleen tallessa. Hämeenlinnan kaupungin keskusta koki 50-70-lukujen aikana kovia kolauksia menetetyn rakennushistorian kuvakulmasta. Taloudellisesti korjaus ei varmastikaan ole kannattavaa teettää, etenkään kaupungin omasta näkökulmasta. Harvoin ikiaikaisen talon tarkasti valvottu korjaustyö on edullista puuhaa. Jos asiassa mentäisiin raha edellä, olisi jokainen talo korvattu uudella. Sen näimme jo aikanaan.
Uskoakseni yli satavuotiaiden puurakennusten tuhovimma on taakse jäänyttä aikaa, eikä rakennus olisi menossa mihinkään. Olisi kuitenkin huomattava menetys, jos yleisölle avoin toiminta loppuisi. Kaupunkikulttuuri, sisältäen taiteen ja kahvilakulttuurin, rakentuu loppujen lopuksi hyvin pienistä asioista. Kun yhden ottaa pois, on sitä hankala saada takaisin, vaikka kuinka jälkiviisaana haluaisi.
Miko Murtonen (Hämeenlinna, 04.04.2022)
#381
Hämeenlinna on jo tuhonnut/luovuttanut tuhottaviksi lähes kaikki ns. "vanhan kaupungin" puutalokorttelit. Pistäkää nyt viimeinkin jäitä hattuun kaiken historiallisen tuhoamisvimmassanne. Tämä kohde olisi erinomainen turistikohde ja vetonaula keskustan tuntumassa, elävöittämässä jopa keskustaa.Markku Nummela (Hämeenlinna, 05.04.2022)
#391
Alue tulee säilyttää yhtenäisenä ja osana vanhaa Hämeenlinnaa, jota on hyvin vähän jäljellä. Mukaan myös vanha tiilitalo kirjaston vastaisesta laidasta.Riitta Pohjavirta (Hämeenlinna, 06.04.2022)
#400
Aivan ehdotonta säästää Linnan ympäristöön vanhaa Hämeenlinnan miljöötä jälkipolville, matkailuvaltiksi ja kulttuurin säilyttämiseksi ekotekona!Marja Sirkkola (Hämeenlinna, 06.04.2022)