Vaatimus Tampereen Kalkun bussilinja 7:n säilyttämisestä nykyisellään
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#201
Iäkkään äitini puolesta tämän bussilinjan säilyttäminen on ensiarvoisen tärkeää.Jaana Vuorinen (Hämeenkyrö , 05.01.2023)
#210
Älkää riistäkö niitä palveluita, mitä vanha bussireitti antaa ihmisille. Tämä on iso keskisormi isolle osalle Kalkkulaisia sekä NokialaisiaTaru Jalava (Tampere, 05.01.2023)
#212
Yksityisautoilu lisääntyisi, joukkoliikennettähän pitäisi suosia.Ulla Kiansten (Nokia, 05.01.2023)
#213
Muutama pysäkki ei ole bussikuskille ja aikatauluille iso muutos, mutta sillä on suuri merkitys bussilla kulkeville. Toivoisin, että Tampereen kaupunki kannustaa ja tukee edelleenkin kaupunkilaisten joukkoliikenteen käyttöä.Terhi Laakso (TAMPERE, 05.01.2023)
#214
Älkää missään nimessä siirtäkö nykyisen linjan reittiä. Todella moni vanhus ja pieni koululainen tarvitsee sen nykyisellään.Jani Nuutinen (Tampere, 05.01.2023)
#218
Vaadin Kalkun linja 7 päätepysäkinpysymistä entisellä paikallaan.
Maija Sinkkonen (Tampere, 05.01.2023)
#256
Pitäkää tämä linja, erittäin tarpeellinen Kalkun asukkaille. Lopettaminen vaikeuttaa hyvin monen ihmisen työmatkat ja muun julkisen liikenteen käytönJouni Kupiainen (Tampere, 05.01.2023)
#271
Konsultille kenkää..Kimmo Ahtiainen (Tampere, 05.01.2023)
#273
Ilman Kalkun päätepysäkin linjaa kulkeminen menisi erittäin hankalaksi/mahdottomaksi.Sami Sorsa (Nokia, 05.01.2023)
#277
Myös kalkusta matkaajat ovat tärkeitä.Ari Jussila (Tampere , 05.01.2023)
#281
Päättäri pitää säilyttää! Käytän nykyistä päätepysäkkiä useamman kerran viikossa ihan ruokakaupassa ja asioilla käymiseen esim lääkärissä on käytävä usein eli Tesomalle ja keskustaan on päästävä. Autoa tai ajokorttia en omista.Marcela Helsingius (Tampere, 05.01.2023)
#282
Suunnitelkaa joukkoliikennettä sen käyttäjille annettujen palautteiden pohjalta! Eikö tarkoitus ole kuitenkin lisätä joukkoliikenteen käyttäjiä eikä karkoittaa heitä yksityisautoilun pariin?Tampereen liikenne ei kestä enää yhtään huonosti suunniteltua linjastoa. Liikenne on nykyisin täysin sekaisin ja bussit eivät pysy aikatauluissaan. Ja syy ei todellakaan ole se, että matkustajia olisi niin paljon busseissa vaan huonosti suunnitellut linjastot.
Kirsi Lahtinen (Nokia, 05.01.2023)
#294
Palautetta halutaan, mutta edes siihen kohteeseen ei tehdä mitään muutoksia mistä tulee eniten vastustavaa palautetta. Miksi siis edes pyytää ihmisiltä kommentteja jos tarkoitus on diktaattorimaisesti ajaa jotain tiettyä agendaa?Jiri Vehmasto (Nokia, 06.01.2023)
#299
JÄRKEÄ PÄÄTÖKSENTEKOON!!!!!Saija Kivinen (Tampere, 06.01.2023)
#311
Linjan 7 lopettamisella on turhaa kaupungin hakea säästöjä, aikuisten oikeesti, kuten adressissa sanotaan. Lapsiperheen bussikulkemisia ei taksilla korvata. muutos tuhoaa suuren ja vanhan asuinalueen, ajatuskin on ihan järjetön. Juuri tällaisten päättömyyksien vuoksi olen muuttamassa pois Tampereelta vuosikymmenten asumisen jälkeen, se vanha hieno Tampere halutaan loputkin tuhota metropolistumisen tiellä…. Tampereita ei ole kuin yksi, älkää nyt hyvät ihmiset tuhotko sitä.Teuvo Lähteenmäki (Tampere, 06.01.2023)
#327
Alueen joukkoliikenneyhteyksien heikentäminen eriarvoistaa kaupungin asukkaita, aiheuttaa kohtuutonta haittaa monille ja vähentää joukkoliikenteen käyttöä, eli on suuresti ristiriidassa yhteiskunnan yhteisiin tavoitteisiin, esim. Agenda 2030:een nähden.Pihla Siekkinen (Vesilahti , 06.01.2023)
#333
Koittakaa nyt ajatella järjellä, tätä bussipysäkkiä käyttävät muutkin kuin hyväkuntoiset joille ei kilometrin lisämatka ole paljon. Tältä pysäkiltä kulkee paljon Nokialaisia lapsia ja nuoria Tanpereelle kouluun myös.Paula Luukko (Nokia, 06.01.2023)
#350
Bussi linja 7 on tarpeellinen meilleLiisa Mansukoski (TAMPERE, 06.01.2023)