MALTTIA SAARIJÄRVEN JA PYLKÖNMÄEN TUULIVOIMARAKENTAMISEEN
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#202
Ehdoton ei tuulivoimalle! Lintuja, harvinaisia lintuja kuolee tuulivoiman siipiin ja niiden melu sairastuttaa ihmisiä! Lisäksi niiden alta joudutaan kaatamaan paljon puita, metsää eli raiskataan luontoa ja maisemia.. Kuka sinne maaseudulle haluaisi tämän jälkeen muuttaa jos tuulivoimalat valtaa alueet ja sairastuttaa mielen. Talojen myyntiarvotkin laskee. Maaseudulle ihmiset tulevat hakemaan luonnonrauhaa ja luontokokemusta sekä omavaraisuutta/elantoa! 😇❣️🙏Kristiina Vilén (Jyväskylä , 31.08.2023)
#209
Assez d'éoliennes, elles massacrent les paysages...Michel DESPLANCHES (VILLEURBANNE, 11.09.2023)
#213
Alueet on paikallisille ja muualta tulevillekin tärkeitä metsästys-, marjastus- ja sienestysmaita. Emme missään nimessä halua sinne tuulimyllyjä pilaamaan arvokasta maisemaa ja rauhaa.Aninka Rajamäki (Pylkönmäki, 24.11.2023)
#220
EI Pylkönmäki, Kukko, seuduille tuulivoimaloita. Kukkoon on tulossa elinkeinotoiminta, jossa asiakkaat tulevat juuri hiljaisuuden, puhtaan ilman vuoksi yritykseni palveluista nauttimaan. On tulossa viljelyä.Ei ole tutkittua tietoa, miten nämä tuulivoimalat vaikuttavat myös luonnonvaraisiin eläimiin.
Puhdasta ilmaa ei saa sotkea millään lailla. Siitä pitää nauttia.
Luonnosta saadaan paljon terveellistä ruokaa. Tätä luontoa ei saa tuhota mitenkään.
TAI minun on mietittävä uudestaan yritystoiminnan perustamisen paikkaa.
Nykyinen tila sijaitsisi korkealla ja veden äärellä.
VASTUSTAMME tätäkin tuulivoimapuistoa.
Anne Niemelä (JÄMSÄ, 24.11.2023)
#222
Malttia päätöksiinMerja Puttonen (Pylkönmäki, 25.11.2023)
#233
Loma asunnon Pylkönmäellä omistamme ja mietinnässä sen muutos vakituiseksi asunnoksi, mutta ei nyt sitten ehkä toteudu. Nyt seuraamme onko asukkaiden mielipide minkään arvoinen. Kiinteistövero tuloko tuulimyllyistä on arvokkaampi asia kuin asukkaat. Valinnan paikka on nyt mihin suuntaan kehitys halutaan.Tarja Ojala (Soini, 25.11.2023)
#239
Yritetäänkö näillä saada tuulivoimalapakolaisia? Asun pienellä paikkakunnalla siksi että täällä on hiljaista ja tilaa hengittää, luontoa, jonne mennä voimaantumaan ja palautumaan työstä ym.Eikö ole helpompaa laittaa isojen teiden varsille voimaloita jos oikeasti tarvitsee: tietkin olisi lähellä valmiiksi huoltoja varten. Ruotsissa on jo konkurssissa tuulivoimalapuistoja; onkohan tämä jotenkin muoti-ilmiö myös osittain..
Hanna Marja-aho (Saarijärvi, 25.11.2023)
#240
Pylkönmäkeä ja sen ympäryskuntia ei saa tuhota tuulivoimaloilla. Ainutkertaista luontia ei saa tuhota millään. Tuulivoimapuistojen paikka on jossain aivan muualla!!!Jouko Niemelä (Jämsä, 25.11.2023)
#242
Päätöksien taustaksi tarvitaan todellista tietoa hyödyistä ja haitoista.Luonto on hyöty, joka on vaikea mitattava, eikä sitä ei saa nopeasti takaisin, jos se tuhotaan.
Olen kotoisin Saarijärveltä ja arvostan edelleen kotiseutuni rauhoittavia maisemia.
Sari Maunula (Tampere, 26.11.2023)
#244
Oikeesti avatkaa silmänne jo ja tajutkaa miten saastutatte luonnon ja pilaatte ihmisten asumisen. Lukekaa niitä tuulimyllyjen lähellä asuvien ihmisten kommentteja!!!Petra Reiman (Saarijärvi, 26.11.2023)
#245
Älkää tuhotko tuulimyllyillä Keski-Suomen kaunista luontoa enempää.Kalle Pylvänäinen (Helsinki, 26.11.2023)
#246
Tuulivoimalat täytyy rakentaa kauas asutuksesta, merelle. Tuulivoimalat on todellakin suuri terveyshaitta! Tutkimuksia on monia jos niitä haluaa lukeaMarja Havukainen (Jyväskylä , 26.11.2023)
#252
Maltti on valttia.Ei kannata hötkyillä,
Parempi katsoa kuin katua
Päivi Huttunen (Vantaa, 27.11.2023)
#258
Huomatkaa myös seuraavat:mkr, positv.fi, rapsodia.info, umv, ten.ithelvm <-
kanto.media/2024/01/24/who-varoittaa-pandemiasopimuksen-hajoamisesta-kertoo-the-guardian/
Hyvä vai huono uutinen? Riippuu kenen joukoissa seisoo.
Kyösti Malmberg Uusi Mailman Järjestys
Kari Aava (Tampere, 24.01.2024)
#260
Nyt todellakin tarvitaan malttia! Miten voi olla mahdollista, että tuulivoimapuistot on kaavailtu Pylkönmäen arvokkaimpiin luontokohteisiin?! Eikö myllyjä voisi pystyttää vaikka käytöstä poistuneiden turvesoiden pohjille?Mikko Leminen (VANTAA, 03.02.2024)
#261
Vähän aikaa sitten päästettiin Metsäpeurat Aittosuon aitauksesta vapaaksi juuri kun tottuvat ympäristöön niin muutetaan taasen asuin oloja.Jari Siltanen (Akaa, 25.02.2024)
#282
kukapa tuollaisia hirmuja haluaa kotinsa lähelle. pylkönmäki on vielä suomen korkein kirkonkylä , miksi pilata sitä.mauno oinonen (saarijärvi, 13.03.2024)