Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen palveluverkko: Kansalaisadressi perusterveydenhuollon ja terveyskeskusten puolesta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#1623

Jokaisessa kunnassa tulee olla toimiva terveydenhuolto, kaikilla ei ole autoa perseensä alla, eikä varaa ajaa taksilla.

Marju Liimatainen (Kontioniem7, 29.04.2023)

#1636

Hyvähyvä, täyttä asiaa!

Meeri Luukkainen (Tohmajärvi, 30.04.2023)

#1652

Säilyttäkää pienillä paikkakunnilla oma terveyskeskus.KAIKILLA EI OO OMAA AUTOA.

Leila Partanen (Kärkölä, 30.04.2023)

#1667

Valtimon terveysaseman sulkeminen ei tuo säästöjä, sillä meillä on jo hyvä , riittävä henkilökunta ja toimivat tilat. Asiakkaita on paljon ja useat käyvät hoidoissa säännöllisesti pitkien matkojen takaa.

Arja Pesonen (Nurmes, 02.05.2023)

#1674

Oma terveysasema oikeus veronmaksajalle.

Tarmo Oinonen (Lieksa, 02.05.2023)

#1676

Myös pienissä kunnissa tarvitaan sosiaali- ja terveyspalvelut lähipalveluina toteutettuna omassa kunnassa. Välimatkat ovat pitkät - ikärakenne huomioiden terveyspalvelujen käyttäjien määrä on huomattava. Lupausta terveyspalvelujen tuottamisesta lähipalveluina olisi toteutettava - perusterveydenhoito on saatava oikea aikaisesti ja tarkoituksen mukaisesti - mahdollisesti vältytään erikoissairaanhoidosta, jolloin kustannukset ovat pienemmät. Terveysasemien henkilökuntaa tavoitettava myös henkilökohtaisesti - puhelinpalvelu ei riitä. Satsattava hoitohenkilökuntaan - johtajien ja päälliköiden määrään kiinnitettävä erityisesti huomiota.

Irma Rautiainen (Rääkkylä, 03.05.2023)

#1697

Muistakaa, että olette kuntalaisten palveluksessa.

Marjatta Räty (Joensuu, 05.05.2023)

#1700

Koettakaa säilyttää edes jotkin palvelut täällä syrjäseudullakin. Ihmisiä täälläkin asuu ja jos viedään esim. Terveyskeskukset, tilanne muuttuu todella hankalaksi. Miten esim vanhukset, onkohan heitä ajateltu ollenkaan?? Lääkäriin pääsy jo nyt tosi vaikeaa, eikä muutu kyllä helpommaksi jos lähin lääkäri on kantakaupungissa. Ei kaikki halua muuttaa sinne, mutta on mahdollistettava asuminen vähän syrjemmäsäkin. Niin paljon on jo viety meiltä, säilytetään edes terveyspalvelut.

Irma Kalpio (Joensuu , 05.05.2023)

#1704

Olen jo kirjoittanut ihan oman viestini asiasta päätöksien tekotaholle, mutta siitä jäi uupumaan se huomionarvoinen seikka, ettei ns.keskittäminen loppujen lopuksi ole kannattanut pitemmän päälle, ei ole riittänyt isot yksiköt, vaan on täytynyt rueta taas "levittämään", eli luomaan uudestaan pienempiä yksiköitä lähemmä ihmisiä, esimerkk.työvoimapalvelut..tuntuisi että tässä saattaisi olla samanlainen vaara jos hyvin suljetaan terveyskeskuksia eli hävitetään lähipalveluja, tai kovasti niitä vähennetään. Työttömiäkin tulisi lisää, ja kipeille ihmisille lisärasitusta,kipuja ym.kun lähiä etemmä täytyisi mennä ja tulla takaisinkin

Riitta Tanskanen (Polvijärvi, 06.05.2023)

#1708

Terveyspalvelut säilytettävä kaikille tasapuolisesti.

Jani Sormunen (Kitee , 07.05.2023)

#1712

Terveyspalvelut lähelle tarvitsijoita.

Lilja Keränen (Uimaharju , 09.05.2023)

#1716

Lasten kanssa asiointi useamman kymmenen kilometrin päässä perusterveydenhuollossa veisi ison siivun vanhempien/vanhemman työajasta. Yhteiskunta kärsii. Puhumattakaan siitä mitä perheet tai esimerkiksi vanhukset tulisivat kärsimään jos paikalliset terveysasemat lakkautettaisiin. Varmasti moni vaiva jäisi hoitamatta. Sillä voi olla vakavia seurauksia yhteiskunnalle. Enon terveysaseman säilyttämisen puolesta, Paula Konttinen

Paula Konttinen (Joensuu, 09.05.2023)

#1733

Terveyspalvelujen keskittäminen, ei palvele tasapuolisesti kaikkia. Kaupunkien reuna-alueilla asuvilla, julkinen liikenne ei toimi, eikä sitä kaikkialla edes ole. Halvemmaksi ja tehokkaammaksi luulisi tulevan, muutaman lääkärin kulkeminen reuna-alueille 2-3 kertaa viikossa, kuin kymmenien ja jopa satojen hoitoa tarvitsevien jonotus päivystyspolille, jossa heidän odotusaika on vähintään 6 tuntia.

Satu Kuivalainen (Uimaharju, 09.05.2023)

#1734

Ei ole todellakaan tasa arvoista esim. hammaslääkärissä käynti maksaa Uimaharjulaiselle 20 € enemmän kuin kaupunkilaiselle, kun täytyy ajaa 100 km.

Risto Kuivalainen (Uimaharju, 09.05.2023)

#1735

Kaupunkilaisten palvelut pitää olla helposti saatavilla myös taajamiin!
Taajamissa asuu vanhempaa ikäluokkaa, joilla on välillä sula mahdottomuus saada palveluja kun ei ole enää ajokorttia eikä autoakaan.

Mari Kaltiainen (Uimaharju , 10.05.2023)

#1739

Liperissä on ollut ja on edelleenkin laajat terveyspalvelut lähes uusissa tiloissa. nämä tilat on säilytettävä ko. käytössä.

Leo Hukka (Liperi, 10.05.2023)

#1747

Lähipalvelut säilytettävä terveydenhuollossakin.

Esa Savinainen (Tohmajärvi, 10.05.2023)

#1749

Jokaiseen Pohjois-Karjalan kuntaan ja pitäjään tarvitaan sosiaali-ja terveyspalvelut

SULO TOROPAINEN (RÄÄKKYLÄ, 10.05.2023)

#1765

Pieniä terveysasemia ei saa lakkkauttaa, toiset asemat eivät ole 40 min ajomatkan päässä ,kuten virkamiehet väittävät. Esimerkiksi Tuupovaaran Hoilolasta menee Ilomantsiin ajaessa vähintään 50 min.

Maarit Eskelinen (Joensuu, 10.05.2023)

#1768

Terveyspalvelujen täytyy olla kaikkien saatavilla

Päivi Hotanen (Kontiolahti, Lehmo, 10.05.2023)

#1769

Oman alueen terveyspalvelut on säästettävä. Lehmo on kasvava taajama ja tarvitsee terveyspalveluja.

Minna Määttä (Lehmo, 10.05.2023)

#1773

tohmajärvi tarvitsee oman terveyskeskuksen kaikkine toimintoineen

Hannu Lievonen (tohmajärvi, 10.05.2023)

#1774

polvijäveltä ei tosiaan ole mitään yhteyttä outokumpuun, eikä ihmisten matkat suuntaudu sinne. hullu idea, tämmöiset pirskaset pois keksimästä ja kuluttamista verovaroja.

Timo Turpeinen (sotkuma, 10.05.2023)

#1776

Perusterveydenhuollon saatavuus taattava hyvinvointialueella kaikille.Nykyinen tilanne on kestämätön ja vaarantaa asukkaiden terveyden ja hengen.Hoidon jatkuvuus myös turvattava.

Ritva Saavalainen (Joensuu, 10.05.2023)

#1782

Terve järki mukaan näin tärkeisiin asioihinkajottaessa ja sydän paikalleen. Ehkä höylälle olisi parempi paikka jossain muualla. Tässä kohtaa tulee suurta kärsimystä, hoitoon hakeutumattomuutta, turhia kuolemia. Vähäosaisimmat kärsivät eniten. On varmasti säästettävä, tämä tuskin tuo loppupeleissä todellisia säästöjä. Ei unohdeta ihmistä ja elämää. Niiden tulisi olla keskiössä, aina.

Merja Laamanen (Joensuu, 10.05.2023)

#1798

Skenaario-vaihtoehto kolme pohjaksi ja esim. omalääkärijärjestelmä käyttöön. Muut vaihtoehdot eivät ole lähelläkään asukkaiden yhdenvertaisuusperiaatteita. Jos matka-aika on kriteeri, täytyy ottaa taksisetelit käyttöön, jotta kaikilla on yhtäläiset kulkumahdollisuudet, eihän kunnollista julkista liikennettä ole kuin Joensuun läheisyydessä.

Arja Pennanen (Kontiolahti, 11.05.2023)