Lakkauttakaa Tyrnävän pentutehdas
Ota yhteyttä adressin tekijään
Kaleva ei julkaissut vastinettani
2013-09-29 11:08:23Täältä voit lukea lisää jos kiinnostaa:
http://lizthecat.blogspot.fi/2013/10/kaleva-ei-julkaissut-vastinettani.html
Elisa Kissa-Öberg
Kalevassa juttu
2013-09-29 06:18:51Kalevassa on tänään (29.9.) juttu joka näyttää olevan tehty Pikku Piskin kasvattajan ehdoilla (tietysti se on myös viranomaisten ja Kennelliiton edun mukaista koska eivät ole puuttuneet asiaan). 57 koiraa kuulemma vielä on. 2010 niitä oli "noin sata". Kun tietää että yrittäjät ampuvat ja kuoppaavat omalle maalleen koirat joita eivät enää tarvitse, täytyy sanoa että aikamoinen kato näissä rakkaissa lemmikeissä on käynyt.
En ole vielä nähnyt koko juttua mutta netissä tällainen lyhennelmä on:
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/kasvattina-57-koiraa/643306/
Kiinnitin huomioni tuohon, että Haataja-Piipari väittää "kasvatustyön" loppuvan kun pian ei ole työlle jatkajaa. Kaksi hänen tytärtään on käsittääkseni mukana samassa perheyrityksessä: Pirita Piipari kasvattaa koiria Agapios -nimellä (käsittääkseni näillä koirilla joilla sitten Haataja-Piipari teettää sekarotuisia "välipentuja").
Lehdessä on kuulemma myös eläinsuojeluyhdistyksen edustajan haastattelu. Hän kertoo että heille on tullut paljon ilmoituksia mutta eläinsuojeluyhdistyshän on voimaton jos viranomaiset eivät ole kiinnostuneita asiasta. Kennelliiton edustajan haastattelu - jonka piti olla lehdessä - on jostain syystä jätetty pois. Kennelliittohan on ollut tietoinen tilanteesta, ks. edellinen tiedote.
Elisa Kissa-Öberg
Kennelliitossa on tiedetty
2013-09-26 03:31:30
Liitän tähän erään allekirjoittajan meilien vaihdon Kennelliiton kanssa. Kennelliitto on ollut tietoinen asiasta - on vaikea ymmärtää miksi Agapios on saanut jatkaa rekisteröimistä. Henkilö ei halua nimeään julkisuuteen eli olen poistanut hänen nimensä ja tasapuolisuuden vuoksi niiden kahden henkilön nimet, joiden kanssa hän kirjoitteli. Huomioikaa päivämäärät!
Lähetetty: ke 4.8.2010 17:04
Vastaanottaja: YY@kennelliitto.fi
Aihe: Tarkistus!
LUOTTAMUKSELLINEN, yksityiskirje !
Koska olen eläinsuojeluihminen, niin en ole oikein perillä Kennelliiton toiminnasta ja tahtoo unohtua välillä, miten asian laita on, vaikka olen aiemmin kysynyt asiaa.
Miten se olikaan , saako todella samanaikaisesti kasvattaa puhdasrotuisia koiranpentuja ja niitäkin enemmän sekarotuisia pentueita , kuten Kennel Agapios Tyrnävällä tekee?Kauppaa JATKUVASTI kääpiökoirien pentuja 500 eurolla.
Kiitos siitä,
kun olette alkanut pikuhiljaa kiinnittämään huomiota koirien terveyteen !
Saisittepa
vielä sääntöihinne pykälän, ettei Kennelliiton jäsenten pitämissä
löytöeläinhoitoloissa saa lopettaa löytöeläimiä ampumalla, vaan eläinlääkärin
tulee lopettaa eläimet! Pieni sääntömuutos vain !
Kunpa myös
eläinlääkärinne tarkastaisi pistokokein suurkenneleitä!
Eläinsuojeluterveisin
XX
Lähetetty: 16. tammikuuta 2011 21:09
Vastaanottaja: YY@kennelliitto.fi
Aihe: VL: Tarkistus!
Joko tänä vuonna saisitte Tyrnävän pentutehtaan
lopetetuksi? Laittakaapa teidän oma eläinlääkäri sinne tarkastukselle. Kauppasi
viime vuonna jatkuvasti sekarotuisia pentuja rotupentujen lisäksi.
(Ei silti, itse arvostan sekarotuisia enemmän, mutta pentutehtailusta en tykkää.)
Myös löytöeläinten ampumista ei tulisi sallia .
Voisitteko tehdä sellaisen päätöksen? (Kennel Juho-Junekin Haukiputaalla,
Riista-Pirtin Kennel Utajärvellä jne)
Olette vapaaehtoinen järjestö, joten parannukset
voisitte tehdä. Onko siis inhimillisyyttä riittävästi joukossanne?
Toivottavasti on.
Eläinsuojeluterveisn XX
Lähettäjä: ZZ@kennelliitto.fi]
Lähetetty: 2. maaliskuuta
2012 15:49
Vastaanottaja: XX
Aihe: VS: Tarkistus!
Hei,
asiat on saatettu Kennelliitossa asianomaisten tahojen tietoon (kasvattajatoimikunta, kennelneuvojien koordinaattori jne). Näkyviä tuloksia on hyvin vaikea saada aikaan tällaisissa tilanteissa.
Löytökoirien ampumiseen Kennelliitto ei voi vaikuttaa.
Oikeampi taho yhteydenotoillenne olisi jokin eläinsuojelujärjestö, jonka pääasiallinen tarkoitus on edistää eläinsuojelua. Kennelliitto tekee toki voitavansa koirien kasvatuksen alalla.
Ystävällisesti ZZ
Suomen Kennelliitto -
Finska Kennelklubben ry
Kamreerintie 8, 02770
ESPOO
Elisa Kissa-Öberg
Kennelliitosta otettiin yhteyttä 25.9.
2013-09-25 08:43:48Kennelliiton lakimiehen pyynnöstä julkaisen meilien vaihtomme kokonaisuudessaan.
Lähettäjä: koirapakolaiset@gmail.com
Lähetetty: 4. syyskuuta 2013 14:00
Vastaanottaja: Miisa Karjalainen
Aihe: Kommenttipyyntö
Hei! Teen lehtijuttua kenneleistä pikku-piskin ja agapios. Pyydän vastausta 10.9. mennessä. Käsittääkseni kennelliitolle on tullut lukuisia yhteydenottoja kamalista oloista joissa nuo kymmenet koirat elävät. Kuinka on mahdollista että Piiparit yhä saavat rekisteröidä koiria? Eikö kennelneuvojaa lähetetä tarkastamaan paikkaa jos kuten tässä tap. on perusteltu epäilys koirien huonosta kohtelusta? Y.t. Elisa Kissa-Öberg
Lähettäjä: Miisa Karjalainen
Lähetetty: 5. syyskuuta 2013 9:40
Vastaanottaja: 'koirapakolaiset@gmail.com'
Kopio: Katariina Suomi; Kaija Unhola
Aihe: VS: Kommenttipyyntö
Hei,
Kennelliitossa käsitellään asiat luottamuksellisesti siten, että ne ovat ainoastaan asianosaisjulkisia niin kauan, kunnes mahdollinen kurinpitolautakunnan päätös asiassa on tehty ja julkaistu Koiramme-lehdessä. Tästä syystä en voi ottaa kantaa siihen, onko kyseisistä kenneleistä tullut ilmoituksia ja jos on, minkä verran. Näistä asioista voivat kertoa ainoastaan ilmoituksen tehneet henkilöt itse, jos sellaisia on tavoitetetaan. Tietojemme mukaan kuitenkin toiminta kennelnimellä Pikku piskin on päättynyt, eikä tuolle kennelnimelle ole voinut rekisteröidä pentuja vuoden 2002 jälkeen.
Jos henkilö ei ole Kennelliiton jäsen, ei hänellä myöskään ole velvollisuutta päästää kennelneuvojaa luokseen, minkä vuoksi Kennelliitolla on vain rajalliset mahdollisuudet ylipäänsä puuttua tällaisiin tilanteisiin. Tosin, mikäli kohteessa epäillään koirien elävän huonoissa oloissa ja toiminnan olevan eläinsuojelullisesti arveluttavaa, on ilmoitus tehtävä eläinsuojeluviranomaisille (kunnan eläinlääkäri, poliisi tms.). Siihen on jokaisella mahdollisuus ja käytännössä velvollisuuskin, jos epäilee koirien hoidon olevan laiminlyöty. Tällöin kyseessä on viranomaisasia, jossa Kennelliitolla ei tuossa vaiheessa ole mahdollisuutta toimia.
Ystävällisesti
Miisa Karjalainen
Lakimies
Suomen Kennelliitto - Finska Kennelklubben ry Kamreerintie 8, 02770 ESPOO Puh.
|
koirapakolaiset@gmail.com |
|
|
|
|
|
|
5. syyskuuta 2013 11.21 |
|
|
Kiitos vastauksesta
Hei! Agapios on käsittääkseni vielä tänä vuonna rekisteröinyt pentuja. Tunnen 2 henkilöä jotka kertovat tehneensä lukuisia ilm. Kennelliitolle ko. kasvattajista. Ihmetellä täytyy että kurinpitotoimet eivät ole ulottuneet heihin kuin toisen kennelnimen osalta. Y.t. EKÖ |
Hei,
Kennelliiton julkisesta jalostustietojärjestelmästä http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoirat.aspx?Uusi=1&R=351&Nimi=agapios&Kotimaiset=0 voi hakea kennelnimiä ja niille rekisteröityjä koiria, sekä tarpeen mukaan järjestää ne aikajärjestykseen. Ja kyllä, Agapios on rekisteröinyt koiria tänäkin vuonna.
Ystävällisesti
Miisa Karjalainen
Lakimies
Suomen Kennelliitto - Finska Kennelklubben ry
25.syyskuuta 2013
Hei,
huomasin sinun analysoineen sähköpostiviestiäni ja Kennelliiton toimintaa adressit.com-sivustolla alla mainitsemiasi tahoja koskevan adressin yhteydessä. Toteat mm. kuulleesi, että Kennelliittoon on aikoinaan ilmoitettu puhelimitse useaan otteeseen ko. paikkojen toiminnasta. Haluan täsmentää, että Kennelliittoon on toimitettava kirjallinen, allekirjoitettu ilmoitus asiasta, jota Kennelliiton halutaan selvittävän. Pelkän puhelinsoiton perusteella Kennelliitto ei voi lähteä asiaa sen tarkemmin tutkimaan. Kennelneuvojia voidaan tarpeen mukaan pyytää käymään paikoissa, joista on saatu useampia yhteydenottoja puhelimitsekin, mutta kennelneuvojien toimintamahdollisuudet ovat hyvin rajalliset tilanteissa, joissa eläinsuojeluviranomaistenkin on vaikea saada toimintaa aisoihin.
Mitä tulee siihen, että jokin kennel on rekisteröinyt suuren määrän pentueita, ei siitä suoraan voida päätellä, että kennelin toiminnassa olisi jotain moitittavaa. Meillä on paljon aktiivisia kasvattajia, jotka kasvattavat koiria täysin Kennelliiton sääntöjen ja ohjeiden mukaisesti. Toivon, että julkaisisit adressin yhteydessä myös minulle alun perin lähettämäsi kyselyn sekä tämän vastauksen. Irrottamalla yksittäinen sähköpostiviesti asiayhteydestään, voi asiasta saada monella tavalla virheellisen käsityksen.
Ystävällisesti
Miisa Karjalainen
Lakimies
Suomen Kennelliitto - Finska Kennelklubben ry
Elisa Kissa-Öberg
Tarkastuspöytäkirjoja
2013-09-24 02:11:3524.09.2013 05:08 
Muokkaa
13.10.2009 tehdyssä tarkastuksessa todetaan: "Huolehdittava, etteivät nartut pääse tiinehtymään jokaiseen kiimaan". Huom! Ks. eläinten lukumäärä.
"Koirien tarkkaa lukumäärää mahdoton arvioida eikä omistaja Marja Haataja-Piiparikaan tiedä, noin sata (100) kääpikoiraa, 1 (yksi) lytkoira, neljä (4) isompirotuista koiraa".
"Kennel ei ole Kennelliiton jäsen. Pikku-Piskin kennel ottaa vastaan myös Tyrnävän löytöeläimet."
"Arviolta koiria on yhteensä ainakin sata (100)."
"Mikäli eläimiä on tarvinnut lopettaa on tämä tapahtunut ampumalla."
"Marja Haataja-Piiparilta ei kysytty tarkastuksen yhteydessä luetteloa kennelin eläimistä. Läänineläinlääkäri Sirkka Hankonen soitti 4.8.2010 Haataja-Piiparille ja kysyi eläinluettelosta. Haataja-Piiparin mukaan eläinluetteloa on normaalisti pidetty, mutta tällä hetkellä sitä ei ole ajantasaisena".
"Sisällä rakennuksessa on yksi huone, jossa on synnyttänyt narttupentuineen. Tässä huoneessa on erittäin voimakas ammoniakin haju, joka tekee hengittämisen vaikeaksi ja epämiellyttäväksi. Huone on myös sotkuinen, vaikka otettaisiin huomioon aikainen ajankohtakin."
Koira tuotantoeläimenä
2013-09-24 02:08:45Pikku Piskin kennel Tyrnävällä
Eräässä facebookin eläinsuojeluryhmässä kerrottiin Tyrnävällä toimivassa pentutehtaasta. Aloin etsiä tietoa asiasta ja sitähän keskustelupalstoilla riitti. Kennel on toiminut vuosikymmeniä ja siellä on kymmeniä koiria. Monia rotuja (enimmäkseen pieniä) iloisessa sekamelskassa ja myös sekarotuisia myytävänä. Mutta onko se pentutehdas?
Kysyin asiasta Oulun eläinsuojeluvalvonnasta ja Kennelliitosta saamatta mitään vastausta. Hiljaisuudesta päättelin, että tässä täytyy olla koira haudattuna ja tajusin saaneeni vihin.
Otin yhteyttä kahteen oululaiseen tuttavaani. Kävi niin, että molemmat olivat tehneet eläinsuojeluilmoituksen kyseisestä paikasta, toinen kuluneena, toinen viime vuonna.
Otin uudestaan yhteyttä Oulun vastaavaan eläinlääkäriin ja tällä kertaa sanoin tekeväni lehtijuttua. Pyysin kahdesta viimeksi tehdystä eläinsuojelutarkastuksesta pöytäkirjoja. Puhelimessa ne luvattiin kunhan lähetän pyynnön emailitse.
Oulun vastaava eläinlääkäri lähetti minulle iltayöstä emailin ja kysyi kävisikö pöytäkirja samana päivänä tehdystä tarkastuksesta ”joka oli sovittu viime viikolla”. Suostuin ja sain pöytäkirjan syyskuussa 2013 tehdystä tarkastuksesta sekä tarkastuksesta joka oli tehty joulukuussa 2010. Näissä ei kummassakaan eläinlääkäreillä ollut muuta huomautettavaa kuin että koiraluettelo on päivitettävä. 2010 kennelissä oli ollut myös löytöeläintoimintaa ja löytöeläimistä ei ollut kunnollista kirjanpitoa. Edellisessä tarkastuksessa paikassa oli 72 koiraa pentuineen, nyt 66 aikuista ja yksi pentue.
Pikku Piski ehti toiminta-aikanaan rekisteröidä 1266 pentua. Kennel ei enää ole toiminnassa, mutta saman omistajan Pisata Oy (yrityshauissa toimialaksi merkitty ”virkistystoimintaa” tai urheilutoimintaa”), myy sekarotuisia pentuja. Toiseksi omistajaksi on merkitty edellä mainitun tytär ja nettisivuiksi tämän kennelin sivut. Paikallislehdissä on ollut neljästä pentueesta ilmoitus kuluneena vuonna, näistä puolet sekarotuisia pentuja. Voisi siis olettaa että sekarotuisten pentueiden määrä on nykyisin suunnilleen sama kuin rotupentueiden.
Ei liene liioiteltua todeta, että samaa perheyritystä lienee tyttären Agapios-kennel joka on kahden vuosikymmenen aikana rekisteröinyt 542 pentua.
Käsittääkseni Pisata Oy ja Agapios ovat koko ajan toimineet samoissa tiloissa. Niin tai näin, puhelinnumero joka pentuilmoituksissa edelleen on, on enirossa Pikku Piskin kennelin omistajan Marja-Liisa Haataja-Piiparin. Eläinsuojelutarkastuksissa ei kuitenkaan mainita Pirita Haatajan eikä Agapioksen nimiä.
Kysyin Pikku Piskistä ja Agapioksesta Kennelliiton lakimieheltä ja sain seuraavan vastauksen:
” Kennelliitossa käsitellään asiat luottamuksellisesti siten, että ne ovat ainoastaan asianosaisjulkisia niin kauan, kunnes mahdollinen kurinpitolautakunnan päätös asiassa on tehty ja julkaistu Koiramme-lehdessä. Tästä syystä en voi ottaa kantaa siihen, onko kyseisistä kenneleistä tullut ilmoituksia ja jos on, minkä verran. Näistä asioista voivat kertoa ainoastaan ilmoituksen tehneet henkilöt itse, jos sellaisia on tavoitetaan. Tietojemme mukaan kuitenkin toiminta kennelnimellä Pikku Piskin on päättynyt, eikä tuolle kennelnimelle ole voinut rekisteröidä pentuja vuoden 2002 jälkeen.”
Kennelliiton lakimiehen vastauksesta ei käynyt ilmi, oliko Kennelliitolla osuutta kennelnimen lopettamiseen. En viitsinyt sitä erikseen kysyä kun asia tuntuu olevan heille arkaluontoinen.
Palataan vielä tuohon lakimiehen vastaukseen. ”Näistä asioista voivat kertoa ainoastaan ilmoituksen tehneet itse, jos sellaisia tavoitetaan”. Sattumalta eräs ystäväni on työskennellyt Kennelliiton puhelinneuvonnassa silloin kun Pikku Piskin kennel vielä oli toiminnassa. Hän kertoo, että sinne tuli paljon soittoja koskien kyseistä kenneliä. Yleensä soittajille annettiin kennelneuvojan puhelinnumero. Silminnäkijät siis olisi ollut helppo Kennelliitossakin tavoittaa, jos asiaan olisi ollut kiinnostusta. – Miten mahtaa nyt olla Agapioksen laita? Tuleeko Kennelliittoon sitä koskevia soittoja?
Eräs kennelistä 90-luvulla whippet-pennun ottanut kertoo seuraavaa: ”Siellä oli kymmeniä koiria, arviolta viitisenkymmentä. Häkeissä, jotka olivat päällekkäin. Kusta ja paskaa oli lattialla- Pihalla oli myös pieniä häkkejä, näin mm. rottweilerin ja komondorin niissä.”
”Myöhemmin äitini otti sieltä pomeranianin, joka oli luonnevikainen. Äitini kuitenkin piti sen 10 vuotta. Sitten naapurini otti sieltä saman rotuisen pennun, joka täytyi lopettaa 2-vuotiaana jonkin perinnöllisen sairauden takia.”
Kävi ilmi, että kumpikaan oululaisista tuttavistani ei itse koskaan ollut käynyt paikan päällä kennelissä. He olivat kuulopuheiden perusteella tehneet eläinsuojeluilmoituksia, toinen myös kyselyjä Kennelliittoon. Eläinsuojeluilmoituksiin ei ollut reagoitu. He olivat myös puhuneet asiasta eläinlääkärinsä kanssa, joka lienee sama koska kumpikin kertoi tämän sanoneen kennelin toimivan ”lain rajamailla”.
Kennelliiton suhtautumiseen vaikuttanee se, että kyseiset kennelit ovat rekisteröineet yhteensä 1808 pentua. Yhden pennun rekisteröintimaksu on nykyisin 40 euroa.
Ympäristöterveydenhuollon yhteisessä valtakunnallisessa ohjelmassa vuosille 2011-2014 sanotaan:
Olen pyytänyt vielä kahta edellistä tarkastuspöytäkirjaa. Minua kiinnostaa kuinka usein paikassa, jolle sen maineesta huolimatta on annettu löytöeläintoimintakin. Löytöeläimentoiminta on sittemmin siirretty Ouluun.
Paikan äskettäin tarkastaneiden eläinlääkäreiden mielestä ”koirat ovat kliinisesti terveitä ja sosiaalisia ja ulkoilumahdollisuudet ovat hyvät”.
Olen parillakin keskustelupalstalla pyytänyt paikassa vuoden sisällä käynyttä ottamaan minuun yhteyttä. Tällaisia ei ole ilmaantunut. Koska keskustelupalstoilla on niin samansuuntaista viestiä paikasta, uskallan julkaista osan erään äskettäin paikalla käyneen kirjoituksesta, vaikka se onkin nimimerkillä:
”Olen käynyt paikan päällä pentua katsomassa. Pentu jäi sinne, koska vanhemmat mistä puhuttiin eivät olletkaan yhtäkkiä nähtävillä, enkä saanut niistä kuvia vaikka pyysin. (Ne piti paikanpäällä tavata) Lisäsi kyseiset pennut olivat hirsitalon sisäpihassa mihin oli tehty aita pienessä ulkohäkissä siis todella pienessä. Pennut olivat arkoja. Tärisivät ulkona ja läähättivät sisällä sylissä. Huomasin sisällä, että pennussa meni ruskeita saivareita mikä oli kaikkein järkyttävintä ja siinä kohtaa pentu sai jäädä sinne!! Lisäksi pentutarkastuksessa ei ollut käytetty muka sen vuoksi, että pennut olivat niin pieniä vaikka muka luovutus ikäisiä”…”toivoisin, että sekin käynti olisi jäänyt tekemättä, ettei ihan sydän syrjällään tarvitsisi eläin parkojen vuoksi olla, toivottavasti hän menettää raha samponsa.”
Olen inhonnut ”Älä osta pimeää pentua” –kampanjaa siksi että siinä vastuu pentutehtaiden ja salakuljetuksen pysäyttämisestä sysätään ostajalle. Kun nyt olen nähnyt Kennelliiton ja viranomaisten suhtautumisen pentutehtaaseen, ymmärrän että pentutehtaiden lopettaminen on täysin ostajien vastuulla!
Siispä kehotan itsekin, että älä osta pimeää pentua, siis pentua jonka vanhemmista et tiedä mitä ne ovat ja millaisissa oloissa ne elävät. Mutta älä myöskään jätä noita pentuja oman onnensa nojaan. Tee ilmoitus kasvattajasta jonka toiminta näyttää pentutehtailulta. Ja koska sekään ei aina riitä, tee asiasta julkinen. Mielellään omalla nimellä.
Ei tästä lehtijuttua tainnut tulla. En usko, että mikään lehti ottaa juttua koska viranomaisten mukaan epäkohtia ei ole.
Pikku Piskistä ilmoittaneet luulivat varmaan, että se riittää. Mutta toiminta sai jatkua vuosikymmeniä ja jatkuu edelleen. En tiedä koska tilanne on muuttunut, mutta koirat eivät enää ole sisähäkeissä. Se on paljon parempi tilanne mitä monien pentutehtaiden koirilla on. Jos sellaiseen törmäät, toimi!
Päivitys 17.9.:
Kalevassa on luovutusikäisten villakoiranpentujen myynti-ilmoitus samalle puhelinnumerolle. Nämä eivät kuitenkaan ole ne samat pennut, jotka tarkastuksessa olivat, koska pentuja oli vain kaksi. Nämä lienevät olleet ne 2 japanese chiniä -pentua joista on myös ilmoitus. Kaikki koirat eivät siis ole olleet tarkastuksessa nähtävillä-
---
Elisa Kissa-Öberg
Kennelliiton lakimiehen vastaus
2013-09-24 02:06:01Lähetetty: 4. syyskuuta 2013 14:00
Kennelliitossa käsitellään asiat luottamuksellisesti siten, että ne ovat ainoastaan asianosaisjulkisia niin kauan, kunnes mahdollinen kurinpitolautakunnan päätös asiassa on tehty ja julkaistu Koiramme-lehdessä. Tästä syystä en voi ottaa kantaa siihen, onko kyseisistä kenneleistä tullut ilmoituksia ja jos on, minkä verran. Näistä asioista voivat kertoa ainoastaan ilmoituksen tehneet henkilöt itse, jos sellaisia on tavoitetetaan. Tietojemme mukaan kuitenkin toiminta kennelnimellä Pikku piskin on päättynyt, eikä tuolle kennelnimelle ole voinut rekisteröidä pentuja vuoden 2002 jälkeen.
Jos henkilö ei ole Kennelliiton jäsen, ei hänellä myöskään ole velvollisuutta päästää kennelneuvojaa luokseen, minkä vuoksi Kennelliitolla on vain rajalliset mahdollisuudet ylipäänsä puuttua tällaisiin tilanteisiin. Tosin, mikäli kohteessa epäillään koirien elävän huonoissa oloissa ja toiminnan olevan eläinsuojelullisesti arveluttavaa, on ilmoitus tehtävä eläinsuojeluviranomaisille (kunnan eläinlääkäri, poliisi tms.). Siihen on jokaisella mahdollisuus ja käytännössä velvollisuuskin, jos epäilee koirien hoidon olevan laiminlyöty. Tällöin kyseessä on viranomaisasia, jossa Kennelliitolla ei tuossa vaiheessa ole mahdollisuutta toimia.
Ystävällisesti
Miisa Karjalainen
Lakimies
Suomen Kennelliitto - Finska Kennelklubben ry
Elisa Kissa-Öberg