Aivan aluksi sanon, että hienoa aktiivisuutta Maaritilta tämän adressin laatijalta! Allekirjoitukset osoittavat kansalaisten huolen julkisten rakennuksiemme kunnosta ja sisäilman laadusta. Nämä ovat yhteisiä asioita ja näissä asioissa ollaan kaikki samalla puolella huolehtimassa verovaroin kustannettujen kiinteistöjämme kunnosta.

Ja kuten Heli tuossa kommentissaan viittasikin meillä on moniammatillinen sisäilmatyöryhmä, jotta voimme määrätietoisesti edetä sisäilmaongelmaisten kiinteistöjen tutkimuksissa ja korjauksissa. Sisäilmaan liittyvät asiat ovat monisäikeisiä ja ei todellakaan yksinkertaisia. Ja niitä ei saa yksinkertaistaakkaan sisäilmaongelma ei ole aina yhtäkuin home, vaan siinä on lukuisa joukko tekijöitä.
(ilmanvaihto, materiaalien kemialliset ainesosat eli voc-päästöt yms) Ja kosteusvaurio eli esim. kattovuoto ei heti synnytä hometta, jos korjaukseen päästään nopeasti. Mutta homettakin syntyy jos mikrobeilla on niille sopivat olosuhteet tarpeeksi pitkään.

Huomioitavaa on, että sisäilmatyöryhmä pyrkii avoimesti tiedottamaan tutkimuksista ja korjauksista! Huomaan adressista, että joka tiedotukseen tulee panostaa entistä enemmän sisällöllisesti eli taustoittaa myös historiaa, mitä tehty, mitä tullaan tekemään.

TARKENNUS JA KOMMENTTI ADRESSIN SISÄLTÖÖN
Haluan hieman kommentoida adressin sisältöä, siltä osin mitä itse sisäilmatyöryhmän puheenjohtajana ja työsuojelupäällikkönä asiasta tiedän. Ensimmäiseksi se, että sisäilmaongelmista kysellään yhä uudestaan on tarkoituksellista. Sillä pyritään saamaan jatkuvaa tietovirtaa näistä kiinteistöistä, jotta tiedetään puuttua välittömästi, jos tilanteet muuttuvat.

On hyvä myös mainita, että Työterveyslaitoksen, työterveyshuollon ja Y-S Soten ympäristöterveystarkastajien mukaan välitöntä sisäilmassa olevaa vaaraa aiheuttavaa kiinteistöä, jossa nyt työskennellään ei ole. Jos tällaisia tiloja olisi, niin ne olisivat tällä hetkellä käyttökiellossa. Sisäilmaongelmien olemassa oloa ei tietenkään kiistetä ja ongelmien lähteitä metsästetään (viittaan alkutekstiin sisäilmaongelman moninaisuudesta, joskus ongelman lähde on ilmanvaihto, jonka säädöillä, puhdistamisilla tms tilanne paranee). Poikkeuksen tähän tekee Kalliokylän lisäsiipi, joka on käyttökiellossa. Oppilaat ovat siellä väistötiloissa koulun vanhemmalla puolella jossa ei olla todettu oireilua, eikä myöskään sisäilmaongelmia.


TARKENNUKSENA YHTYLÄN JA LÄHTEEN PÄIVÄKODIN TILANTEESTA
Yhtylän päiväkodin ja Lähteen päiväkodin Työterveyslaitoksen tutkimukset keväältä 2010 antoivat viitteitä, varsinkin vanhojen lattiamattojen, kemiallisesta reaktiosta, josta syntyi VOC päästöjä. Näitä, ikänsä päähän tulleita, lattiamattoja poistettiin ja uusittiin molemmista kiinteistöstä. Yhtylässä oli vielä pieniä viitteitä mikrobipitoisuuksista ja tämän johdosta siellä on myös tehty korjauksia Työterveyslaitoksen raportin suosituksen mukaan. Lähteellä ei ilmanäytteet edes antaneet mikrobipitoisuudesta viitteitä. Mutta siellä on nyt ajateltu tehdä materiaalinäytetutkimuksia, juuri niistä riskialttiimmista kohdista, jotta voitaisiin varmistaa onko siellä jotain kosteusvaurioihin ja mikrobilähteisiin viittaavaa. Lähteellä on myös jäljelle jäänyt vanhempi lattiamatto, joka antoi vuosi sitten lievän viitteen. Tämän poistamista nyt suositellaan.

Mutta kaikkia korjauksia ei ole ehditty tekemään viime vuonna. Esimerkiksi Yhtylän päiväkodin ulkopuoliset työt jne. Ja Yhtylässäkin halutaan vielä kysellä henkilökunnalta sisäilmasta, jotta voidaan tietää onko henkilökunnan tuntemukset sisäilmasta parantuneet tai heikentyneet ja missä osassa kiinteistössä havaitaan mahdollisia ongelmia. Pieniä viitteitä on edelleen Touhulan kohdalta ja siinä halutaan tehdä koeaukaisuita samaan aikaan, kun tehdään niitä ulkopuolisia töitä.

Heli on kommenteissaan oikealla jäljillä. Näistä kohteista on myös lähdetty katsomaan rakennusteknisiä asioita ja osa on riskirakenteita. Esimerkiksi Yhtylän ja Lähteenpäiväkoti ovat matalaperusteisia valesokkelirakenteita, joissa mahdollisuus kapillaarisille kosteudennousulle on olemassa yms. Myös Kalliokylän lisäsiiven rakennustekninen historia osoittaa sen olevan riskirakenne.

Rakennuksiin kohdistuvat korjausinvestointipaineet on syytä tarkastaa kohde kerrallaan ja tuumata niiden järkevyys suhteessa uuteen rakennukseen. Julkisuudessa on ollut keskustelua mm uuden päiväkodin rakentamisesta ja sen investoinnin kuoletusajasta.

MUUT KOHTEET
Tässä tulee mieleeni Kiuruveden kaupungin omistamat muut kiinteistöt. Mutta toiminta näissä kiinteistöissä onkin toisen työnantajan, kuin kaupungin. Esimerkkinä Y-S Soten toiminnassa olevat kiinteistöt. Näissä kiinteistöissä työsuojelutoiminta kuuluu kyseisten työnantajaroganisaatioiden tehtäväksi ja niin myös sisäilma-asiat. Tällöin Kiuruveden kaupungin sisäilmatyöryhmällä ei ole näiden kiinteistöjen sisäilmasta virallista tietoa. Myös sellaisista tilanteista, jossa on jotain viitettä ongelmaan mutta ei ole tietoa tullut työterveyshuollolle, kiinteistön ylläpitäjälle, työsuojeluvaltuutetulle tai vaikkapa työsuojelupäällikölle ei tietenkään voi olla tietoa. Tosin yllämainitut asiat eivät poista sitä tosiasiaa, että kaupunki vastaa näiden muidenkin kiinteistöjen ylläpidosta.

Kiuruveden kaupungille on myös kaupunginhallituksen hyväksymä sisäilmaohjeisto, jolla pyritään saamaan määrätietoisesti eri osapuolien rooli selville kiinteistöjen sisäilma-asioissa. Ohjeisto on verraten uusi ja sisäänajo menossa.


Markku Ruotsalainen
sisäilmatyöryhmän pj
työsuojelupäällikkö

#8: Markku Ruotsalainen - sisäilmatyöryhmän pj:n tarkennus ja kommentti adressiin

Kiitos Markku että kirjoitit ja toit asiantuntijan tietoa tänne tämän asian suhteen! Hienoa että osallistuit keskusteluun, nyt toivottavasti jokainen käy tämän sinun kirjoittamasi lukemassa! Kuten sinäkin totesit niin tämä on nimenomaan yhteinen asia, eli tällä adressilla ei ole pyritty vastakkainasetteluun tai vähättelemään jo tehtyä työtä tai työtä jota parhaillaan tehdään. Pahoittelen asiavirheitä, jotka johtuvat puhtaasti siitä etten ole asiantuntija sisäilman ongelmien suhteen, vaan kuten allekirjoituksessa minitsen kahden lapsen äiti ja tältä pohjalta olen myös adressin kirjoittanut. Varmasti joku olisi osannut tehdä siitä asiapitoisesti vakuuttavamman, nyt se perustuu pikemminkin asian suhteen tuntemaani huoleen, tarpeeseen ymmärtää, saada tietoa ja ennen kaikkea muutosta siten, että lasten ja heitä hoitavien aikuisten olisi hyvä toimia terveyttä edistävissä tiloissa. Vaikuttaa siltä, että nyt tosissaan tehdään ja siitä kertoo jo moniammatillinen työryhmä, joka tämän vaikean ja monisyisen asian kanssa luvalla sanoen painii. On myös hyvä tiedostaa ettei näitä asioita ratkaista tai korjata hetkessä. Kyselyt jotka mainitsen adressissa ovat tärkeitä tilanteen kartoittamiseksi, tämäkin on syytä tiedostaa, eli eihän niitä kyselyitä todellakaan turhaan tehdä. Tämä adressi on myös kirjoitettu tukemaan ei syyttelemään!

On ehdottomasti tärkeää, että tänne keskusteluun on saatu asiantuntevaa keskustelua kiitos siitä, itse edustan kahden lapsen vanhempaa, joka joutuu miettimään mille on lapsensa vapaaehtoisesti altistamassa ja toivon etteivät he sairastu,koska on myös lapsia jotka oireilevat, meillä ollaan pysytty terveinä? Ja tästä ei taas ole olemassa mitään raportteja tai virallista tietoa, vaan se on sitä tietoa jonka me vanhemmat kohdatessamme keskenämme jaamme ja sillekin on oma painoarvonsa suotava. Tämä näkökulma on syytä pitää mielessä myös adressia lukiessa. En ole pyrkinyt tai pyrkimässä esiintymään sisäilman ongelmista tietävänä ihmisenä, vaan olen toiminut nimenomaan rivikuntalaisena jolla ei asiasta ole tietoa ainoastaan paljon kysymyksiä. Tässä yhteydessä korostuu tämän tiedottamisen sisällön merkitys, jonka Markku mainitsit. Nytkin  http://www.kiuruvesi.fi/Suomeksi.iw3?showlocation=4cf28b52-96ef-4712-9c66-f8bfaff0b901&newsID=6dd15e3b-e085-435d-8151-6bd5a5353c81 tiedotteet kaikkien luettavissa, eli salailusta ei ole kyse! Eli asioista tiedotetaan, nytkin pöydälläni on kaksi tiedotetta sekä Metsäkoululta että Lähteen päiväkodilta, ne eivät kuitenkaan sisällöllisesti kerro minulle juurikaan mitään johtuen siitä, että minä en ole asiantuntija sisäilman ongelmien suhteen, enkä kyllä ole pyrkimässäkään siihen asemaan, vaan suon sen teille ammattilaisille.Lopuksi haluan vielä kiittää siitä työstä jota teette sisäilman ongelmien eteen, tällä adressilla korostetaan sen työn TÄRKEYTTÄ!!

Väläyttelin aiemmin Markku toisessa yhteydessä tarvetta keskustelutilaisuudelle, eli sillä taas ajoin takaa sitä, että sellainen mahdollistaisi kertoa kiihkottomasti tietoa siitä mitä tapahtuu, miksi tapahtuu jne. Se myös antaisi mahdollisuuden jakaa yhteisesti tätä asiaa. Nyt kun luen noita tiedotteita huomaan ymmärtäväni niistä jo enemmän, tämä johtuu siitä että siitä hetkestä kun adressin kirjoitin olen myös tietoa asiasta lukenut, nyt tiedän mitä VOC tarkoittaa, esimerkiksi. http://www.facebook.com/home.php#!/pages/Adressi-Kiuruveden-koulujen-ja-p%C3%A4iv%C3%A4kotien-sis%C3%A4ilman-parantamiseksi/139069429492083 on sivu facebookissa jonka olen luonut ja sinne olen linkittänyt löytämääni tietoa sisäilmaan ja sen ongelmiin liittyen, eli sinne on kerätty tietoa ja sinne saa mielellään halutessaan käydä lisäämässä hyviä tietolähteitä. Nyt toivotan kaikille ihanaa aurinkoista päivää ja muistetaan pysyä aktiivisina!!