"Matti, se asetuksen kolmanneksi viimeinen kappale alkaa seuraavilla lauseilla:

"Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä toukokuuta 2011. Siitä, koska ensihoitopalvelu on viimeis-tään järjestettävä terveydenhuoltolain 39 §:n mukaiseksi, säädetään terveydenhuoltolain 79 §:n 1 momentissa. Tämän asetuksen 8 §:n 2 momentissa tar-koitetun henkilöstön koulutusvaatimuksiin voidaan soveltaa tämän asetuksen voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä vuoden 2013 loppuun.""

Ei se nyt vaan ala!

11§ alkaa noin. Osaan lukea. Kyseisen §:n ja koko asetuksen kolmanneksi viimeinen kappale alkaa kuten kirjoitinkin. Ja sitä käytin vastatakseni Ammattilainen minäkin #943 esittämään kysymykseen.

"Lisäksi "paikallistuntemus" on täysin absurdi ja aikansa elänyt käsite jota ei vaadita edes oikeilta viranomaisilta missään virassa."

Ihan oikea viranomainen, Tornion Kaupungin Sosiaali- ja terveyslautakunta, kuitenkin vaati sitä tarjouspyynnössään. Ostajalla on oikeutensa. Se ettei se valvo oman vaatimuksensa, jonka se maksattaa veronmaksajilla, toteutumista on toki absurdia. Ja sopimuksen vastaista.

m

#949: Matti Suopajärvi - Re:#948

Itse asiassa sitä paikallistuntemusta vaaditaan sopimuksessa (saattoi toki olla tarjouspyynnössäkin).

Ammattilaiselle (#948): Täytyy kyllä myöntää, että nimimerkkien takaa keskustelun taso on välillä ollut aika heikkotasoista, kun on esitetty perustelemattomia ja välillä perättömiäkin heittoja (kuten myös yllä sinunkin viestissäsi #943). Mutta mielestäni moitteet on pääasiassa kohdistettu Tornion päättäjiin, ja MG:n johtoon. Varmasti hajaosumia ja ylilyöntejä on tullut muuallekin ja näistä hajaosumista Matti ja Julli sekä jotkut asiaa ajaneet päättäjätkin ovat saaneet osansa. Tämä palsta olisi hiljentynyt jo aikaa sitten, jos asiat olisi laitettu heti alusta pitäen kuntoon eikä peitelty tehtyjä virheitä valehtelulla. Mitä tuohon esimerkkiisi tulee, niin ei minua ainakaan loukkaisi jos joku moittisi minun paikallistuntemustani vaikkapa Rovaniemellä, missä sentään on tullut aika monesti käytyäkin.

#949: Matti Suopajärvi - Re:#948

Pahoittelen virhettäni. Olet oikeassa että 11§ alkaa noin, ei tämä mainitsemasi kolmanneksi viimeinen kappale. Ymmärtäisin tästä siis että osa (?) näistä kymmenestä mainitusta olisi voinut jatkaa hoitotasolla vielä muutaman vuoden? Moniko heistä olisi täyttänyt hoitotason kriteerit myös siirtymäajan jälkeen ilman lisäkoulutusta?