#1096: lintubongari -

Onko kosteikon rakentamisen rahoittamista se, että turveruukki otti vaan puolesta maasta maksun? Turveruukki linkittämäsi jutun perusteella, ei rahoita penniäkään kosteikon rakentamisesta aiheutuvia kustannuksia. Tässä oli taas malli esimerkki miten asioita tarkoitushakuisesti vääristellään.

#1101: - Re:

Toki tuo käytäntö on rahoittamista. Jos Turveruukki on aikoinaan ostanut kyseisen maa-alueen ja yhtiö on maa-aluetta myymässä tuotannon päätyttyä ja sille on sovittu jokin hinta. Nyt yhtiö ottaakin vain puolet hinnasta niin onhan se rahoittamista. Olisihan yhtiö voinut ottaa ensin täyden hinnan ja sitten puolella hinnalla tuosta summasta tullut mukaan kosteikon rakentamiseen. Tuollainen käytäntö olisi mielestäni hölmöläisen hommaa kierrättää rahaa turhaan.

Jos sinä olisit myymässä omakotitaloasi sen oikealla arvolla esim. miljoonalla eurolla. Myytkin sen vaikkapa maahanmuuttajalle puoleen hintaan eli 500 000 eurolla. Mielestäni olet silloin osallistunut isolla summalla maahanmuuttajan asunnon rahoittamiseen.