Hyvää ja halpaa ei saa samassa paketissa, näin on kotona opetettu ja pätee asiassa kuin asiassa!

#8: - Re: Kaus on pitkä matka... 

 ÄLYTÖNTÄ!

#48: Järjenvalo - Toinen puhuu aidasta ja toinen aidanseipäästä... 

 Pari kommentia kirjoitukseesi.

1) Ihmiset eivät ole maitopurkkeja. Ihmisten hoito on eri asia kuin maitopurkkin pakkaus.

2) On ihan ok, että johtaja laitetaan vaihtoon, jos homma ei toimi. Tässä tapauksessa ensisijaisia kärsijöitä ovat kuitenkin palvelukotien asukkaat, siis kehitysvammaiset ja vanhukset, sekä tavalliset työntekijät. Käyttämäsi pesäpallovertauksen mukaan nyt hajoaa koko "joukkue".

Vittu mun pappaa ei ainakaan viiä mihinkään! 

Kyllä minä niin mieleni pahotin tämmösistä päätöksistä

kunnanjohtaja vakuuttaa lehdessä että ketään ei tull siirtämään nykyisestä asuinpaikasta pois mutta entä ne ihmiset jotka tulevaisuudessa palveluja tarvitsevat. Heillehän kunta ei välttämättä pysty palvelua omasta kunnasta tarjoamaan. Tämä jos mikä on myös PAKKOMUUTTOA!!

Tämän päivän Kalevassa oli juttua eilisestä tiedotustilaisuudesta. Manninen toteaa jutussa mm. että keskustelu mitä tästä asiasta käydään, ei pidä paikkansa. Aha. Mikä osa siitä keskustelusta, vai yleisestikö ottaen kaikki mitä puhutaan on virheellistä tietoa ylipäänsä? Tiedotustilaisuudessa ei noussut mitään konkreettista asiaa, mikä olisi erityisen ristiriidassa näiden vellovien huhujen kanssa. Tilanteita voi toki selitellä parhain päin, vaikka varsin läpinäkyvästi sekin tehdään. 

Eihän se tullut kellekään yllätyksenä, että hankintalain 67§ mukaan tämänhetkisillä asukkailla on mahdollisuus jäädä nykyiselle palveuntuottajalle, jos katsotaan että "palvelun tarjoajan vaihtaminen olisi ilmeisen kohtuutonta tai erityisen epätarkoituksenmukaista asiakkaan kannalta". Ts. lähtökohtana on se, että oma koti ja oma paikka pitää pystyä perustelemaan, eikä se ole itsestäänselvyys kenellekään. Eli pakkomuuton uhka on todellinen. Nyt jokainen asukas ja omainen miettii, milloin hänen palaverinsa on, miten se menee, miten osaan asiaa perustella ja tuleeko kunta antamaan minkälaisen päätöksen? Voi ehkä verrata työhaastatteluun, tulenkohan valituksi jäämään omaan kotiin?

Kun neuvottelut asukkaiden tulevista asumispalvelupaikoista käydään, onko päätöksillä peruutusoikeutta? Jos esim. nuori kehitysvammainen henkilö päätyy siihen, että haluaa lähteä haistelemaan uusia tuulia ja muuttaa esim. Ouluun. Voi olla että viihtyy siellä hyvin, mutta sekin on aivan mahdollista, että muuton jälkeen konkretisoituu mitä muutto elämään vaikuttaa ja kotiin voi tulla ikävä. Näinhän on käynyt myös melko monille ei-kehitysvammaisillekin nuorelle. Lapsuutensa täällä asunut viettää nuoruusvuotensa muualla ja ajan saatossa veri alkaa vetämään takaisin synnyinsijoille. Näitä paluumuuttajia on paljon, mutta onko tällaista mahdollisuutta kehitysvammaisilla? Jos on kerran halunnut lähteä, takaisin ei ole tulemista. Uusia sopimuksia kunta ei enää kirjoita nykyisten palveluntuottajien kanssa. 

Kunnanjohtaja myös totesi, että todennäköisesti kaikki eivät kuitenkaan halua jäädä.  Manninen kertoi myös Lakeuden Palveluyhdistyksen puheenjohtajan terveisinä, että toiminta jatkuu mikäli asikasmäärä riittää. Samalla vakuuteltiin nykyisille asukkaille, että saatte jäädä niin halutessaan. Eikö tässä ole vähän ristiriitaa? Eikö puheenjohtajan terveisistä pitäisi ymmärtää että toiminta ei jatku, mikäli asiakasmäärät vähenevät? Ja tätä kunnanjohtaja piti siis todennäköisenä. Eli silloinhan yhdistys joutuu lyömään lapun luukulle ja se paljon huhuttu pakkomuutto on edessä kaikilla? 

Hevosharrastuksille on kunta kyllä uuden kunnanjohtajan astuttua remmiin, luvassa monenmoista hyvää. Ei tunnu raha kunnassa loppuvan siihen kun oikein hevosharrastuskylä tehdään. Vaan vanhukset ja vammaiset pyritään poistamaan kunnasta kaikin tavoin. Ehkä ne ovat hevosten haittona?

 Tässä kait säästetään kunnan virkamiehille tulospalkkioita.

Pitäskö palvelun tuottajan katsoa peiliin ja miettiä sitte tarkemmin.

Ompa surullista, että tänne tullaan mainostelemaan adresseja,jotka eivät millään lailla liity tähän asiaan. Osta vaikka lisänäkyvyyttä noille adresseilles...?ja homokeskustelua voi käydä muilla foorumeilla ken tahtoo.

Palauttaakseni oman kommenttini nyt adressin aiheeseen: eilisessä (3.12) rantalakeus-lehdessä on juttua asiasta, samoin suomenmaa-lehti on kirjoittanut jutun tästä(on siis eri kuin aiemmin kommenttiin kirjoitettu). En saa niitä tänne,mutta jos joku osaa niin vois laittaa..

Tässäkin asiassa kannattaisi huomioida, että päätösvaltaa löytyy kunnan sosiaali- ja terveyslautakunnasta, jonka jäsenet kuntalaiset ovat valinneet.

Jatkossa kannattaa miettiä ketä sinne äänestetään ja keneltä löytyy osaamista ko. asioista tai edes halua ottaa niistä selvää. Monesti jäsenet myötäilevät kunnan edustajien päätöksiä, kun osaamista tai tietämystä ei ole eikä niistä osata ottaa selvää ja kuntalaiset luottavat heihin.

Lautakunnan jäsenten pitäisi myös itse harkita mikä on heidän osaamistasonsa asioista ja mm. lain tuntemus ja voivatko he kuntalaisia asiassa auttaa ennen kuin menevät mukaan.

Mitäpä vanhusneuvosto on saanut aikaan ja mistä löytyy yhteystiedot jäsenistä? Kuntaa on pyydetty tiedot sivustolle lisäämään, mutta ei saada aikaiseksi tätäkään.

Käytännössä on vain lista nimiä, mitään apua vanhuksille ei ole saatu joten jäsenet voisivat miettiä ovatko mukana oikeassa paikassa vai olisiko tarjolla aktiivisempia vaikuttajia, jotka aidosti saisivat asioita aikaiseksi?

Tässäpä tulos, kun lautakuntien jäsenet valitaan puoluekirjan mukaan. Riittääkö se, että jäsenellä on puoluekirja hoitamaan kunnan asukkaiden asioita? Kouluttautumattomat maajussit ja auto suhari hoitelee asioita niin hyvähän siitä tulee. Kaikkihan me osaamme autoa ajaa, mutta ketkä osaavaat muutakin? Muistakaapa seuraavissa vaaleissa äänestää siten, että siitä on hyötyä.

#39: OLKAA HYVÄ ! - POIS, POIS !!! 

 Nimenomaan näin. MIkäli olet vammainen, sinua ei ole ellet ole yhteiskuntakelpoinen. Ihan sama noudatetaanko lakia, säästöt ovat tärkeimmät vaikka lakeja rikkoen. Monikaan ei vain osaa päätöksiä kyseenalaistaa, kun luottavat kunnan päättäjien tekevän oikeita päätöksiä.

#47: Yhden apua tarvitsevan omainen - Hoh hoijaa Tyrnävän kunta 

 palkatkaa juristi kuntaan, joka ymmärtää lain päälle! Miksei Tornberg vastaa puheluihin?

Miksi hänet on virkaan valittu ja onko osaamista? Soster-lautakunnan jäsenet ovat kepulaisia lähes täysin. 

#28: -  

 Juurikin näin, sosiaali -ja terveyspuolen päättäjät asuvat itse muualla eivätkä joudu näistä hulluista päätöksistä itse kärsimään. Sosiaali -ja terveyslautakunta on vastuussa monesta. Ottakaa yhteyttä puheenjohtaja Vesa Ylitaloon ja kysykää miksei lakia noudateta.

Epäilen, että osaisi vastata paremmin jos kyse olisi autolla ajamiseen liittyvistä asioista tai nastarenkaista. Täysin kunnan muualla asuvien virkamiesten vetonarussa eikä edes sitä ymmärrä. Ihmettelen miksi hänen pitää joka paikkaan vääntäytyä vai eikö muita tulijoita ole? Liikaa vapaa-aikaa varmaan.

Täällä on käynnistynyt keskustelua vammaisten ja vanhusten palveluista laajemminkin. Kunnassa ei taida olla kanavaa palautteen käsittelylle eikä laadun seurantaa. Lautakunnan jäseniin on turha ottaa yhteyttä kokemukseni mukaan. Vammainen lapseni on jäännyt ilman hänelle kuuluvia palveluita ja olemme menettäneet korvauksia, mutta minulla ei ole ollut voimia lähteä riitauttamaan asioita vaikka olen tietoinen etteivät päätökset ole oikein tehtyjä.

Olen asunut kunnassa koko elämäni ja mummoni hoitotarvikkeiden määrää rajoitettiin aiemmin vaikka niin ei saisi tehdä. Vanhukset eivät tiedä mitä heille kuuluu ja kaikilla ei ole omaisia auttamassa, usein hekin uskovat päättäjien haluavan heidän parastaan vaikka kaikkea ohjaa raha.

Kotona asuva pappani tippui sängystä ja vaikka hänellä on turvaranneke kukaan ei siihen reagoinut eikä kotihoito mennyt paikalle silloin kuin piti, hän loukkaantui pahasti. Kenen vastuulla vanhukset ovat jos ei kunnan? Moni uskoo, että kyllä valtio huolen pitää omistaan mutta näin ei ole ainakaan tyrnävällä. Välistä tuntuu etten edes halua jäädä tänne asumaan, kun nyppii niin se ettei mikään asia suju ongelmitta sosiaali ja terveyspuolen asioissa.

Tehkääpä kunnan asioiden hyväksi muutakin joku kuin näitä addresseja, näyttäisi olevan tarvetta vai onko jollain sellainen luulo ettei ongelmia ole ja kaikki asiat sujuvat? Jos näin on niin käytäntö on hyvin kaukana luulosta.

Dementoituneen vieminen omaisen lomajakson ajaksi aiheuttaa sen, että hän palaa kotiin vaippoja käyttäen vaikka ei ole niitä aiemmin käyttänyt. Näkisin, että tyrnävän nykyisissä vanhusten palveluissa o paljon parantamisen varaa. Virikkeitä ei ole eikä apuvälineitä hankita ja oli sitten vammainen tai vanhus niin sijoituspaikka on sama osoite. Villa tyrni on kaupallinen palvelun tuottaja ja siellä hoito on vielä huonompaa kuin kotolassa. Kotolassa on hyviäkin hoitajia ja sitten niitä uudelleen kouluttautuneita, joiden ei olisi pitänyt ikinä alalle mennä. Eri sairauksista pitäisi kartuttaa tietoa hoitopaikkoihin eikä hoitaa samalla tavalla kaikkia, elämää voisi olla enemmän edessä jos se haluttaisiin tehdä mielekkääksi vanhuksille ja tukea toimintaa virikkeitä antamalla. Edes ulos ei pääse, joten en tiedä lopulta onko väliä asuuko tyrnävällä vai muualla. Omaisillehan se hankalinta on ja tietysti tapaamiset harventuvat mikäli välimatka on pitkä ja tuttu ympäristö auttaa asiassa. NÄitä asioita ei monikaan mieti ennen kuin sattuu omalle kohdalle. 

Näissä vammaisten ja vanhusten asioissa olisi pitänyt herätä jo paljon aiemmin. Olen samaa mieltä, että lautakunnissa on liikaa joo-joo miehiä, voisi mennä vaihtoon.

#65: - Suomenmaan juttu, suoraan kopioituna netistä 

 Vai kommentoi Heleena Nuolioja-SAksio lakia siellä? Lautakunta tekee ihan mielettömiä päätöksiä ja tämä varapj on osin niistä vastuussa eli kannattaako paljon lähteä laista puhumaan julkisuudessa maatalon emännän pätevyydellä. Kuka kunnassa kilpailutuksia hoitaa? Kysytäänpä lisätietoja Nuolioja-saksiolta kun tuntuu niin pätevä olevan asiassa. Voisiko hän voi konsultoida "juristina" jopa naapurikuntia? Hah-haa. 

#65: - Suomenmaan juttu, suoraan kopioituna netistä 

Kunta voi päättää ihan itse siitä mitkä painoarvot se kilpailutuksessa laittaa palveluille ja jos hintatekijää painotetaan niin saadaan halpa, siltikään se ei takaa edullisempaa palvelua kun ns. ylimääräisestä voidaan rokottaa lisäpalveluina ja loppusumma on suurempi kuin kilpailijalla ellei näitä määritellä vaatimusmäärittelyssä tarkoin ja epäilen ettei ole määritelty, kun hankintaihmisiä ei ole kunnassa tietääkseni laisinkaan vaan sitä tehdään oman työn ohessa ja se kyllä vaatii osaamista tuo kilpailuttaminen.

Kyllä kunnan sosiaali- ja terveyslautakunnalla on paljonkin vaikutusvaltaa sillä he ovat valinneet esimerkiksi työntekijät virkoihin. Miksi vammaiset ja vanhukset tarvitsevat saattohoito -osaamista, halutaanko heidät kuopata mahdollisimman paljon ettei kunnalle tule kuluja? Kyllä vanhukset voivat paremmin jos painotetaan muita asioita kuten virikkeellistä toimintaa. Nykypalveluista näkee, että vanhusten kuntoa ei pyritä edes ylläpitämään apuvälineiden puuttuessa ja tavoite on päästä tähän saattohoitovaiheeseen. Kyllä tuntuu pahalta maksaa veroja tähän kuntaan. Kyllä niitä vaikutus mahdollisuuksia on muitakin. Lautakunta hyväksyy tarjoukset ja voi myös katselmoida kilpailutusasiakirjat, mutta kun osaamista ei ole niin turhahan niitä on katselmoida -silti ei pidä lähteä väittämään ettei vaikutusmahdollisuuksia ole!!!!

Tämä on täysin oman statuksen säilyttämistä sysätä vastuuta muille ja väittää ettei ole lautakunnan päätös. Vastuun pakoilua suomeksi sanottuna.

Laittakaapa kilpailutusasiakirjat julkiseen jakoon niin katsotaan mitä ne tiukat laatuvaatimukset ovat, en usko ollenkaan sellaisia olevan, jotka estäisivtä palveluntarjoajia palveluita tarjoamasta. Voisiko tuota vuosisäästön sisältöä avata vielä tarkemmin esim. kunnan sivuilla niin voisimme muutkin todeta sen olevan totta. Mikäli laatuvaatimukset ovat olleet kovat se tuskin saa palveluiden hintatasoa laskettua, paremminkin nostaa hintaa ellei joku halua polkea hintoja ja päästä markkinoille väkisin. Mitä perushintaan sisältyy ja mikä on sen ulkopuolella? Ehkä kunnassa on tosiaan saattohoidettavia paljon ja siihen halutaan panostaa. Asia on tärkeä, mutta saattohoitoon erikoistuneita yksiköitä on pajon enkä usko esim.syöpäsairaiden päätyvän ikinä tyrnävälle loppuajaksi. Vanhusten hoitoon sisältyy myös kuoleman kohtaaminen ja sen pitäisi olla selvä asia jo entuudestaan ja henkilöstöä kouluttamalla asioita saadaan myös parannettua.

Kyllä se on vain niin, että Nuolioja-Saksio ja muut lautakunna jäsenet saavat katsoa itseään peiliin jos kunnassa menee huonosti. Jutussa kommentoitiin näin: Yrittäjien on hänen mukaansa syytä katsoa peiliin, jos eivät pärjää.

Kilpailutusasiakirjat ovat aina julkisia ja kunnan ennakkoilmoitus löytyy julkisten hankintojen sähköisestä kanavasta hilmasta: http://www.hankintailmoitukset.fi/fi/notice/view/2014-015670/. Jos säästöjä väitetään jo olevan 400.000 saadun kilpailutuksella niin missä ovat muut asiakirjat kuten hankintapäätös yms. ei näy muita kuin tuo ennakkoilmoitus. Katsotaanpa ja tutustutaanpa onko se tehty ammattitaidolla ja oikeisiin asioihin panostaen kuntalaisia lämmöllä ja laadulla ajatellen.

Ennakkoilmoituksen on tehnyt kunnan sosiaali ja terveysjohtaja Eliisa Tornberg ja siitä puuttuu kaikki liitteet. Missä ne ovat nähtävillä, jotta Nuolioja-saksion väite voidaan tarkistaa ja montako kilpailutusta Tornberg on hoitanut aiemmin? Hilmasta ei löydy ainuttakaan, joten kokemusta ei taida olla. 

Joskus vain kannattaisi tunnustaa oma osaamattomuutensa ja kääntyä ammattilaisten puoleen eikä esittää muuta.