Kannatamme hauen ylä- ja alamittoja!

Haukija äytyy voida kalastaa täysin rajattomasti että muut arvokalat sästyisivät vesistoissä, kuten lohi, siika, ja ennenkaikkea muikku ja kuha. Ei haittaa ole vaikka hauen hävittäisi kokonaankin pois Suomen järvistä.  Monet eivät haukea syö ollenkaa, sensijaan suri hauki voin uimassa olleen pikkipojankin viedä mukanaan ja hukuttaa, puraisusta puhumattakaan.

Kuten ylä-kommentti jo sanoo täytyy shaibaa ja tästäkös me vetouistelijat pidämme! kiitos jo etukäteen :).

#1: järki se täytyy olla kalamiehellä - Ei mitään ylä-ja alamittoja huelle 

 Ei mulla muuta :D

Taas kerran voidaan todistaa että näitä asioitaa vauhkoaa samat ihmiset joka paikassa. Muistan jossais nähneeni tämänkin adressin perustaja kuvan missä haukea en riepoteltu pitkin rantoja ja sen jälkeen vapautettu. Ei ole minkäänlaista perustetta  näillä väitteillä. Jos on huoli kalakannoista niin lopettakaa kalastus. Mitä rulee siihen että kalastetaan pelköstään välimittaa niin vähiin käy järvistä ne kalat aikanaan. Suoraan sanottuna ihan takareijästä on tämän porukan touhu.

↑Sori jätkät. Se nyt on vaan sellanen juttu että Suomen haukikantoja on raiskattu liian kauan. Nyt on aika parantaa hauen asemaa. Kun haukikannat voi hyvin, myös muut kalalajit voivat hyvin. Tuhat vuotta sitten Suomessa oli sekä hyvät hauki- että "arvo"kalakannat. Siis silloin, kun ihmiset kalastivat kohtuuden rajoissa ja tajusivat hauen merkityksen vesistölle. Tietysti hauki syö istutuskalat, sillä ne ovat helppoa saalista. Olisiko aika katsoa peiliin sen sijaan, että syytetään jotain muuta kuin itseään?

Onnea vaa nimien keräykseen :D

Tosi ei tälläinen adressi koskaansaa tarpeeksi ääniä. Asian kannattajia on aivan liian vähän. Tosin on joka painkaan kerenneet

#1: järki se täytyy olla kalamiehellä - Ei mitään ylä-ja alamittoja huelle 

 Tässä tarvittais järkeä myös tälle herralle.

Suosittelen ottamaan selvää MIKSI Hauki on vihreetä kultaa !

On niin arvokas kala vesistön hyvinvoinnille, kalakantojen hyvinvoinnille, kalastusmatkailun hyvinvoinnille.. Syitä on paljon.

Tämän lisäksi, mikä olisikaan hienompaa, kuin nostaa kuvattavaksi hauki joka on samaa kokoluokkaa kuin muissa maissa jossa hauelle on ymmärretty asettaa pyyntirajoitukset jo vuosia, ellei vuosikymmeniä sitten esim. Ruotsissa ja Saksassa.

Kannatan ylämittaa.

#1: järki se täytyy olla kalamiehellä - Ei mitään ylä-ja alamittoja huelle 

 Hei,

ensinnäkin, mitään ''arvokaloja'' ei ole. Jokainen kala on yhtä arvokas vedessä. Toiseksi, tiedätkö yhtään vesistöä mistä nämä ''arvokalat'' ovat hävinneet hauen takia? Itse en tiedä, mutta tiedän monia mistä on ihmisen toiminnan vuoksi hävinneet. Ja milloin olet kuullut viimeksi että hauki olisi vienyt pikkulapsen? Eiköhän pikkulapsi jää esim. rattijuopon alle (ikävä kyllä) suuremmalla todennäköisyydella kuin että hauki hukuttaisi. 

#2: hauen halaajat menkee ruottiin - Täyttä shaibaa 

 Pitäiskö vaihtaa uistelu vertikaalijigaukseen jossei haukea haluu?

#4: antaakaa muille mahdollisuus kalstaa -  

 Sanotaan, että tämän vuoden alussa olen vielä saattanutkin ''riepotella'' haukea pitkin rantoja, mutta tämän vuoden lopussa en enään kertaakaan. Nykyään löytyy asialliset vapautusvälineetkin. Suurin muutos on tapahtunut Facebookin Hauenkalastajat (https://www.facebook.com/groups/238563416298800/?ref=br_rs)  ryhmään liittymisen jälkeen, josta olen saanut opastusta jne... Ja osaatko perustella tuon väitteesi ''Mitä tulee siihen että kalastetaan pelköstään välimittaa niin vähiin käy järvistä ne kalat aikanaan.''? Miten kalat loppuu kun kaikkia niitä ei voi enään tappaakkaan?

Tuskin se vertsutus ainakaan hauen saantia vähentää.. Halojatahalloo :)

Kerran pari kesässä kalareissuun. Tämmöisellä vuorokausikiintiöllä ei kannata edes evitä matkaan ottaa. Kalstuskortit ja viehemaksut maksamalla kolmelle kalalle tulee liikaa hintaa. Vai onko parempi että heittää aina pienemmästä päästä metikköön?

Hauessa on myös hyvää sekinettä se pitää poissa rntakäärmeet vedestä uimasta ja kyykäärme joka myöskin on hyvä yimari ja viihtyy vedessä ja ui saarista saareen,käy myöskin haukien ruokavalioon.

Siis kala joka on kaikki ruokainenkin ja suosittu ruokakalanakin varsin yleisesti,puoltaa hauen kasvatusta ja mahdollisimman suurikokoiseksi,on kutukalana tärkeä säilyttää.

Merien rantojen joet ja ojat ja purot kutuaikaan kuohuvat aivan täynnä suurikokoisia hauenvonkaleita,joita saa hyvin paljon mm. katiskoilla. Täytyy vain olla suurikokoisia katiskoja,nykyiset katiskat tahtovat vain olla aivan liian pieniä ja moninieluisina niihin eivät suuret hauet mahdu menemään ollenkaan.

#1: järki se täytyy olla kalamiehellä - Ei mitään ylä-ja alamittoja huelle 

 :D :D :D montas pikkupoikaa on lähtennä :D

Tuhatvuotta taaksepäin ei paljon kalastajia vielä ollu ja järvetkin olivat paljon suurempia.Saimaakin on ollut merenlahti.

Hienoa tekstiä Onni. Joku vois myös opetella kirjottamaan.

Ei voi olla todellista. Nämä ihmeset jotka tätä asiaa tuovat esiin jatkuvastia ja jokaisesaa mediassa alkaa olla kohta jehovaa pelätympiä. Kannattas tehda lehti "Hauki vartioitorni" Ei muuta kun ovalta ovelle julistmamaan tätä ilosanomaa.

#20: terve -  

 Samaa mieltä!

Ihmiset ei vaa ymmärrä kuinka tärkeä iso hauki on ekosysteemin kannalta, ennenku on liian myöhästä. .

Jos väittää ettei kolme haukea päivässä riitä ravinnoksi niin kannattaa jo liittyä keventäjiin.

Hyvin monet kuvittelevat,että hauki olisi ekosysteemin kannalta välttämätön,ei suinkaan vaan se pitää ekosysteemiä epätasapainossa ja vahingoittaa raa-alla tavalla sitä. Tilanne on aivan sama,kun vihreät lähtisivät johtamaa Suomea,homo ekosysteemin huipulla ja susi punahilkka mahassa,ei siitä tulisi kuin vahinkoa koko yhteiskunnalle,aivan samalla tavoin kun kommunismi valtioissa,esim. Pohjois-Korean,kommunismihan on samaa,kuin diktatuuri.

Onko niin,että hauella on ekosysteemin huipulla Pekka Perä ja Talvivaara,kun se on kuulemma saastuttanut tuhat viisisataa järveä, hauetkin,pienet sekä suuret kuolevat.

On luonnossuojelijoilla toistaan merkittävämpi otus,joka elää vedessä,sekä kuivalla maalla, mutta ei osaa kävellä,sillä ei ole jalkoja,ui pienillä räpylöillään edeenpäin,mutaa tuskin haukea saa kiinni,pelkkä kalansyöjä kuitenkin on ja painaakin saadessaan kunnolla ruokaa puolitonnia. Voi estää rantarakentamisen, kuten liito-orava asuinrakentamisen.Ekosysteemin huipulla.

Eihän 3:lla hauella kaupallinen kalastaja pärjäisi.Onkikilpailuissa haukea ei lasketa mukaan kalasaaliin painoon,vaan muuta kalaa täytyy olla rajattomasti,että pärjää,voittaakseen kilpailun.Kilpailun jälkeen kalasäkit sitten heitetään roskalaatikkoon mätänemään. Nykyään onkikilpailuissa on palkintona jopa autoja ollut.Miljoona pilkissä, Keskisten romukaupalla miljoonan arvoinen lohikalakin.

Pohjois-Koreassa on joskus jaettu kansalaisille ,,diktaakdorin syntymäpäivän kunniaksi jopa pieni ylimääräinen ahven.

Suomessahan voitaisiin vetää nuo suuret hauet nuotalla järvistä pois,puhdistaa ekosysteemiä ja käyttää dieselin valmistuksessa raaka-aineena.