Pilvenpiirtäjät Helsinkiin

aika hyvä :D

Eipä niitä pilvenpiirtäjiä muuallakaan maailmassa tuppukylissä ole ! !
Suomen koossa Helsinki on "iso" kaupunki mutta eipä tarvi naapurimaitakaan pidemmälle mennä kun huomaa kuinka pieni kaupunki Helsinki on...
Elikä pilvenpiirtäjät pysykööt "kaupungin" kokoisissa kaupungeissa.

no huhhuijaa...eipä se helsinki nyt niin iso ole:D...siellä taas joku stadilainen suuruudenhullu alkaa kaavaileen hieman liian suuria:D

Hra Kinnarin (ja vähän muidenkin) mielipiteisiin viitaten faktaa väkilukutilatostoista (suluissa metropolialueen väkiluku)
Helsinki 560 000 (1 300 000)
Tukholma 780 000 (1 900 000)
Kööpenhamina 500 000 (1 800 000)
Oslo 500 000 (1 300 000)
Tallinna 400 000 (500 000)
Riika 730 000 (800 000)
Vilna 550 000 (1 000 000)
.... joten ei Helsinkiä, ainakaan P-Euroopan mittakaavassa voi kutsua "pieneksi paikaksi"
Ainoa todella suuri kaupunki alueella on Pietari, jonka väestönkehitys on nykyään negatiivinen (kuten on laita Baltianmaiden suurissa kaupungeissa).
Tarvitaanko Helsingissä pilvenpiirtäjiä, on kokonaan toinen juttu; Tilaa on......

Ehdottomasti 30-40 kerroksisia taloja ainakin saisi rakentaa 10-15kpl Helsinkiin...lähelle nykyistä keskustaa. Kaupunki kuva olisi siten mielekkäämpi. Nykyisellä kuvallaan Helsinki on mitätön kylä. Samoin kaikissa yli 30000 asukaan kaupungeista pitäisi löytyä yli 20 kerroksinen tai useampi sellainen.

Kiitos!

samaa mieltä olis hieno saad jotai isoo

kannatan pilven piirtäjiä....!

urpo, pilvenpiirtäjät rakennetaan toimisto/asuin käyttöön...

Mietitääs miksi Manhanttan on täynnä näitä pilvenpiirtäjiä: Siellä ei ole tilaa! Manhanttan on pieni saari jonne ei mahdu enää edes puhelinkoppia. Tämän takia rakennukset rakennetaan korkeiksi jotta kaikki pinta-ala voitaisi hyödyntää 110 prosenttisesti. Manhanttania myös ympäröi Bronx, Jersey, Queens ja kaikki New Yorkin alueet jotka alkavat myös olla täynnä.

Nyt mietitään helsinkiä: Tänne rakennetaan kokoajan lisää keskikokoisia kerrostaloja ja omakotitaloja koska tilaa on! Espoo, Vantaa, Sipoo pelkkää metsää! Suomen asukas tiheys on 17as/km2 eli Suomi on pelkkää metsää.

Tämän takia pientä..

Tosin olisihan se mahtipontisen näköistä kun Stockmannin vierestä kohoaisi moderni 70 kerroksinen tornitalo :=)

Elikkäs, kun Suomessa ei kerta ole ahtaasti asutuksen pakkoa, ei pitäisi rakentaa korkeita taloja? Mielestäni parempi se olisi ylös päin rakentaa kuin raivata metsät tieltä, jos noista kahdesta pitäisi valita. Vaikka voihan sen niinkin kaavoittaa, että antaa kaupunkien kasvaa vaakasuunnassa niin maan perkuleesti ja lappi pidetään suurimmaksi osaksi erämaana. Se tosin ei ole sen järkevämpää sekään.

On myös ihmeteltävä, miksi alueille, jossa on maanjäristyksiä yms rakennetaan suurin osa maailman pilvenpiirtäjistä, kun taas Suomessa ja Euroopassa yleensä, jossa suuressa osassa ei ole järistyksiä lainkaan, ei juurikaan pilvenpiirtäjiä löydy. Hiukan nurinkurista.

Samalla on Helsingissä ollut paineita rakentaa asutusta lisää ja pitipä sitä osa sipoostakin napata mm tätäkin varten. Eikö olisi kannattavempaa rakentaa vaikka Helsinki monumentti tms. nimellä suur rakennusten rypäs tai nimensämukainen pilvenpiirtäjä, johon saisi asutettua satoja ihmisiä per rakennus, ellei tuhansia jos pilvenpiirtäjästä puhutaan?

Onhan se toki suurta ja kenties liiankin suurta puhuttavaksi tässä vaiheessa, mutta moinen maamerkki voisi tuoda lisää mielenkiintoa ja PR:ää Suomeen. Saisipa siitä oivan verotuskohteen, jolloin tavallisten tallaajien vuokria ja/tai veroja ei tarvitsisi nostaa nimeksikään. Osaltaan pilvenpiirtäjät ovat nimittäin juuri sitä, PR:ää rakentajamaalle. Saisipa siitä kenties taas yhden erittäin näkyvän näytteen Suomalaisesta osaamisesta maailmalle.

Tukholma on kyllä jo valmiiksi miljoonakaupunki

helsinki ei oo mikää pieni!
sehä on isompi ku esim las vegas! ja se on aika saman kokonen ku monet muut kuuluisat kaupungit maailmas!
miten nii ne ois kalliit sama ku 15 kerrostalon rykelmä rakennettais vaa päällekkäin!

On se kumma että ruotsin korkein on 190 metriä ja meillä joku naurettava 86 metriä.

Nyt on teille tulossa kasa pilvenpiirtäjiä.

joo niin on tulossa ja hyvä niin ! ei suomesta jenkkilää tarvii tehdä mutta silmäruokaaspektissa, ekologisuudessa ja tuppukylän arvon nostamiseksi olisi hienoa rakentaa muutamia helsinkiin ja espooseen / vantaalle varsikin !

kyllä ois ihan kiva saada tänne joku pilvepiirtäjä. sitten ihmiset näkisivät kuinka kauniita ne ovat ja haluaisivat lisää pilvenpiirtäjiä. ajat muuttuvat ja niin teidänkin pitäisi! ei helsinki voi ikuisesti olla mikää
'mökkikylä'. kyllä helsingistäkin alkaa pikkuhiljaa loppua tila uskokaa tai älkää. ja ihmisiä muuttaa sinne jatkuvasti.

ok

Ei Helsinki ehkä maailmalle verratessa isokaupunki ole mutta asuntopula sinne silti on onnistittu hankkimaan ja pilvenpiirtäjiin saa useita asuntoja jolloin ongelma osaksi ja vähäksi aikaa ratkeaisi