Nummi-Pusulalaisia kuunneltava päätettäessä perusturvan yhteistyöstä

Juha Revonkoski
Nummi-Pusula

#1

06.03.2007 16:39

Yleisestikin ottaen kannattaisi Nummi-Pusulan yhteistyö kuvioissa ottaa huomioon sellainen seikka, että asiointisuunnat eripuolilta kuntaa ovat erillaiset.
Joten tulisi vakavasti harkita vaihtoehtoa jossa lähdettäisiin selvittämään mahdollisia kuntaliitoksia siltä pohjalta että Nummi ja Saukkola liittyisivät Lohjaan jolloin Pusula liitettäisiin Vihtiin tai/ja Karkkilaan.
Esimerkkikin tälläisestä menettelystä Suomessa löytyy.
Eli asia vireille ja vikkelään. Asia olisi ajankohtainen myöskin ajatellen seuraavia kunnallisvaaleja koska viimeistään silloin on kuntaliitoskin ajankohtainen.
Aarni Juhani Varjonen
Nummi

#2

16.03.2007 14:50

Kannatan ehdottomasti Juha Revonkosken ehdottamaa mallia.
Se on luonnollisin ratkaisu.

Muista vaikutusmahdollisuuksista (joita ei näytä paljon enää olevan....):

Koska Nummi-Pusulan virkamiesjohto on selkeästi päättänyt olla kuulematta
kuntalaisia päätettäessä kunnan sosiaali- ja terveyspalvelusuuntien
tulevaisuudesta, tartuin ainoaan keinoon, mitä enää on.
Kielsin potilastietojeni luovutuksen *Nummen Terveysasemalta ja *Pusulan
Terveysasemalta.
Lisämainintoihin kirjoitin: "Ei uusille kuntayhtymien terveysyksiköille".

Yksityisyyden suoja on epätoivoinen ja ainoa keino vaikuttaa niin, että se
näkyy - edes "joutavina poikkeuksina" (eli suljettuina tietokantoina)
hetkellä, jolloin kunnan terveysrekisteri avataan Karkkilan, Vihdin ja
Forssan yksikköjen käyttöön.

Potilastietojen luovuttamisen viedessäni todettiin vain, että "niin
tosiaan, tässä kuussahan asia tapahtuu".

***

On surullista todeta, että päätöksissä ohitetaan kaikki kansalaisadressit
ja muut kyselyt.
Mitään paikallistuntemusta virkamiehistöllä ei näytä olevan. Kukaan ei
käytä julkista liikennettä, kukaan ei ole tutustunut laajan vanhusväestön
arkeen.
Omien tietojeni kieltäminen on vain hyttysen paskan kokoinen empatian
ilmaisu monia vanhempia kyläläisiä kohtaan.

Vaikeaa on uskoa isoihin demokraattisiin yksiköihin, kun edes
lähidemokratia ei toimi.

Jää vain suora toiminta - vapaaehtoinen naapuriapu, ilman omaishoidon
tukea tehty vanhustyö. Kylällä tuttuja asioita jokaiselle. Niiden
nykyistäkään laajuutta ei kukaan virkamies osaa edes laskea
perusterveydenhuollon lukuihin.
Asiointien nyt siirtyessä Hämeen suuntaan pitänee kai kerätä
lääkekasvitkin ojista.
Kukaan kun ei ole tullut hoksanneeksi, että apteekit siirtyvät yleensä
sinne, missä reseptitkin määrätään...

A.V.
Aarni Juhani Varjonen
Nummi

#3

19.03.2007 15:36

Lisämainintoja äskeiseen;

[Kielsin potilastietojeni luovutuksen *Nummen Terveysasemalta ja *Pusulan
Terveysasemalta.]

*Nummen ja *Pusulan terveysasemien arkistot ovat kumpikin täysin itsenäisiä ( ei yhteistä rekisteriä N-P:n kunnassa).
Tämä vain pienenä lisäyksenä siihen, miten kunnat N ja P ovat "yhdistyneet" - eri terveyskeskukset, eri verkkoryhmät (jossa eri internethinnat), eri asiointisuunnat jne.

On muuten absurdia, että Karkkila-Vihti- vaihtoehtoa markkinoidaan teemalla "Näin saamme säilyttää peruspalvelut kunnassamme" - kun samaan aikaan 133 kunnan terveydenhuollon ammattilaisen kanssa käydään YT-neuvotteluja.

Nummi-Pusulan kunnanjohtajalle lienee mahdoton ajatella neuvottelua puhtaalta pöydältä Lohjan kanssa. Karkkilan kaupunginjohtajan pesti on tietysti sen verran houkuttavampi ( M. Karhusella lienee paikka odottamassa Hyvinkäällä...)

Että suotakoon kunnanjohtajalle tällainen inhimillisyys. Työmies on 12 apuhoitajan palkkansa ansainnut.

Juhana Salmenpohja
Adressin tekijä

#4

28.03.2007 21:38

Adressi on saatettu kunnanhallituksen (ja kunnanjohtajan) tiedoksi maanantaina 28.3.2007. Kiitokset kaikille allekirjoittaneille! Työ jatkuu.
Aarni Juhani Varjonen
Nummi

#5 Vaikka en saisi enää puhua netissä, muistutan

29.03.2007 21:27

Vaikka kunnanjohtaja on pyytänyt nettikirjoittelun lopettamista, en katso olevani sen vähempää kuntalainen kuin hänkään.

Pöytäkirjassa 26.3.2007 lukee: "terveyskeskuspäivystys on siirretty vuoden alusta Lohjalle, mutta
siihen liittyvää sopimusta ei ole solmittu, koska Lohja ei ole vielä
toimittanut sitä."

Siis onko jatkossa on edes mahdollisuutta käydä päivystyksessä Lohjalla? Mitään ei ole sovittu Lohjan kanssa. Eikä mitään takuita siitä esityksessä 26.3. myöskään annetta.
Pyyntö nettikeskustelun loppumiseen johtui siitä, että pyysin suomennosta E.S:n pöytäkirjan tekstistä, jossa "kuntayhteistyö perustuu verkottumiseen, luovuuteen ja visonäärisyyteen sekä uuden oppimiseen".
Mitä nuo sanat tarkoittavat tässä asiayhteydessä, siihen ei kyetty vastaamaan.