Pakkoruotsi säilytettävä! HUOM! Päättyy 31.1.2007

Hyvä Matti Forssasta.

Toivoisin että Hitlerin siteeraamiset jätettäisiin noihin asiattomiin adresseihin.

Esim. imatralaisten adressi on jo muutenkin sotkettu.

-Lasse-

Onko kielivapaus-adressi mielestäsi siis asiaton?

Pyysit muuten kielivapaus-adressin kommenttipuolella
vastauksia asiattomuuksista, jotka ystävällisesti siirrän myös
tänne:

No niin
Määrittelisitkö nyt mikä on riehuva fennomaani?

Se että leimaat ihmisen sillä perusteella, että hän haluaa poistaa pakkoruotsin, on jo kyseenalaista.

Kyselit sitten hieman tarkentavia tietoja omista sanonnoistasi.
Nämä eivät ole oletuksia vaan aivan tarkasti talletettuja rivejä sinun
sanomistasi.

Nettifennot jauhavat kakkapaskaa
Kirjoittanut: Lars Dahl 20.7.2006 klo 16.00
Nettifennot ovat harmittomia kakkapaskan jauhajia.

Vuoksenniskan kyläkoulu
Kirjoittanut: Lars Dahl 4.11.2006 klo 11.52
Näkyykin olevan tämmöinen pieni koulu jossa on sekä isompia että pienempiä lapsia.

Allekirjoita
Kirjoittanut: Lars Dahl 4.11.2006 klo 12.20
Minulla on kauhea pelko ja hätä jos pakkoruotsia poistavat ne Tosi Suomenmaalaiset. Ammuskelua, rattijuopumusta ja lahjontaa.

Luovutetaan tarvittaessa
Kirjoittanut: Lars Dahl 4.11.2006 klo 12.28
Adressi luovutetaan tarvittaessa, jos imatralainen tai joku pahantahtoinen ihminen luovuttaa omansa.

Yksi pieni koulu
Kirjoittanut: Lars Dahl 4.11.2006 klo 12.29
Siellä itärajan tuntumassa. Kuulin että siellä kuljetetaan rajan yli bensaa. Kuljettaakohan kerhon puheenjohtaja?

No mutta
Kirjoittanut: Lars Dahl 4.11.2006 klo 12.45
Ovathan eläkeläinen ja kumi- sekä muovituotteiden myyjä täysin hyväksyttäviä ammatteja.
Ja aikaa toimia yhdistyksissä eläkkeellä ja kun ei kauppa käy.

Alan toimenpiteisiin tarvittaessa
Kirjoittanut: Lars Dahl 4.11.2006 klo 12.54
Jos nyt käy niin että pakkoruotsia yritetään kitkeä, niin minulla on keinoni vastaiskuun.
Tähän saakka pakkoruotsin poistajat ovat olleet vain marginaalitapauksia joita pidetään hieman yksinkertaisina.

Päämiinisteri
Kirjoittanut: Lars Dahl 4.11.2006 klo 13.26
Pääministeriksi nimitettiinkin henkilö joka oli ilmeinen hätäratkaisu kun keskustapuolueen puheenjohtaja töppäili.

Saanko linkin
Kirjoittanut: Lars Dahl 4.11.2006 klo 13.48
Taloustutkimus Oy:n sivuilla ei ollut mitään tietoa pakkoruotsiin liittyvistä kysymyksistä.
Jos tällainen on tehty, tarvitsisin luotettavan lähteen. Esimerkiksi nettifoorumi ei kelpaa, tai Suomalaisuuden liiton puheenjohtajan Heikki Talan sivut.

Koska
Kirjoittanut: Lars Dahl 4.11.2006 klo 16.11
Perustuslaki sanoo: Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Kukaan ei ole esittänyt pätevää syytä miksei kansalliskieliä pidä lukea koulussa.

elitys
Kirjoittanut: Lars Dahl 5.11.2006 klo 13.26
Valtaosa äänestäjistä haluaa säilyttää pakkoruotsin. Ei kyse ole sen kummallisemmasta asiasta.
Pakkoruotsi säilytettävä -adressiinkin on tullut paljon enemmän nimiä kuin imatralaisen poistoadressiin.


Pakkoruotsi säilytettävä -adressi
Kirjoittanut: Lars Dahl 16.11.2006 klo 15.04
Käykää allekirjoittamassa. Fennomaaniterrorismia vastaan.

Pakkoruotsi säilytettävä -adressi
Kirjoittanut: Lars Dahl 17.11.2006 klo 18.04
Imatralaiselta äipältä kysyisin että mikä koulu?

Olen nimittäin sellaisessa virassa että saan poistettua pakkoruotsin jos on perusteita.

Pahuuden kunniaksi
Kirjoittanut: Lars Dahl 18.11.2006 klo 08.41
Tänään TV1:ssä:
http://www.telkku.com/tiedot?oid=12983569

Pakkoruotsia vastustavan henkilön viesti:
http://sv.wikiquote.org/wiki/Heikki_Tala
http://heikkitala.cjb.net
Kyseistä henkiöä ei huolittu eduskuntavaaliehdokkaaksi.

Laillisen nykytilanteen puolesta
Kirjoittanut: Lars Dahl 19.11.2006 klo 11.18
Ei ole kaunaa tai vihaa, jos on kansan valitseman eduskunnan demokraattisesti säätämän lain ja oikeuksien puolella.

Se joka haluaa poistaa tai vähentää ihmisten oikeuksia, on kaunainen ja/tai vihamielinen. Tässä ei liene mitään epäselvyyksiä.

Vastaus on tietenkin
Kirjoittanut: Lars Dahl 22.11.2006 klo 11.25
Suomen kansan enemmistö kannattaa kaikille yhteistä molempien kotimaisten kielten opetusta. Suomi on virallinen kieli. Etkö sitä tiennyt?

Tuo on Suomalaisuden Liiton sivu
Kirjoittanut: Lars Dahl 22.11.2006 klo 18.43
Sanoin vartavasten että tuota en hyväksy. Mitään luotettavaa lähdettä ei siis ole. M.O.T.
Miksei tietoja ole Taloustutkimuksen sivuilla tai niistä ei ole uutisoitu?
Johtopäätös:
Siksi koska niitä ei ole, tai ne eivät kestä lähempää tarkastelua. Muita johtopäätöksiä saa esittää.


Tuollahan valehdellaan
Kirjoittanut: Lars Dahl 22.11.2006 klo 19.32
Väitetään että kaikkien mielipidekyselyjen mukaan kansa haluaa ruotsin vapaaehtoiseksi. Lisäksi siinä sekoitetaan iloisesti valinnainen ja vapaaehtoinen.

Ilmaisjakelulehtiin otetaan tunnetusti epäpäteviä toimittajia, jotka eivät perehdy asioihin.

Myönnätkö sitten?
Kirjoittanut: Lars Dahl 6.12.2006 klo 10.16
Jos yhtään pakkoruotsia vastustavaa ehdokasta ei pääse eduskuntaa, niin 100 % suomalaisista kannattaa pakkoruotsia.
Jos yksi pääsee läpi, 99,5 % suomalaisista kannattaa pakkoruotsia.
Ja niin edelleen.
Jos 168 pakkoruotsia vastustavaa ehdokasta pääsee eduskuntaan, niin silloin 2/3 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Näin se pakkomatematiikalla lasketaan.
Ei edes koululaisista 2/3 oikeasti vastusta pakkoruotsia. Eivätkä koululaiset äänestä. Eikä sellaisia ehdokkaitakaan ole. Joten jatka vaan nimien kirjoittelua Hannu Kohon adressiin jos siitä olosi paranee.


Pakkoruotsi säilytettävä -adressi
Kirjoittanut: Lars Dahl 6.12.2006 klo 12.34
Suomi tuli kaksikielisenä itsenäiseksi. Suomi on ollut kaksikielisenä itsenäinen jo 89 vuotta ja varmasti on toisenkin mokoman. Me ruotsinkieliset annoimme suomenkielisille oman kielen käyttöoikeuden (=kielivapauden).


Eiköhän tässä nyt ole aivan riittävästi materiaalia sinun sanomisistasi.
Mukaanlukien solvaaminen, valehtelu.

Hannu Kohon kannattaisi myös lukea itseensä kohdistuvat vihjailut bensanmyynnistä.
Imatralainen- lehti voisi kiinnostua epäpätevyydestä nimittelystä
Pakkoruotsin poistajana olen siis mielestäsi kakka*** jauhaja?
Yksinkertainen ihminen ?
Imatralainen tai muu pahantahtoinen ihminen ??
Mikä on fennomaaniterrroristi? onko se ihminen joka haluaa muuttaa pakkoruotsin valinnaiseksi?

En viitsi nyt kaikkiin detaljeihin paneutua.

Toki lopuksi haluan kuulla että missä merkittävässä virassa olet eläkeläisenä kun ilmoitat että voit poistaa pakkoruotsin ?

Sinun on minulle sitten mitään turha suositella.
Luehan vain näitä omia sanomisiasi.
Siinä on tosi suvaitsevaisen ihmisen asiaa.
Mutta katsoontanpa miten asiat tulevaisuudessa kehittyy.

Ainut asia mistä olen kanssasi samaa mieltä on se, että adressien sabotointi on hyvin tuomittavaa.


Etelä-Saimaa lehdessä ( onkohan sielläkin epäpäteviä toimittajia? )
8. joulukuuta 2006 Kokoomuksen pj Katainen on ottanut
erittäin myönteisen kannan pakkoruotsittomaan Suomeen.

Tätä oli tiedustelleet, sinun sanojasi lainaten, " pahantahtoiset ihmiset
kuten erilaiset opiskelijat ja yrittäjät ( yksinkertaisiahan ne olivat sinun mukaan).

Katainen ei liene enää mikään mitättömyys, joksi olet leimannut omavaltaisesti kielivapautta haluavat enemmistön suomalaisista.

Kertonee suunnaan mihin ollaan selvästi menossa.

Mutta jätit vastaamatta, missä merkittävässä virassa olet, kun kehut voivasi poistaa pakkoruotsin.
Se kiinnostaisi todella suuresti ainakin Itä-Suomalaisia.

Hyvä Matti

Ei hyödydä kopioida nimissäni kirjoitettuja saastakirjoituksia tänne. Ne eivät ole kaikki minun kirjoittamiani. Jokainen järkevä ihminen havaitsee eron. Ilmeisesti joillakin on tullut tarve mustamaalaamiseeni. Äärimmäisen lapsellista toimintaa.

En ole tietääkseni kehunut poistavani pakkoruotsia. Tavoitteeni on pakkoruotsin säilyminen. Mikä ainakin ensi vaalikaudella toteutuu. Kukaan ehdokas ei vastusta pakkoruotsia.

-Lasse-

Hyvä Lars

Näköjään ääni kellossa on muuttunut.

Toisaalta nuo kaikki Lars Dahl tekstit ovat samansuuntaisia,
joten vahvasti kyllä olen sitä mieltä että sinä ne olet tehnyt.

Tai sitten varmaan olet tehnyt rikosilmoituksen, olethan tunnetusti
kova uhkailemaan, tosin ilman vaikutusta.

Sanoit vielä että seuraat Ita-Suomen lehtiä.

Kannattaisi sinunkin lukea etelä-Saimaa 08.12.2006

Katso mitä on sivulla 7!

Mennyt eduskunta on mennyttä ja uusi on tulossa.
Imatralaisten alullepanema adressi on kivasti saanut tuulta purjeisiin ja
TULEE vuorenvarmasti menemään eteenpäin.

Ihmettelen härskiyttäsi edelleen, jolla kiellät sen että pakkoruotsista ei muka haluta eroon.

Sinä ja minä emme tiedä mitä ensi vaalikaudella tapahtuu.

Mutta kuten itseltäsikin lipsahti, kyse on pakkoruotsittajan epätoivoinen ja turha viivytystaistelu- pakkoruotsi tulee poistumaan vuorenvarmasti.

Lue siis mitä Jyrki Katainen sanoi.

Tiedossa on että itä-suomessa tulevissa paneleissa pakkoruotsi nostetaan joka kerta pöydälle.

Toisaalta minua inhottaa tämä pakkoruotsittajien röyhkeä asenne.

Ihmisistä sinäänsä en sano pahaa vaan tästä asenteesta.

Mistähän tulee edelleen sanonta bättre folk ( omasta mielestään )

Lapsellisesta toiminnasta voit sitten ottaa myös osan ihan omaan piikkiisi.

Katso mitä täälläkin kirjoittelet.

Tulevat vaalit ovat tosi tärkeät, toivottavasti RKP:n alamäki jatkuu yhä jyrkemmin ja VIHDOINKIN se saadaan pihalle hallituksesta ja pois kuristamasta suomalaislasten pakkoruotsituksesta.

Ja kuten olen minäkin todennut, sinun perustelusi ovat ihan silkkaa roskaa.
Ei mitään rationaalisuutta toisin kuin imatralaisilla, jonka tulen itsekin allekirjoittamaan.

Löydäänkö vetoa siitä, että Imatralaisten adressi menee päättäjille?
Huolimatta lapsellisesta kiukuttelustasi ja uhkailustasi.

Sehän on jo ko adressin kotisivuillakin sanottu.

Ei ihme että hätäsi on suuri.

Hyvä Matti

Älä toistele samoja asioita. Edelleen olen vallitsevan tilanteen puolella sekä koulutusasioissa että kaksikielisyydessä.

Ei ole härskiyttä jos puolustaa omaa kieltään ja sen säilymistä. Myös Suomen kansa haluaa säilyttää Suomen kaksikielisenä. Se tulee näkymään myös vaalituloksessa selkeästi kuten ennenkin. Eihän ole sellaisia ehdokkaitakaan jotka haluaisivat muuttaa tilannetta.

Kielisodan lietsominen on siis tarpeetonta ja aiheuttaa sinullekin pelkkää turhautumista. Kunhan siirryt koulusta työelämään, huomaat sinäkin miten asenteestasi on ollut haittaa uuden oppimiselle. Kielisota ja viha täyttää sydämesi. Tytötkään eivät pidä sellaisesta.

-Lasse-

Hyvä Lars!
Olet harvinainen jankkaaja.

On härskiyttä puolustaa pakkoruotsia silloin kun se velvoittaa
enemmistön vastentahtoisesti sitä opiskelemaan, kun siitä ei ole
kuin pelkkää haittaa.

Kieltäydyt tunnustamasta tosiasioita ml kielikartan tarkastelu.

Olen jo todennnut että ruotsille riittää vähemmistökielen asema mutta
viralliseksi valtakunnankieleksi se on täysin tarpeeton.

Sinähän kielirasistisilla pakko-lausellasi lietsot kielisotaa.

Olen jo ollut 26 vuotta työelämässä joten kokemusta on siitäkin ihan riittävästi.

Pakkoruotsia en ole kertaakaan tarvinnut ulkomaisten päämiesteni kanssa keskustellessa. Tämä pätee myös ruotsalaisiin.

Pidän röyhkeänä että olettelet jatkuvasti kaikenlaista.
Pöyhkeyttä on taholtasi että kuvittelet suomalaisten haluavan opiskella pakkoruotsia.

Olen sitten jo useasti maininnut etelä-Saimaa lehden.
Oletko siis kiireiltäsi ehtinyt lukea mitä Katainen lausui pakkoruotsittomasta
Suomesta?

Kieltäydyt todellisuudesta edelleen.

Kas vain!
Pakkoruotsittaja Lasse valehtelee päin näköä.
Ensiksi kirjoittelee törkyjä muilla palstoilla
ja ruikuttaa adressintekeleeseensä allekirjoituksia
usean kerran.

Sitten kun jää kiinni törkyisistä teksteistä,
valehtelee ettei ole muka niitä kirjoittanut.

Semmoinen adressi kun tekijä!

EI voi kuin nauraa tälle tyhjänpäiväisyydelle, minkä
tämä pakkoruotsin airut onkaan.

Kerrassaan surkeaa ja ala-arvoista.

Pääkaupunkiseudun kolmen laajalevikkeisen sanomalehden tekemä galluptutkimussyksyllä 2006, jonka mukaan suomalaiset selvästi haluavat asettaa ruotsinkieliset samalle viivalle muiden pienten kielivähemmistön edustajien kanssa, osoittaa selvästi, että ruotsinkielisten hyysäämisestä on saatu tarpeeksi.
Suomenkieliset ovat kurkkuaan myöten kyllästyneitä ns, ruotsinkielisten turhiin erityisoikeuksiin, joille ei ole olemassa mitään järjellistä perustetta.

Ruotsinkieliset halutaan laittaa samalle viivalle muiden pienten kielivähemmistöjen kanssa.

Käytännössä tämä merkitsee sitä, että ruotsinkielisten palvelut tulee järjestää tulkkipalvelujen avulla, kuten muidenkin pienten kielivähemmistöjen palvelut järjestetään.

Suomen kieli on hiljalleen hilattu ruotsin kielen rinnalle vaikka työ on vielä kesken.

Vuonna 1886 julistettiin suomen kieli yhdenvertaiseksi hallinnossa.ELI
Venäjä antoi suomen kielen nousta. Suomenruotsalaiset ja Ruotsihan eivät koskaan tunnustaneet suomenkieltä viralliseksi hallintokieleksi, joten Lars Dahl valehtelee tässäkin asiassa!!

Se vain tarkoittaa että siellä täällä suomen kieli on hiljalleen hilattu ruotsin kielen rinnalle. Kuitenkin Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta 1937.

Tämä on esimerkki kuinka suomenkieli on hijalleen vasta hilattu ruotsin kielen rinnalle joissakin asioissa. Kuitenki on vieläkin siis 120 vuotta julistuksen jälkeenkin asioita joissa suomi on alistettussa asemassa ruotsinkieleen nähden. Kuvitelkaa, vielä v. 2006 on ruotsinkielellä monikertaisesti helpompi päästä opiskelemaan yliopistoon ja korkeakouluun. M.m. ruotsinkielistä kaupallista koulutusta annetaan 5-kertainen (500%) määrä suhteessa ruotsinkieliseen väestöön nähden!

Todellisuudessa on vielä paljon tehtävää että suomen kieli olisi ruotsinkielen rinnalla kaikissa tapauksissa. Suomen kieli on päässyt tasavertaiseksi vasta niiltä osin joilla se on erikseen ylennetty ruotsin kielen rinnalle, muissa tapauksissa suomen kieli on edelleen alistetussa asemassa ruotsiin nähden. Tälläinen viivytystaistelu sopii hyvin suomenruotsalaisille.

Milloinkaan ei ole ruotsin kielen asemaa heikennetty, vaan suomen kieli on jouduttu erikseen nostamaan ruotsinkielen rinnalle. Se tarkoittaa käytännössä sitä että ruotsi kielen etuisuudet eivät lakkaa vaan tulevat olemaan olemassa kunnes suomenkieli taas ymmärretään nostaa jollakin alueelta ruotsinkielen rinnalle.

Missään vaiheesa ei ole ruotsin kielen etuisuuksia ajettu kokonaisuudessaan alas, vaan aina erikseen ala alalta suomen kielen asemaa on nostettu.

Keitä ovat Matti Valtosen päämiehet ja mitä ihmettä tarkoittaa "päämies" tässä yhteydessä?

Suomen kansa äänestää tietysti kielivähemmistöjen oikeuksista maaliskuussa. Mutta ei se elämä siihen lopu teiltäkään, vaikka ruotsinkielisiltä ei oikeuksia poistettaisikaan. Jos ei Venäjä positanut suomen- tai ruotsinkielisten oikeuksia niin ei niitä poisteta myöskään Eu-aikana.

Ei, minä en ehdi lukemaan itäsuomalaisia paikallislehtiä.

-Lasse-

Samaa mieltä vastustajien kanssa: ruotsinkielen tulisi olla vapaaehtoista. Siten ne jotka kielestä kiinnostuvat voivat opiskella sitä ilman mitään ylimääräisiä paineita.
Ja te jotka kannatatte pakkoruotsia: miksi? Miksei voisi antaa jokaiselle oikeus päättää omasta puolesta?

Olen seuraavalla sivulla (keskustelufoorumi) ottanut kantaa Lars Dahlin tällä sivulla esittämiin väittämiin pakkoruotsin säilyttämisen puolesta.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000022118348

Et varmaan ole hakenut. Mutta huomaan ettei sinulla ole kielellisiä lahjoja.

-Lasse-

Ja minä huomaan Lars Dahl, että sinulla ei juurikaan ole kapasiteettia arvioida tätä pakkoruotsiasiaa.

Kovasti olet kuitenkin asiasta huolissasi.

Ps pakkoruotsi ja ruotsinkielisten ylisuuret etuoikeudet ovat käsi kädessä.
Siksi ne tulee poistaa, kuten viimeksi syksyllä 2006 Taloustutkimus Oy:n tutkimus osoitti.

Siitähän oli paikallislehdissä.

Ai niin, ethän tunnusta tätäkään, tai et ole lukenut.

Höblähän on se pakkoruotsittajan todellinen totuuden torvi...

Voi hyvänen aika Lars!

Jos tänne tulet adressia tekemään ja sille tulee negatiivistä palautetta niin on se sinun kestettävä.Olen kyllästynyt lukemaan vastauksiasi "En ymmärrä asiaasi","Voisitko kertoa lisä perusteluja","Suomen laki blaablaa" ja "Oikeus juttu tästä tulee".Asia nyt vaan on niin, että suurin osa suomen kansasta vastustaa pakkoruotsia.

Ihan muuten vaan: Tunnut olevan varma ettei pakkoruotsia poisteta, miksi sitten teit tämän adressin?:P

Muistutetaanpa tälle Lars Dahlille hallituksen äänestyksestä 14-2 pakkoruotsin poistamisesta yo.kirjoituksista.
Täysin yksimielinen luukuunottamatta kahta RKP:n ministeriä!

Nyt samainen RKP haluaa uudelleen yrittää pakkoruotsia muka takaisin yo-kirjoituksiin.

Lähtökohtaisesti lakihan on siis oikeassa, mutta ei siis koskisi pakkoruotsittajia.

Jo, että kehtaavat esittää moista, kertoo miten röyhkeitä ovat nämä pahimmat
pakkoruotsittajat.

Pakkoruotsia poistavia kansanedustajahdokkaita mm
- Timo Juurikkala ( Vantaan Kaupungin hallituksen jäsen

Ja sitten ohessa suoraan yhden ehdokkaan ERINOMAINEN nettisivu:

http://johannarossi.fi/articles.asp?LinkId=1

Kieli kylvyssä?
Kansalaisia tuntuu askarruttavan kielikysymys ja mielipidettäni asiasta on kysytty muutamaan otteeseen. Perussuomalaisena minulta kysytään, olenko puolueen linjoilla pakkoruotsi-kysymyksessä ja ajaisinko aktiivisesti yksikielisyysmallia. Molempiin on helppo vastata kyllä, mutta entäpä käytännössä? Ruotsin kielen ja sitä puhuvan suomenruotsalaisen väestöryhmän asema suomessa on vankasti juurtuneena maamme poliittiseen ja taloudelliseen elämään

Ruotsin kielen status yhteiskunnassamme on pyhäinjäänne ajoilta jolloin varsinaista suomalaista identiteettiä ei vielä ollut. Suomen kielen ja kulttuurin kehittyessä ruotsin kielen rooli on menettänyt asemaansa, tästä kuuluu kiitos erityisesti Aleksis Kivelle joka aikanaan toimi aktiivisesti yksikielisyysmallin edistäjänä. Nyt esiin nostettu kielikysymys ei siis ole aivan uusi asia maassamme.

Aleksis Kiven ajoista on vierähtänyt jo tovi, mutta peruskouluissamme painiskellaan vielä pakollisen ruotsinkielen opetuksen kanssa. Asia vaikuttaa käytännössä hassulta, sillä tuskin kenestäkään tulee virtuoosia kielenopetuksen viikkotuntimäärillä. Suomi on kaksikielinen käytännössä vain niillä alueilla jossa asuu suomenruotsalaista väestöä. Pohjois-Savosta taikka Keski-Suomesta et saa palvelua ruotsiksi, sieltä puuttuvat myös kaksikieliset opasteet. Eivät palvelut täällä Helsingissäkään välttämättä luonnistu toisella kotimaisella. Hiljattain Helsingin Sanomissa julkaistussa artikkelissa toimittaja yritti asioida erilaisissa palvelupisteissä ruotsin kielellä. Yritystä asiakaspalvelijoilla oli, mutta yritykseksi se enimmäkseen jäikin. Pakko on äärimmäisen huono motivaattori. Tässä muuttuvassa ja alati kehittyvässä maailmassamme opetusresurssit olisikin syytä suunnata tähdellisempiin kokonaisuuksiin.

Onko kyse heikosta suomalaisesta itsetunnostamme vai olemmeko liian kilttejä poistaaksemme kaksikieliset kaavakkeet? Tuplabyrokratia on huomattava kuluerä kansantaloudessamme. Tuotammeko todellista hyötyä ylläpitämällä kahta virallista kieltä yhteiskunnassamme jossa ruotsia äidinkielenään puhuvia asukkaita on vain murto-osa? Tämä 5% osaa pitää kiinni oikeuksistaan. Luulenkin että useampi heistä haluaisi kylvettää kieleni saippualla uskaltaessani sanoa ääneen sen mitä monet ajattelevat. Kielen statukseen puuttuminen on asia josta ei haluta puhua.

Luonnollisin rooli suomenruotsalaisille ja ruotsin kielelle maassamme olisi vähemmistökielen asema. Meillä on kokemusta saamen kielestä samaisessa roolissa. Kulttuurin ja perinteiden vaalimisen jättäisin myös väestöryhmälle itselleen.

Annetaan luonnollisen kehityksen viedä maatamme eteenpäin ja edistetään siirtymää kohti yksikielisyyttä keskittymällä olennaiseen niin opetuksessa, nimityksissä, henkilöstön palkkaamisessa kuin aluepolitiikassakin. Ennen oli ennen, nyt on nyt.

Kerrassaan upeaa tekstiä.
Näitä vain lisää.

Henrik Laxin kommentti IS:ssa.

Lukaisin joulun iltasanomat.

Härre Henrik Lax sanoi mainiosti:

" suomenruotsalaisen edustajan olemassaolo Europarlamentissa on
kiinni suomenkielisistä suomalaisista".
Heh... on hätä suuri tässä "suomalaisessa kansanpuolueessa".
Joka ei ole suomalainen, eikä mikään kansanpuolue.

No, siinä tämä Lax puhuu kerrankin totta.

Muistissa on viime presidentin vaalit jossa pakkoruotsittajien ehdokas ei saanut
äänistä kuin pöydän yli menneet murut.
Vaalit olivat lähes katastrofi RKP:lle.

Nyt sitten tulee pitää huoli siitä, että Laxin kauhuskenaario toteutuu.
Jatkossa RKP:n käenpojat eivät saa saada sitä yhtäkään pakkoruotsittajaa Europarlamenttiin.

Näin jatketaan RKP:n alamäkeä kohti viimeistä iltahuutoa.

Hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta!
God jul och lyckliga nyår!!

Pakkoruotsi ei poistu, eikä pakkosuomikaan.

-Lasse-

Terve kaikki,

Oli ihan pakko luoda tänne sivustolle omat tunnukset, jotta pystyisin myös kommentoimaan pakkoruotsi-adresseja. Mielestäni Matti Valtonen ja Jari Piiranen ovat esittäneet selkeitä ja hyvin perusteltuja kommentteja, kun taas Lars Dahl syöttää samaa tekstiä kommentti kommentin jälkeen.

Silti Lars väität kokoajan, että muut toistavat sanomisiaan? Johtuisiko siitä, että itse toistat itseäsi?

Lisäksi, miten voit Lars olettaa erinäisiä asioita eri kommenttien kirjottaijista kuten: "Kunhan siirryt koulusta työelämään", eli oletat kirjoittajan (Matti Valtonen) olevan opiskelija?

"Kielisota ja viha täyttää sydämesi."

Mikä viha? Mielestäni muut kommentoijat ovat selkeästi ilmaisseet, että mitään vihamielisiä tunteita ruotsalaisia tai suomenruotsalaisia kohtaan heillä ei ole.

Ja mikä ihme on "pakkosuomi"?

Maa kuitenkin sattuu olemaan SUOMI ja maalle löytyy sattumalta myös oma kielikin. Miten voidaan siis puhua pakottamisesta, kun maassa opiskellaan maan omaa kieltä jotta ihmiset tulisivat toimeen keskenään? Pakkoruotsi sen sijaan tuntuu pakottamiselta, kun kyseessä on niin pieni osa Suomen kansasta.

Pakkoruotsi säilytettävä? Mitä helvetin hyötyä pakkoruotsista on, sillä ei suomenruotsilla edes pärjää ruotsissa. Vain ainoastaan parin prosentin suomenruotsalaiset ovat iloisia kun saavat höpöttää omaa kieltään. Painukaa ahvenanmaalle tai ruotsiin jos ette tykkää.

En todellakaan allekirjoita.

Taas tuli uusi pakkoruotsia vastustava kansanedustajaehdokas.

Osoittaa miten todella kiero on tämä RKP:n asenne tässä asiassa.

Jussi Halla-aho, Hgistä, 35 vuotias akateeminen mies, jonka kielipoliittiset linjaukset ampuvat tämän löperö larsin liturgiat tyhjiksi, mikä tosin on moneen kertaan jo osoitettu.

Ohessa Halla-ahon rautaista logiikkaa pakkoruotsin tarpeettomuudesta:

Kielipolitiikka ja pakkoruotsi

Tästä aiheesta ei Suomessa voi keskustella huutamatta. On erotettava kolme toisistaan riippumatonta kysymystä: a) suomenruotsalaisten asema ja oikeudet; b) ruotsin kielen asema tasavertaisena kansalliskielenä; c) suomenkielisten velvollisuus osata ruotsia. Keskustelu yleensä alkaa kohdasta c) ja päätyy saman tien kohtaan a):

- Vastustan pakkoruotsia.

- Men härregud, varför hatar du finlandsvenskar?

Pakkoruotsi oli aikanaan poliittinen lahja RKP:lle. Kyseessä on suomenkielisten kyykyttäminen, eikä tämä asia muutu miksikään sillä, että suomalaiset kyykyttävät nykyään toisiaan pakkoruotsilla. Suomen tilanne, jossa 95-prosenttiselle enemmistölle opetetaan pakolla 5-prosenttisen vähemmistön kieltä, on ainutlaatuinen maailmassa. Ainoa mieleen tuleva vertailukohta on apartheidin aikainen Etelä-Afrikka, jossa hottentoteille ja bushmanneille opetettiin väkisin afrikaansia. Vaihtoehdot ovat siis sellaiset, että joko Suomen kielipolitiikka on normaalia ja koko muu maailma epänormaali tai sitten Suomen politiikassa on jotain kummallista.

Pakkoruotsin haitat ovat ilmeiset. Siihen kuluva aika on pois hyödyllisemmiltä aineilta. Se maksaa hirvittävän paljon. Se saa (täysin turhaan) suomalaiset koululaiset inhoamaan ruotsin kieltä. Se saa (täysin turhaan) suomalaiset inhoamaan suomenruotsalaisia.

Hyötyjä ei sitten juuri olekaan. Kaikki tietävät, että suurin osa suomalaisista ei osaa nimeään sanoa ruotsiksi. Ne, jotka ruotsia osaavat, opiskelisivat sitä vapaaehtoisestikin. Kaikki pakkoruotsia puoltavat argumentit ovat idiotismeja:

"Ruotsia osaamalla suomalaiset pääsevät osaksi pohjoismaista perhettä."

Suomenkielisten kieli on suomi. Jos he suomenkielisinä eivät kelpaa osaksi pohjoismaista perhettä, ehkä pohjoismainen perhe ei ole heille oikea viiteryhmä.

"Ruotsia osaamalla voimme tehdä kauppaa ruotsalaisten kanssa."

Tekevätkö ruotsalaiset kauppaa vain sellaisten kanssa, jotka osaavat ruotsia? Eivätkö ruotsalaiset osaa vieraita kieliä?

"Yhteispohjoismaisissa yrityksissä on osattava ruotsia."

Varmasti onkin, koska Suomi omalla kustannuksellaan opettaa kansalaisilleen ruotsia ja antaa ruotsalaisille mahdollisuuden vaatia sen taitoa.

"Kaksikielisyys on rikkaus."

Suomalaiset eivät ole kaksikielisiä. Jos he olisivat, se olisi rikkaus. Se, että valtio on kaksikielinen mutta kansalaiset eivät, ei ole rikkaus vaan rasite niille kansalaisille.

"Ruotsin osaaminen on avain muiden vieraiden kielten oppimiseen."

Ruotsi on suomalaisille aivan yhtä vieras kuin ne muutkin kielet. Ruotsin osaaminen helpottaa muiden germaanisten kielten omaksumista vain, jos ruotsia osaa valmiiksi. Ellei sitä osaa valmiiksi, sen opetteleminen on pois niiden muiden kielten opiskelusta.

Ehkä tästä jo tulikin selväksi, että pakollinen ruotsin opetus on poistettava kaikilta koulutuksen asteilta.

Ruotsin kielen asema tasavertaisena kansalliskielenä on (vähintään de facto) lakkautettava, ja vaatimus ruotsin taidosta valtion viroissa on poistettava. Tämä ei käytännössä heikennä ruotsinkielisten asemaa, koska palvelua ei nykyäänkään pääsääntöisesti saa ruotsiksi; koska suurin osa ruotsinkielisistä osaa suomea; ja koska ummikkotapauksissa voidaan käyttää tulkkipalveluja. Sikäli kuin se heikentää ruotsinkielisten asemaa, tämä on 5 prosentin kielivähemmistön nieltävä.

Ruotsin kieli on tunnustettava laissa vähemmistökieleksi, jonka puhujilla on oikeus valtion tukemaan omakieliseen opetukseen ja kulttuuritarjontaan ruotsin- ja kaksikielisillä alueilla. "Kaksikielisyyden" kriteerejä on tiukennettava nykyisestä, esim. siten, että kaksikieliseksi katsotaan kunta, jonka asukkaista vähintään 20% puhuu vähemmistökieltä (ruotsia tai suomea).

Suomen- ja ruotsinkieliset mahtuvat kielinensä samaan maahan. Nykyistä järjestelyä on kuitenkin muutettava, koska se ylläpitää ja lietsoo kieliriitaa, hurrivihaa ja katkeruutta.

Sitten muistutukseksi tälle Dahlille.

www. kunnat.net.
Kun jatkuvasti jankutat ettet usko mihinkään, ko osoitteesta voit käydä katsomassa kielikartan ja näet miten onttoa on mantrasi jankkaama " elävä kaksikielisyys.

Hyvä ja humoristinen osoite on myös: www.suntuubi.com
Käyhän Lasse katsomassa kuvia sieltä!
Itseäni kyllä hymyilytti tuo Suomineidon lakikirjan kimpussa oleva luuranko leppäkerttu...
Josko tehtailet sitten taas niitä rikosilmoituksia!

Jussi halla-ahon osoite on
http://jussi.halla-aho.com/vaalit/ohjelma.html

Voisit vaikka antaa "asiantuntijana " tästä Halla-ahon ohjelmasta.


Erinomainen ohjelma.

Huomasin kun tulin lomamatkalta, että Imatralaisten adressin vetäjä Koho sanoi tuolla toisella adressin kommenttipalstalla "tekevänsä tämän adressin kanssa tosissaan sen minkä lupaa." Tulee siis sinulle aika kun tuot tämän Nakke Nakuttaja adressisi julkisuuteen.

Voi niitä Kalle Ancka ja muita tyhjiä nimiä, mitä se sisältääkään.
Ja tietenkin "perusteet " ..
Eihän niitä Erkkikään lue naureksimatta.


Mutta mielenkiintoista on että pakkoruotsin kitkeminen on tulossa aina vain vahvemmin esille.

On siinä Walliinilla ihmettelemistä sen lisäksi että miettii kuinka voisi muka vielä pakkoruotsittaa suomenkielisiä lapsia.

Muistutan vielä että itsekin keskustelen ruotslaisten kanssa täysin mainiosti englanninkielellä.