Kaksi pakollista ei-äidinkieltä per oppilas on sopiva määrä suomenkieliseen peruskouluun, mutta kotien tulee saada ne itse valita (tietystä valikosta, jossa on myös ruotsi).

Jokin suurempi kieli pakkoruotsin tilalle.

Mielummin Englantia, kun ruotsia. Siitä on enemmän hyötyä maailmalla. Ne ketkä HALUAA voi opsikella, mutta jos ei hotsita, niin ei pitäisi olla pakko.

Totta helevetissä pitäisi!

Turha opettaa oppilaille, jotka eivät halua sitä oppia. Itse peukutan ruotsia, siitä on iso hyöty, ruotsin lisäksi pystyy lukemaan norjaa ja tanskaakin, kun vähän harjoittelee.

Kieli on ajattelun väline ja ja jos sen hallitsee huonosti, on oletettavaa että oppiminen on myös heikkoa. "Koulumailmankin asiantuntijatkin huolissaan suomen kielen heikosta oppimistuloksista."
Nythän ruotsia luetaan yhtä monta viikkotuntia kuin englantiakin, mutta armovitosista päätellen sitä ei opita, mutta englantia osaavat jo alakoululaisetkin. Mitä jos annettaisiin oppilaiden itse valita tuo toinen vieraskieli - taitaisi tulokset silloin tyydyttää jo meidän talouselämäämmekin. Olisiko aika palata perusasioihin, back to basics? Opettajat opettaisivat, oppilaat opiskelisivat, ja politiikot kuuntelisivat alan asiantuntijoita, joita on tyrmätty jo vuodesta 1968 kun nykyinen kielilaki tuli voimaan. Nyt kieliopin resusseja menee pakkoruotsiin, jonka oppimistulokset on heikkoja, pienen marginaalikielen opiskelu on kansantaloudellisestikin kallista, ja tulevaisuutta ajatellen hyödytöntä. Kuta useampia kieliä ymmärrämme, sitä laajempi on maailmamme. Se takaa bibliodiversiteetin , pääsyn eri kirjallisuuksien äärelle. Ei ole tarvis suojella vain pienten kielten säilymistä, myös ranskaa, saksaa, italian, ruotsin ja venäjän osaamista on tuettava ja lisättävä. Tätä suomi ja talouselämä tarvitsee muuttuvassa kielten mailmassa.

Ilman pakkoruotsia, en osaisi yhtään ruotsia. Nyt sitä tarvitsee, kun on aikaa matkustaa ja harrastaa, jolloin ruotsia tarvitaan.

MInä näen Idän paljon arvoiltaan terveempänä, kuin Läntisen naapurimme Ruotsin. Olisi parempi osata Venäjää, kuin Ruotsia.

Asumme Suomessa emmekä missään pirun Ruotsissa silloin kielen opettelun pitäis olla vapaaehtoista

3. kieli pakollinen mutta ei ainakaan maanlaajuisesti pelkästään ruotsi, jos rannikolle matkaa yli 50km niin myös Saksaa ja Venäjää tulisi tarjota.

Ehdottomasti. Koska ne jotka sitä jatkossakin opiskelisivat, saisivat siitä loistavan edun itselleen.

#33: -  

Mietippä järjellä. Et tarvitse ruotsia Suomessa, et maailmalla, etkä edes Ruotsissa. Käsittämätöntä resurssien tuhlausta ja opiskelumotivaation laskemista. Ps. Suomi ei ole kaksikielinen maa, vaikka rasistisen kielipuolueen edustajat niin haluaisivat.

"Kyllä", mutta jos pyrkisi sitten julkiselle sektorille/virkoihin, poliisiin, palokuntaan, sairaan-/lasten-/vanhustenhoitoalalle, vakuutus ja pankki(, puolustusvoimat?), pitäisi osata ruotsia tyydyttävästi/hyvin. Suomessa kun on ruotsia "pääkielenään" puhuviakin ja heidän palvelut tulisi varmistaa myöhemmässäkin vaiheessa. Ruotsissa eläköityneiden suomenkielisten 60/70-luvun työläisten ruotsin "unohdus" on aiheuttanut ongelmia - vastaavaa ei tarvita Suomessa.

Ne jotka haluavat eristäytyä pieneen kuplaansa, eristäytyköön.

#9: -  

Puhu vain itsesi puolesta jos on toinen kielesi.

Pakotetaanko kaikki 5milj. suomalaista opettelemaan ruotsi koska on "KAUNIS KIELI"? 

Saa loppua tää tuputus!

#15: -  

Hyvä kun mainitsin itse ongelman, eli kaksikielinen maa (jos se 5% lasketaan nyt toiseksi "puoleksi"). Yhteinen historia ei selitä tulevaisuuden tarvetta, ihan impivaaralaisuutta, maailman on globaali nykyään.

Tulisiko ruotsin opiskelun olla vapaaehtoista?

 

 

hyvä kysym mys MUTTA MIKS

SOMALIA JA ISLAM-HOMOILU ON PAKOLLISTA

 

JA HINTENDO ISLAMI KULTTUURII PAKKO TUPUTETAAN KOULUSSA JO 1-LUOKASTA LÄHTIEN SUOMALAISILLE?

 

NOO PERSUTHAN NY ON GAY VIHER VASSARIS STALLARIS PUOLUE

 

ETTÄ SIINÄPÄ VARMAAN SELITYS

 

 

ISLAMI ON HOMO`PROPAGANDAA

 

är  TITTA  PO  VITTAN  PO  VITTANM  DE  GAY  PEE  S  i  PRID(å)  SWERIGE

 

 

 

SIINÄPÄ OLI RUOTSIA SUORAAN ASIAAN YTIMEEN

 

 

(å)=->(e)

åHVENAN MAAKI VOIS MUN PUOLESTA PAINUU (VITTåN) RUOTSIIN

 

SINE HåMåILEE VAAN!

Pitäisikö matematiikan tai äidinkielen olla vapaaehtoista? Eikös ole juuria ollut juttua, että vanhemmuus ei enää kiinnosta, kun siinä joutuu tekemään töitä? Kyllä jotkut asiat vaan pitää tehdä ja ola pakollisia. Kyllä ruotsia lukea pitää. Pitääkö sitä ylioppilaskirjoituksissa kirjoittaa, on eri asia.

#RE 95

 

EI HOMOILUKAAN OO PAKOLLISTA , SILTI JOTKUT VAAN TEKEE SITÄ

AINOT MUN RUOTSIN LUKU OLI PÅRNO LEHTI SWEDUISTÅ

 

ENKÄ SIITÅKÅÅN LUKENU MUUTÅ KUIN ''KUVÅT''

 

ÅLI MUUTÉ MÅGMA ÅNÅL

 

SWÉDU NÅISII JÅKÅ RÉIKÅÅN

 

VITTÅN LEVÅLLÅÅN

 

AAH

 

._. ___s

Ruotsioa puhuva sukuni on elänyt Suomessa 1200-luvulta asti. Suomi on vieras kieli.

#98: -  

HA HA HA

#98: -  

IHANKO VIIKINKI AJOISTA ASTI VAIKO ''KUSTAA'' VAASASTA ASTI VAIKO ''AADOLFISTA'' ?

MEINASIT

 

(卐)