Uskonnon haukkuminen ja uskonnon kannattajien haukkuminen on eri asia. Se kannattajien haukkuminen voidaan leimata rasismiksi tietyissä tapauksissa. Uskonto on ideologia ja sitä kuuluisi halutessaan voida kritisoida, oli kritiikki sitten rakentavaa tai vain typerää huutelua. Esimerkiksi Islamin haukkuminen ei ole muslimien haukkumista eikä kiihottamista kansanryhmää vastaan. Islamin haukkuminen ei myöskään estä muslimeja kannattamasta ja harjoittamasta uskontoaan aivan kuten kristinuskon haukkuminen ei estä kristittyjä harjoittamasta uskontoaan

Jumalan ja profeetta Muhammedin pilkasta on islamissa kuolemanrangaistus, (samoin käsittääkseni islamin uskosta luopumisesta).

Arvostella saa ja pitääkin, sekä uskontoja että niiden käytäntöjä, jotka ovat ihmisten luomia, mutta pilkkaamisessa on paljon omahyväisyyttä (siinäkin). Omahyväisyys ja toisten pilkkaaminen eivät johda yhteisön hyvään. Haluammeko yhteiskunnan, jossa vapaasti saa pilkata toisia perustelematta ja jossa jokainen saa pelätä milloin itseä pilkataan, vai suvaisen yhteiskunnan, jossa arvostetaan toisen vakaumusta?

Kristittynä minua pelottaa se tyyli, millä varsinkin luterilaiseen kirkkoon on jo joitakin vuosia julkisuudessa suhtauduttu: niin monessa yhteydessä kirkosta ja kristillisestä uskosta puhutaan väheksyvästi, ja nähdään vain vanhat pahat teot. Unohdetaan esim. se, että länsimaissa, joissa kristinusko on vaikuttanut vuosisatoja, ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat täysin eri tasolla kuin muualla. Pitääkö tosissaan ruveta pelkäämään, kun mediassa suvaitaan niin paljon halveksivaa ja kielteistä suhtautumista juuri kristinuskoon, mielestäni puheet ja suhtautuminen ovat lähellä vihapuhetta, kristinuskoako ei tarvitsekaan suvaita?

Islamia kuulema ei saa pilkata, koska on rauhauskonto.

Olen kristitty, mutta uskon että muilla täytyy olla oikeus kritisoida (ja pilkata) uskontoani vapaasti. Internetissä siitä on saatu jo paljon kokemusta, kun jatkuvasti törmätään Jeesuksen haukkujiin. En tietenkään pidä tästä, mutta sen takia voin pyytää toisia olemaan solvaamatta minun seurassani tai voin vaihtaa seuraa. Etenkin Islam tahtoo hyväksikäyttää sananvapauden rajaamista ja Sharia-lain ajamista, eivätkä muslimit siedä pienintäkään kritiikkiä. Jos aletaan rajoittamaan sananvapautta, tulee olemaan vaikeaa rajata mikä on pilkkaa ja mikä ei. Ei tarvi mennä Ruotsia pidemmälle nähdäkseen mitä tapahtuu, kun Islamia paapotaan kuin herkkäluontoista kakaraa.

JOO KOSKA KAIKKIHAN TIETÄÄ ETTÄ: iSLAMI ON HOMO PROPAGANDAA

JA MUHAMED UMPI HOMO

MIKS MUUTEN NE HAISTELEE TOISTENSA PÉRSEITÄÄN SÄ MOSKEIJASSA JA HOMOILEE

*:MISSÄ NAISET??!!

LUULIN ET TULIS SATOJA NAISII LÄHELTÄ ITÄÄ MUT SIELTÄ TULI KI SUORAAN PUOL MILJOONAA 500.000 HHOMOO  KREIKASTA TURKIN KAUTTA SUORAA N PRIDELLE HOMOILEE SOOMEEN MAAHAN

NYT MEILLÄ ONKI SITTE 1+500.000 TOM OF FINLANDIJAA SUOMESSA

PERRHAANA  (YKSKOTIMAINEN)JA LOPUT MUHAMETTI MATU HOMOILUJA

''IHAN KU YKS KAAN EI OLLU TARPEEKS''

*JA FINLANDIN TAKII JENGI LUULEE ET SAUNA ON ''NIITÄ PAIKKOJA''

JA KU JENKEISSÄ JOKU MAINITSEE ''FINSKI''(HAUKKUMA SANA SUOMALAISESTA = VOIS OLLA YHTÄ HYVIN JAUHO SÄKKI NIINKU JAPANISSA)

KÄÄNTYY KAIKKI KATTOO ET MIKÄ HOMO SE SITTE OIKEEIN SIINÄ ON KAAN TAAS

-JA NYT SE SITTE TOSIAAN ON KIITOS TUHANSIEN OMO MATUJEN

(''SAUNA ON NIITÄ PAIKKOJA'') TOM OF FINLANDIN  ...KUULUISIA PUHEITA KALIFORNIASSA

^^JA NIIN SE ALKOI^^

--SUOMEN MAINE VEDETTIIN VESSASTA ALAS

JA NYKYÄÄN SUOMI ON SAMA KU HOMO ''NIITÄ KUULUISII KREIKAN MATUJEN RAKASTAJII''

JA TRANSU JA EI LASKETA ''NAISIKS''  NE ON SILTI HOMO MIEHIÄ

JO MUINAISESSA KREIKASSA OLI SUURS HOMO NIMELTÄ ÄLLÄH DE GAY

JOKA TARWI SIKLLOIN TÄLLÖIN JONKU' 'PROFETAALLISEN ORGASTISEN'' PÉRSE PANON

-VÄHÄ MUNAA OMAAN ANAALIINSA!

*JA SIKS ME SUOMALAISET EMME TARVII LISÄÄ HOMO MATU MAAHAN MUUTTOO

MUTTA NAISIA VOIS TULLAKI?

KORAANI ON LAE TOILETTE PAPERIA JA RAAMATUST KÄÄRIN SÄTKÄN JA MUULLA ''PYHÄLLÄ-PYLLY ''KIRJALLISUUDELLA SYTYTÄN VAIKKA NOTSKIN TAI SAUNAN!

TERE: 1000%ATEISTI

:l)>

     X      

ISLAMI ON HOMO PROPAGANDAA! RASISMI ON ROTU OPPI!

HEIL HITLER!

Pitäisikö uskontoja voida pilkata vapaasti?

''EIHÄN SE OO PILKKAA'' ...  ,

''SEHÄN OON ITSESTÄÄN SELVYYS''

=

卐 ISLAMI ON HOMO PROPAGANDAA 卐

#66: -  NO JOS HAUKKU TEKKÖÖ HAAVAA SUOMEN MUSULLE NIIN SITTE KIPIN KAPIN POIS MUSUI ''KEVYESTI'' KRITISOIVASTA YLI LAUTA PALSTALTA !

#67: NASSE SETÄ ON NY HYVIN HYVIN VIHAINEN! ;( !!! MATUT MAASTA ULOS JA POSTIMERKKI P3RSEESEEN !!!!!!!!!! - Re: YLI LAUDALLA KEN YLI LAUDAN KESTÄKÖÖN卐 ! 

JAH ! NÄIN ON ! JOS EI KRITIIKKII ITE KESTÄ NIIN SIT ON TURHA MUSUJEN KRITISOIDA MEITÄ KUFFEREITA PIENESTÄ ISLAMOPFOBIASTA !

SKE+   SIVUSTOLLA KÄYNTI OIS IHAN HYVÄÄ SIEDÄTYS HOITOA PAHIMMALLEKI ''AL-GAY'' TERRORISTILLE JA SDP:*n KULTTUURI RIKASTEELLE KULTA MUSSUKALLE TAI CHARLIE HEDBON ''SHARIA-HEDBO'' ;)

Myös kristittyjä pitää sitte muistaa pilkata täpit !

Tasa arvo velvoittaa ...

... Ei voi olla aina ulkomaalainen rikollis tilaston kärjessä...

...Hei kamoon , ei kai ahmed ny joka puistoon ja pusikkoon eksy ?

...Pakkohan siel on olla ihan kotimaisiiki puska r#####ajia   :\?  ???

;) Hauskimmat islami-herjat löytyy muute Ske n Laiton lehti ja Perussuomalaisten Lehdon blogista

KAIKKI VAARAUSKOISET CRIPS!!!! ALLAHU AKBAR!!!!

Täällä kommenteissa eivät ihmiset näköjään tajua mikä on vihapuheen ja kritiikin ero. Vihapuhe on esim. "Muslimit on häpeäpilkkuja ja pitäisi tappaa." Tämän sanominen ei ole okei. Kritiikki on "Joissakin uskonnoissa kannatetaan ympärileikkausta, tämä pitäisi lopettaa." Tämä on ihan ok sanoa.