Jos nyt annettaisiin periksi, kohta eläkeikä olisi 70 v.

kyllä!

Niinkauan kun on nuoria merkittävä määrä työttömänä ei eläkeiän nostolle ole kestäviä perusteita

Nuorille töitä! Väsyneet lepäämään!

Jos sitä pitää nostaa niin esimerkiksi vuoden -65 jälkeen syntyneiltä vasta!

Nostetaan sitten kun maassa on täystyöllisyys.

Riippuu siitä mitä työtä tekee

Jos eläkkeiden yläikärajaa korotetaan, nuorten keskuudessa työttömyys lisääntyy. Työikä ei kasva, mutta seurauksena on että työkyvömyys kasvaa. Sairaita ihmisiä pidetään töissä ja terveet koulutetut nuoret eivät työllisty.

Riippuu siitä mitä tekee työkseen.

Ei sitä pystytä edes toteuttamaan. Sitten on lopetettava ihmisten irtisanominen.

Ei todellakaan. Kyllä pitää ihmisillä olla aikaa myös nauttia, vielä kun jaksaa liikkua ja matkustaa.
Kyllä he ovat tarpeeksi työtä tehneet elämänsä aikana, että ovat ansainneet jäädä eläkkeelle.
Kyllä tuolla on nuorempaa porukkaa nostamassa korvauksia, he kaikki vaan töihin, heiltä etuudet pois niin alkaa työkin kiinnostamaan.

mielummin panostetaan siihen, että työntekijä olisi normaali eläkeikään asti työssä. Tällä hetkellä eläkkeelle jäämisen ikä on n. 59. Siinä olisi vielä 4 vuotta tehokasta työaikaa.

Lisäksi on järjenvastaista nostaa eläkeikää, ja yritykset laittavat yli 50 vuotiaat kilometritehtaalle. onhan se mukava olla työtön työnhakija vielä 20v ja maksaa työttömyyskorvauksia.
Päättäjät tähdätkää päätöksillänne siihen että yritysten on kannattava pitää ylimalkaan työntekijöitä työsuhteissa. tällä hetkellä töitä olisi mutta yritysten ei kannata suurten kulujen vuoksi työntekijöitä pitää.

Voitaisiinko pohtia muita aiheita. Eläkeikä voisi pysyä samana. Ne jotka haluavat aiemmin eläkkeelle hakeutuvat sille kuitenkin jonkin mahdollisuuden kautta, esim, sairauseläke. Ja sitten taas ne toiset tekevät mielellään töitä vielä ns. Eläkeikään täytyttyäkin.

jokainen tehköön jaksamisensa mukaan.

penispäämonsteri

olen jo 53 ja haluaisin jo nyt eläkkeelle.

just niin,nuorille töitä. Minä olen jo väsynyt.

 

Ehdottomasti pitäisi, koska elinikä ja työkelpoisuusikä sen mukana kasvavat myös. On liian kallista ylläpitää 1,5 miljoonaa eläkeläistä kahden miljoonan työtä tekevän veroista.

Kyllä tämä ikäluokka joka on jäämässä eläkkeelle on tarpeeksi tehnyt ja paljonkin huonoissa olosuhteissa ja etuuksissa.Siis nuorille mahdollisuus elämiseen pitää antaa.

#18: -

mehän ollaan työt tehty ja eläkerahat maksettu ...missäs ne on ?

Ensin opiskellaan 30-vuotiaaksi, siten töitä 65-vuotiaaksi ja lopuksi 30 vuotta eläkkeellä. Siis 35 vuotta töissä ja 60 vuotta muiden elätettävänä. Yhtälö ei toimi.

Joustavampi eläkkeelle siirtyminen vapauttaisi työpaikkoja työnsä tehokkaammin, tuottavammin tekeville nuorille työttömille. Eläkevakuutusyhtiöt ovat koonneet satoja miljardeja euroja työnantajien ja työntekijöiden maksamina työeläkevakuutusmaksuina. Globalisaation myötä varojen sijoittaminen ulkomaisiin riskibusineksiin ja veroparatiiseihin vaarantaa eläkkeiden maksukykyä, heikentää verokertymää ja veronsa tunnollisesti maksavien moraalia.

Jo nyt robotisaation myötä kymmenien tuhansien ihmisten työpanos on korvattu koneilla, jotka eivät maksa/joiden
työpanoksesta ei kukaan maksa eläkemaksuja eivätkä koneet kerrytä kenenkään eläketurvaa.

Vain aniharva työnantaja haluaa palkata yli 50 vuotiaita, kun saatavilla on rajattomasti liikkuvaa, halvalla työpanoksensa myyvää työvoimaa..

iän myötä myös huomiokyky herpaantuu, en haluaisi matkustaa junassa tai bussissa jota ohjaisi 70 vuotias nukahteleva vanhus...

En tajua, mikä logiikka on siinä, että yhä vanhempana pitäisi olla töissä ja kun koko Suomen pelastus ja tuleva kukoistus on tästä kiinni. Mikäli tämä liittyy eläkkeiden maksukykyyn, olen jo ammoisista ajoista lähtien, kun ruvettiin julkisesti voivottelemaan, että kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle, kuka maksaa heidän eläkkeensä. Suomessa niinkuin koko maailmassa automaatio on lisääntynyt koko ajan ja vauhti kiihtyy. Robotit korvaavat ihmisen. Miksi yrityksiltä ei voi kerätä robottiveroa(=eläkemaksua), sillä robotit ovat pienentäneet yrityksen henkilöstökuluja ja tiedetään se, yhden henkilön palkkaaminen on verrattuna muihin kallein kuluerä yritykselle, siksi kai robotit on kehitetty. Robotit eivät vaadi eläkkeitä, ellei joku superälykäs insinööri keksi robottia, joka älyää vaatia eläkettä tai muutoin se rupeaa lakkoon ja muilla tavoin rettelöimään. Ei millään poliittisella eikä työmarkkinapäätöksellä pystytä määräämään pätkän vertaa kunkin ihmisen jaksamista työelämässä. Tuntuu suorastaan idioottrimaiselta, kun ainakin asemansa perusteella viisaina pidettävät henkilöt toteavat vaikka TV:n ajankohtaislähetyksessä tai jopa uutisissa, että ehdottomasti eläkeikää on nostettava. Onko heillä kristallipallo, josta he näkevät kauas tulevaisuuteen ja millainen terveydellinen tila ihmisillä on. Samaan aikaan nuoria, yliopiston tutkinnon suorittaneita opiskelee suoraan työttömyyskortistoon. Sitten aika-ajoin julkaistaan huolestuneina tilasto, jonka mukaan yhä nuoremmilla esiintyy mielenterveydellisiä ongelmia ja psyykkisiä sairauksia ja kaikki eivät kestä, vaan riistävät hengen itseltään. Olenm myös ajatellut niin, että jos ihmiset tempaistaan markkinatalous oravanpyörästä pois, niin eipä taida pelkkä järjestelmä pyöriä itsestään sekuntiakaan ja ku ihmiset taas lasketaan markkinatalousmyllyyn takaisin, ihmisistä tulee tuotantopanoksia ja pelinappuloita kapitalistien kukkaroa lihottamaan rahalla. Sitten vielä jokunen sana kiireestä, joka on peruslähtökohta nykyiselle markkinataloudelle ja kapitalismille. Kuka on loppujen lopuksi kiireen tehnyt, ihminen itse. Ymmärrän vain ja ainoastaan sellaisen kireen, että meitä paljon viisaammat olennot tulla tupsahtavat ulkoavaruudesta kylään, mutta ovat äkäistä sorttia ja kun nämä vieraat käskevät meitä tekemään sitä tai tätä ja kiireesti, ymmärrän, että vaihtoehtoja ei ole. Nykyisen kiireen aiheuttaja on tietenkin loputtomasti ahne kapitalisti.

Jos on edellytykset niin saa tehdä työtä niin kauan kun jaksaa ja se on mielekästä