Ei koulurakennusta Jyvälän viereiselle tontille
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Ei koulurakennusta Jyvälän viereiselle tontille.
Olli Virta JKL |
#1 Kannatan Kristillistä koulua naapuriini15.02.2010 19:39Olen Olli Virta Vainionkatu 27 40700 jkl Peruste : Asuinalueemme omakotitalojen kysyntä ja täten hinta taso parhaiten varmistetaan kun alueelle tulee lisää aktiviteettia ja tätä kautta talojen kysyntää lapsiperheiden muodossa . Vaikka olen siis Jyvälän aivan lähinaapuri . niin sydämellsesti kannatan koulun tuloa naapuriin . Aina tapahtuu kehitystä ja ko tontille hyvin mahtuu ko koulu ja koulu lisäisi tiloillaan merkittävästi myös alueen asukkaiden ilta harrastusmahdollisuuksia . Kristillisillä periaatteilla toimavaan kouluun tulevat lapset ovat varmasti rauhallissimmasta ja parhaasta päästä .Muilla periaatteilla toimivaa koulua vastustaisin mutta kristillisellä arvomaailmalla varustetut opettajat varmasti ovat- tässä pahenevassa turvallisuus tilanteessakin --parhaat ohjaajat lapsille oikeille elämän tavoille . Näin vakaasti uskon omankin laajan elämäkokemuskeni pohjalta . Kunnoittaen hammaslääkäri Olli Virta |
Tiia Hakajoki Jyväskylä |
#2 Vastustan koulua naapuriin16.02.2010 12:46Minä en näe, että asuinalueemme talojen kysyntä kasvaa siitä, että läpikulkuliikenne kasvaa. Enkä ylipäätään näe tätä pelkästään asuntojen arvokysymyksenä vaan viihtyvyyskysymyksenä ja pienten lasten turvallisuuskysymyksenä liikenteen kasvun myötä. Asumme nyt rauhallisella, kauniilla alueella josta on jo nyt kävelymatka hyvin moniin aktiviteetteihin ja tarjoaahan Jyvälä jo täällä hetkellä alueen asukkaille runsaasi harrastustoimintaa. Minä en myöskään usko siihen, että kristillisellä periaatteella toimivan koulun lapset ovat sen paremmin / huonommin käyttäytyviä kuin muiden perheiden. Valitettava tosiasia on, että yleensä nuorisosta, varsinkin yläasteikäisistä, aiheutuu haittaa (esim. mopoliikenteen aiheuttamat turvallisuusriskit tai roskaaminen) naapurustoon. Roskaamista voi käydä katsomassa esimerkiksi välillä K-kauppa Vinkki ja Cygnaeuksen koulu. Uskoisin, että tästä kaupungista löytyisi koululle tontti väljemmästäkin paikasta. En ymmärrä mikä hinku kaupungilla on ylipäätään tuhota kaikki kaunis ja vähänkään historiaan viittaava. Ymmärrän kyllä, että tontti on kaupungin ja siihen pitäisi jotain keksiä (esim. kaunis puisto) jos sen käyttö päiväkotilaisten (ja iltaisin ja viikonloppuisin myös alueen asukkaiden) loistavana ulkoilu- ja pelipaikkana ei ole riittävä syy jättää sitä rakentamatta. Itselläni on päiväkodissa nyt yksi lapsi ja syksyllä kaksi ja en voi mitenkään nähdä turvallisena sitä, että pihalla myllätään ja rakennetaan samalla kun lapseni ovat päiväkodissa. Se on suuri turvallisuuskysymys eikä päiväkodin henkilökunnalta voi vaatia sellaista vastuunottoa. Lisäksi en näe miten pienet lapset voivat nukkua päiväunet ja viettää päivää rauhallisessa, turvallisessa ilmapiirissä rakentamisen aikana tai jatkossa, kun pihassa käy jatkuva liikenne. Ystävällisin terveisin, Tiia Hakajoki, opettaja ja yrittäjä |
Tarja Valkonen Jyväskylä |
#3 Koulurakennus ei sovi Jyvälään18.02.2010 16:59KOulun rakentaminen Jyvälän tontille on kestämätön ratkaisu sekä ympäristöarvojen että kultuurihistoriallisten arvojen kannalta. Jyvälän pihapiiri nykyisine toimintoineen sopii alueelle hyvin. Pihapiiri on hahmotettavissa vieläkin sellaisenaan kuin se oli aikakautena, jolloin seutu kaikkinensa oli vielä maalaismaisemaa peltoineen ja lehmihakoineen. Tämänkaltaisia kulttuurihistoriallisesti arvokkaita ympäristöjä ja maisemia ei liiemmin ole jäljellä. On surullista, jos emme vieläkään osaa arvostaa niitä perinteitä ja arvoja, joista nykyinen kulttuurimme kumpuaa. Tuhottuja kulttuurihistoriallisia ympäristöjä ja menetettyjä maisemia meillä on jo riittävästi. Koulun rakentaminen alueelle, jonne lapset pitäisi erikseen kuljettaa joko yksityisillä tai julkisilla ajoneuvoilla, on myös ympäristön kannalta kestämätön ratkaisu. Yksityisen kristillisen koulun oppilaat tulevat laajalta alueelta, eivät siis ko. kaupunginosasta, joten liikenne väistämättä kuormittaa turhaan ympäristöä. Olisi monessakin mielessä kokonaistaloudellisempaa sijoittaa koulu jollekin sellaiselle alueelle, jossa on jo muita kouluja opetuksen vaatimine erityistiloineen ja jonne on turvalliset julkiset liikenneyhteydet. Sellaisia tontteja kyllä Suur-Jyväskylän alueelta vielä löytyy, (mikäli todella halutaan tukea tällaista, vain kristillisiin arvoihin perustuvaa, yksityistä koulua tässä moniarvoisessa yhteiskunnassamme, jossa millään yksittäisellä ryhmittymällä ei ole eikä voi olla arvomonopolia). Myös ympäristöarvot ja kulttuurihistorialliset arvot ovat arvokkaita! Jos näitä arvoja kunnioitetaan ja jos Jyvälänkin tontille on pakko jotain rakentaa, niin se pitäisi tehdä kunnioittaen alueen lähtökohtia. Puisto tai jokin kodinomainen kunnallinen hoitolaitoskin olisivat sopivampia ratkaisuja kuin koulu. |
Tessa Virta Jyväskylä |
#4 Älkää tuhotko Jyvälän miljöötä!21.02.2010 14:09En pysty millään käsittämään tällaisia ideoita. On todella surullista, että henkisen hyvinvointimme kannalta tärkeitä asioita ei osata arvostaa. Jatkuvasti tuhotaan elinympäristöämme kaatamalla puita ja metsiä, lopetetaan leikkipuistoja ja kaikki kaunis ja historiallisesti arvokas puretaan pois.Ja kulttuurille ei ole sijaa. Muutimme pääkaupunkiseudulta Mäki-Mattiin 2000-luvun alussa juuri sen viihtyisyyden, vehreyden ja ennen kaikkea Jyvälän takia.Sen idyllinen rakennus, pihapiiri ja henkinen ilmapiiri loivat ehdottomasti parhaan tarhapaikan lapsillemme. Tarhan toimintakin olisi olemassaolevan kouluhankkeen myötä lasten kannalta tuhoon tuomittu.Juuri Vantaalla lasten suusta tehdyn tutkimuksen mukaan suurin osa lapsista kärsii pienten tilojen ja melun tuomista haitoista, jotka johtavat mm. oppimis- ja keskittymishäiriöihin ja ärtyneisyyteen. Jyvälän historiallisesti arvokas tontti ei voi olla ainut vaihtoehto koulurakennukselle. On selvää että alueen ihmiset kärsisivät melun ja liikenteen tuomista haitoista ja Jyvälän toiminta, kesäleirit, pihapiiri ja aitat olisivat tuhoon tuomitut. Miten voi olla mahdollista, että suojellulla kadulla hyvin tarkoin tarvitaan luvat ja naapuruston hyväksyntä taloa maalatessa, mutta silti uuden koulurakennuksen rakennuttaminen voisi olla mahdollista? Jälleenkö muutamat ihmiset päätöksillään pilaavat elinympäristömme viihtyisyyden vai olisiko syytä kuunnella alueella tähän asti viihtyneiden asukkaiden yleistä mielipidettä? terveisin Tessa Virta Kortesuonkatu 21- luonnon, kulttuurin ja kauneuden puolesta |
Leena Pihlainen Jyväskylä |
#5 Ei koulurankennusta Jyvälän tontille28.02.2010 14:24"Uutta kaupunkimiljöötä suunniteltaessa kaupunki sitoutuu huolehtimaan olemassa olevien esteettisten ja kulttuuristen arvojen säilymistä." Mitähän tämä mahtaa tarkoittaa Jyvälän tontin tapauksessa? Teksti on Henki ja elämä -lehden jutusta "Ympäristövastuu kannetaan yhdessä" yhteydestä lainattu. |
Ehdoton EI Vieras |
#6 Kristillinen koulu ei sovi omakotialueelle06.09.2010 21:37Koulun, vaikkakin on "kristillinen" rakentaminen keskelle omakotialuetta sotii kyllä kaikkia rakennusmääräyksiä vastaan. Miksi tavallinen tontinomistaja joutuu kyselemään pienellekin varastolle rakennuslupia, kun miljöön saa kerralla tuhota uudella kaavamuutoksella? Antamalla luvan kristilliselle koululle luvan rakentaa Jyvälän viereen tuhotaan kulttuurihistoriallinen ympäristö täysin. Liikenteen määrä lisääntyy kapeilla kaduilla. Pysäköinti lisääntyy kadunvarsiin, missä ei kadun kapeuden takia saa nytkään pysäköidä. Tontti, johon koulua suunnitellaan, ei ole kooltaan kovinkaan suuri, joten miten pysäköinti ylipäätään hoidetaan. Opettajille varataan tietty määrä paikkoja. Jos kouluun ajetaan jalkapallokenttien puolelta, on odotettavissa liikenteen puuroutumista, koska tie on muutenkin ruuhkainen runsaan liikenteen vuoksi aamuin illoin. Koulun tuleminen naapuriin ei lisää alueen arvoa, päin vastoin laskee. "Kristillisen" koulun kasvatit ovat aivan samanlaisia lapsia ja nuoria kuin muidenkin koulujen lapset, ongelmineen ja paheineen. Vastustan ehdottamasti koulun rakentamista Jyvälän naapuriin.
Merja Hokka omasta ja äitini puolesta Syrjälänkatu 44
|
Liisa Raatikainen Vieras |
#7 Syrjälän omakotitaloalue07.09.2010 10:38Hei, olen syntynyt, asunut naapurustossa. Äitini asuu vieläkin. Talo ostettiin 47 vuotta sitten. Alue on Jyväskylän parhaimpia sijainniltaan. Kaupunkiin ei ole montaa kilometriä, kauppoja on lähellä, apteekki ja koulutkin. Alue on lapsiperheiden haave. Autoliikennettä ei saa lisätä alueelle. Uudisrakentaminen muuttaa ilmettä liian kaupunkimaiseksi. Aikanaan kaupungin varaston tilalle rakennetut korkeat kerrostalot ovat jo muokanneet ilmettä rumaksi. Paloaseman purkaminen lienee vielä muuttamassa aluetta rumemmaksi. Jyvälässä on hyvät kerhotilat. |
asukas Vieras |
#8 joka tapauksessa tulee jotakin24.09.2010 13:58Tämän päivän keskisuomalaisessa hyvin kävi ilmi, että tontille rakennetaan joka tapauksessa jotakin. Sitä en ymmärrä, miksi asukasyhdistykselle kävisi kyllä vanhusten palveluasunnot tontille, mutta ei koulu, joka on kaiken lisäksi tehnyt osan maan alle, että kulttuuriarvot säästyisivät. Jyvälä on itse osallistunut tuon tontin kaavoitukseen. Sen on niin Jyvälä kuin asukkaatkin aikanaan siunanneet. Ettei nyt vain olisi puhdasta kristillisyyden vastustamista tässä takana. Vähän vaikuttaa siltä. Olen surullinen moisen toiminnan tähden. Myös yleisöosastokirjoittelu ja vihan lietsonta on ollut ala-arvoista käytöstä.
|
toinen Vieras |
#9 Jyvälä myi myös tontin, josta nyt kiistellään24.09.2010 14:23miten voi kuitata rahat tontista, mutta sitten sanoa, että ei siihen saa rakentaa? Ei mene minun kaaliin. |
Vieras Vieras |
#10 Re: joka tapauksessa tulee jotakin25.09.2010 21:01#8: asukas - joka tapauksessa tulee jotakin Mikäli et ymmärrä meitä rajanaapureita ja huoltamme Jyvälän miljöön säilyttämisen merkityksestä,niin tässä hivenen taustoja. Ensimmäinen kaava laadittu 1987 Koiviston tontin kaavan yhteydessä,tämän kaavan kaupunki kaavoitti naapureita kuulematta salaa ,kun kaupunki oli kaavaa muuttamassa 1990 tällöin naapureina yllätyimme että tontilla olikin jo lainvoimainen kaava olemassa joka olisi sallinut massiivisen rakentamisen ,tässä yhteydessä useitten valitusten myötä ja neuvotteluin syntyi nykyinen kaava joka on edelleen voimassa.Valitusprosessin ansiosta silloinen jo myönnetty rakennuslupa kaatui 1991 jääviys seikkoihin valpautemme ansiosta Keski-Suomen Lääninoikeudessa.Näissä rakennuslupa neuvotteluissa otimme tuolloin jo kantaa mahdollisesta kevyestä miljöön huomioivasta rakentamiseta ko.tontille ja edyllytimme kaupungilta toimenpiteitä jolla alueen luonne säilyy. Kaupungin toimenpiteet johtivatkin tonttikauppoihin Jyvälän kanssa ja kaupunki on siitä saakka säilyttänyt tontin nykymuotoisena. Vastustuksemme ei ole kristillisiä arvojanne ja kouluanne vastaan,vaan taistelemme ympäristömme viihtyisyyden ja kulttuuriarvojen ja ympäristön huomioonottavan rakentamisen puolesta,mikäli on pakko rakentaa. Miksi haluatte olla tuhoamassa ne arvot, koululle kyllä löytyy kaupungilta muitakin sopivia tontteja rakentaa koulu! Ihmetystä herättää miksi koulun ainoaksi rakennuspaikaksi Kristillisen koulun edustajat olette valinneet ko.tontin eikä muu vaihtoehto tule kysymykseen. Mitä naapureille tiedottamiseen tulee Halonen valehtelee lehtiartikkelissa informoinnista naapureille kouluhankkeesta tapahtuneen jo joulukuu 2009, informointi tapahtui 5.5.2010. Näinkö meitä naapureita sumutetaan, eipä ihme että olemme kriittisiä. Vielä mitä kaavailtuun maanalaiseen rakentamissuunnitelmiin tulee ,niin maamassojahan löytyy sillä ko.tonttia on korotettu ilmeisesti luvatta aikojen saatossa reilut 2m,tästäkin on aikanaan maistraatille tehty valitus toukokuussa 1969,valitus kuitenkin kaupungilta oudosti hävinnyt. Onko tämä ala-arvoistä käyttymistä, pyrimme pitämään oikeuksistamme kiinni.
|
Erkki Palmén Vieras |
#11 Ei uusia rakennushankkeita Jyvälän alueelle05.10.2010 21:52Julkisessa sanassa on osoitettu erittäin pätevin argumentein, ettei Jyvälän alueelle ole suunniteltava mitään uudisrakentamista, vaan sitä olisi pikemminkin kehitettävä keskisuomalaista kulttuuria edustavaksi turistikohteeksi esimerkiksi siihen tapaan kuin Marjut Säilä toukokuussa julkaistussa puheenvuorossaan esitti. Kristillisen koulun edustajat ovat pelotelleet lähiympäristön asukkaita ja muitakin hankkensa vastustajia vihjailemalla, että jos he eivät saa tahtoaan läpi, alueelle kenties ilmaantuu alkoholistiparantola, josta aiheutuisi ympäristölle enemmän häiriötä kuin kristillisestä koulusta konsanaan. Tällaisenkin uhan välttämiseksi on huolehdittava siitä, että kyseinen alue pysyy uusien suurisuuntaisten rakennushankkeiden ulottumattomissa. Erkki Palmén. |
Katriina Kajannes Vieras |
#12 Ei rakennuksia tontille05.10.2010 23:38Keski-Suomen kulttuuriyhdistys, Suomen sana ja Lassi Nummen seura ovat jättäneet Jyväskylän kuntapäättäjille vetoomuksen, että tontti jätetään nykyiselleen. |
Antti Kajannes Vieras |
#13 Tontti nykyiselleen05.10.2010 23:40Kannatan Kulttuuriyhdistyksen, Nummi-seuran ja Suomen sanan esitystä. |
Vieras Vieras |
#14 Re: Ei uusia rakennushankkeita Jyvälän alueelle05.10.2010 23:41#11: Erkki Palmén - Ei uusia rakennushankkeita Jyvälän alueelle Erinomainen ja kannatettava puheenvuoro paroni Erkki Palménilta. |
|
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
16893 Luotu: 25.04.2024
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
1435 Luotu: 04.05.2024
Espanjan sivuaineopetus säilytettävä Jyväskylän yliopistossa
1244 Luotu: 29.04.2024
Käärmelahden koulun säilyttämisen puolesta.
1011 Luotu: 03.05.2024
Muuruveden alakoulua ja päiväkotia ei saa lakkauttaa!
744 Luotu: 04.05.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12590 Luotu: 15.07.2023
Opetus Leppälän koulussa jatkukoon!
368 Luotu: 06.05.2024
Aso-asukkaita ei saa säätää vuokralaisiksi
2523 Luotu: 08.04.2024
Luohuan koulun puolesta
871 Luotu: 24.04.2024
Oinasjärven koulun kolmiopettajaisuuden säilyttäminen
315 Luotu: 29.04.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
549 Luotu: 27.04.2024
Lohjan synnytyssairaalan lakkautuspäätös peruttava
252 Luotu: 06.05.2024
Me allekirjoittaneet vaadimme, että Pulkonkosken koulua ei lakkauteta
212 Luotu: 04.05.2024
Luhalahden ryhmiksen ja koulun puolesta
338 Luotu: 26.04.2024
Lohjan synnytysosastoa ei saa lakkauttaa
4090 Luotu: 13.01.2024
Meilahden autonomisen sosiaalikeskuksen puolesta
350 Luotu: 29.04.2024
Kevyen liikenteen väylän rakentaminen Konginkankaan keskustan ja pohjoisen liittymän välille/ Pohjoishiekka-Vt4
140 Luotu: 02.05.2024
Päivähoito, alakoulu ja nuorisotila on säilytettävä Uimaharjussa
141 Luotu: 29.04.2024
Pelastetaan Peltosaaren koulu tehdään yhdessä Itäinen koulu lapsille
530 Luotu: 12.04.2024
Kouluvalmentaja säilytettävä Mouhijärven yhteiskoululla
239 Luotu: 28.04.2024