Ei koulurakennusta Jyvälän viereiselle tontille

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Ei koulurakennusta Jyvälän viereiselle tontille.

Olli Virta
JKL

#1 Kannatan Kristillistä koulua naapuriini

15.02.2010 19:39

Olen Olli Virta Vainionkatu 27 40700 jkl

Peruste : Asuinalueemme omakotitalojen kysyntä ja täten hinta taso parhaiten varmistetaan kun alueelle tulee lisää aktiviteettia ja tätä kautta talojen kysyntää lapsiperheiden muodossa . Vaikka olen siis Jyvälän aivan lähinaapuri . niin sydämellsesti kannatan koulun tuloa naapuriin . Aina tapahtuu kehitystä ja ko tontille hyvin mahtuu ko koulu ja koulu lisäisi tiloillaan merkittävästi myös alueen asukkaiden ilta harrastusmahdollisuuksia . Kristillisillä periaatteilla toimavaan kouluun tulevat lapset ovat varmasti rauhallissimmasta ja parhaasta päästä .Muilla periaatteilla toimivaa koulua vastustaisin mutta kristillisellä arvomaailmalla varustetut opettajat varmasti ovat- tässä pahenevassa turvallisuus tilanteessakin --parhaat ohjaajat lapsille oikeille elämän tavoille . Näin vakaasti uskon omankin laajan elämäkokemuskeni pohjalta .
Kunnoittaen hammaslääkäri Olli Virta
Tiia Hakajoki
Jyväskylä

#2 Vastustan koulua naapuriin

16.02.2010 12:46

Minä en näe, että asuinalueemme talojen kysyntä kasvaa siitä, että läpikulkuliikenne kasvaa. Enkä ylipäätään näe tätä pelkästään asuntojen arvokysymyksenä vaan viihtyvyyskysymyksenä ja pienten lasten turvallisuuskysymyksenä liikenteen kasvun myötä. Asumme nyt rauhallisella, kauniilla alueella josta on jo nyt kävelymatka hyvin moniin aktiviteetteihin ja tarjoaahan Jyvälä jo täällä hetkellä alueen asukkaille runsaasi harrastustoimintaa.

Minä en myöskään usko siihen, että kristillisellä periaatteella toimivan koulun lapset ovat sen paremmin / huonommin käyttäytyviä kuin muiden perheiden. Valitettava tosiasia on, että yleensä nuorisosta, varsinkin yläasteikäisistä, aiheutuu haittaa (esim. mopoliikenteen aiheuttamat turvallisuusriskit tai roskaaminen) naapurustoon. Roskaamista voi käydä katsomassa esimerkiksi välillä K-kauppa Vinkki ja Cygnaeuksen koulu.

Uskoisin, että tästä kaupungista löytyisi koululle tontti väljemmästäkin paikasta. En ymmärrä mikä hinku kaupungilla on ylipäätään tuhota kaikki kaunis ja vähänkään historiaan viittaava. Ymmärrän kyllä, että tontti on kaupungin ja siihen pitäisi jotain keksiä (esim. kaunis puisto) jos sen käyttö päiväkotilaisten (ja iltaisin ja viikonloppuisin myös alueen asukkaiden) loistavana ulkoilu- ja pelipaikkana ei ole riittävä syy jättää sitä rakentamatta.

Itselläni on päiväkodissa nyt yksi lapsi ja syksyllä kaksi ja en voi mitenkään nähdä turvallisena sitä, että pihalla myllätään ja rakennetaan samalla kun lapseni ovat päiväkodissa. Se on suuri turvallisuuskysymys eikä päiväkodin henkilökunnalta voi vaatia sellaista vastuunottoa. Lisäksi en näe miten pienet lapset voivat nukkua päiväunet ja viettää päivää rauhallisessa, turvallisessa ilmapiirissä rakentamisen aikana tai jatkossa, kun pihassa käy jatkuva liikenne.

Ystävällisin terveisin,
Tiia Hakajoki, opettaja ja yrittäjä
Tarja Valkonen
Jyväskylä

#3 Koulurakennus ei sovi Jyvälään

18.02.2010 16:59

KOulun rakentaminen Jyvälän tontille on kestämätön ratkaisu sekä ympäristöarvojen että kultuurihistoriallisten arvojen kannalta.

Jyvälän pihapiiri nykyisine toimintoineen sopii alueelle hyvin. Pihapiiri on hahmotettavissa vieläkin sellaisenaan kuin se oli aikakautena, jolloin seutu kaikkinensa oli vielä maalaismaisemaa peltoineen ja lehmihakoineen. Tämänkaltaisia kulttuurihistoriallisesti arvokkaita ympäristöjä ja maisemia ei liiemmin ole jäljellä. On surullista, jos emme vieläkään osaa arvostaa niitä perinteitä ja arvoja, joista nykyinen kulttuurimme kumpuaa. Tuhottuja kulttuurihistoriallisia ympäristöjä ja menetettyjä maisemia meillä on jo riittävästi.

Koulun rakentaminen alueelle, jonne lapset pitäisi erikseen kuljettaa joko yksityisillä tai julkisilla ajoneuvoilla, on myös ympäristön kannalta kestämätön ratkaisu. Yksityisen kristillisen koulun oppilaat tulevat laajalta alueelta, eivät siis ko. kaupunginosasta, joten liikenne väistämättä kuormittaa turhaan ympäristöä. Olisi monessakin mielessä kokonaistaloudellisempaa sijoittaa koulu jollekin sellaiselle alueelle, jossa on jo muita kouluja opetuksen vaatimine erityistiloineen ja jonne on turvalliset julkiset liikenneyhteydet. Sellaisia tontteja kyllä Suur-Jyväskylän alueelta vielä löytyy, (mikäli todella halutaan tukea tällaista, vain kristillisiin arvoihin perustuvaa, yksityistä koulua tässä moniarvoisessa yhteiskunnassamme, jossa millään yksittäisellä ryhmittymällä ei ole eikä voi olla arvomonopolia).

Myös ympäristöarvot ja kulttuurihistorialliset arvot ovat arvokkaita! Jos näitä arvoja kunnioitetaan ja jos Jyvälänkin tontille on pakko jotain rakentaa, niin se pitäisi tehdä kunnioittaen alueen lähtökohtia. Puisto tai jokin kodinomainen kunnallinen hoitolaitoskin olisivat sopivampia ratkaisuja kuin koulu.
Tessa Virta
Jyväskylä

#4 Älkää tuhotko Jyvälän miljöötä!

21.02.2010 14:09

En pysty millään käsittämään tällaisia ideoita. On todella surullista, että henkisen hyvinvointimme kannalta tärkeitä asioita ei osata arvostaa. Jatkuvasti tuhotaan elinympäristöämme kaatamalla puita ja metsiä, lopetetaan leikkipuistoja ja kaikki kaunis ja historiallisesti arvokas puretaan pois.Ja kulttuurille ei ole sijaa.
Muutimme pääkaupunkiseudulta Mäki-Mattiin 2000-luvun alussa juuri sen viihtyisyyden, vehreyden ja ennen kaikkea Jyvälän takia.Sen idyllinen rakennus, pihapiiri ja henkinen ilmapiiri loivat ehdottomasti parhaan tarhapaikan lapsillemme. Tarhan toimintakin olisi olemassaolevan kouluhankkeen myötä lasten kannalta tuhoon tuomittu.Juuri Vantaalla lasten suusta tehdyn tutkimuksen mukaan suurin osa lapsista kärsii pienten tilojen ja melun tuomista haitoista, jotka johtavat mm. oppimis- ja keskittymishäiriöihin ja ärtyneisyyteen. Jyvälän historiallisesti arvokas tontti ei voi olla ainut vaihtoehto koulurakennukselle. On selvää että alueen ihmiset kärsisivät melun ja liikenteen tuomista haitoista ja Jyvälän toiminta, kesäleirit, pihapiiri ja aitat olisivat tuhoon tuomitut.
Miten voi olla mahdollista, että suojellulla kadulla hyvin tarkoin tarvitaan luvat ja naapuruston hyväksyntä taloa maalatessa, mutta silti uuden koulurakennuksen rakennuttaminen voisi olla mahdollista? Jälleenkö muutamat ihmiset päätöksillään pilaavat elinympäristömme viihtyisyyden vai olisiko syytä kuunnella alueella tähän asti viihtyneiden asukkaiden yleistä mielipidettä?

terveisin
Tessa Virta Kortesuonkatu 21- luonnon, kulttuurin ja kauneuden puolesta
Leena Pihlainen
Jyväskylä

#5 Ei koulurankennusta Jyvälän tontille

28.02.2010 14:24

"Uutta kaupunkimiljöötä suunniteltaessa kaupunki sitoutuu huolehtimaan olemassa olevien esteettisten ja kulttuuristen arvojen säilymistä."

Mitähän tämä mahtaa tarkoittaa Jyvälän tontin tapauksessa?

Teksti on Henki ja elämä -lehden jutusta "Ympäristövastuu kannetaan yhdessä" yhteydestä lainattu.

Ehdoton EI
Vieras

#6 Kristillinen koulu ei sovi omakotialueelle

06.09.2010 21:37

Koulun, vaikkakin on "kristillinen" rakentaminen keskelle omakotialuetta sotii kyllä kaikkia rakennusmääräyksiä vastaan. Miksi tavallinen tontinomistaja joutuu kyselemään pienellekin varastolle rakennuslupia, kun miljöön saa kerralla tuhota uudella kaavamuutoksella? Antamalla luvan kristilliselle koululle luvan rakentaa Jyvälän viereen tuhotaan kulttuurihistoriallinen ympäristö täysin. Liikenteen määrä lisääntyy kapeilla kaduilla. Pysäköinti lisääntyy kadunvarsiin, missä ei kadun kapeuden takia saa nytkään pysäköidä. Tontti, johon koulua suunnitellaan, ei ole kooltaan kovinkaan suuri, joten miten pysäköinti ylipäätään hoidetaan. Opettajille varataan tietty määrä paikkoja. Jos kouluun ajetaan jalkapallokenttien puolelta, on odotettavissa liikenteen puuroutumista, koska tie on muutenkin ruuhkainen runsaan liikenteen vuoksi aamuin illoin.

Koulun tuleminen naapuriin ei lisää alueen arvoa, päin vastoin laskee. "Kristillisen" koulun kasvatit ovat aivan samanlaisia lapsia ja nuoria kuin muidenkin koulujen lapset, ongelmineen ja paheineen.

Vastustan ehdottamasti koulun rakentamista Jyvälän naapuriin.

 

Merja Hokka

omasta ja äitini puolesta

Syrjälänkatu 44

 

Liisa Raatikainen
Vieras

#7 Syrjälän omakotitaloalue

07.09.2010 10:38

Hei,

olen syntynyt, asunut naapurustossa. Äitini asuu vieläkin. Talo ostettiin 47 vuotta sitten.  Alue on Jyväskylän parhaimpia sijainniltaan. Kaupunkiin ei ole montaa kilometriä, kauppoja on lähellä, apteekki ja koulutkin.

Alue on lapsiperheiden haave. Autoliikennettä ei saa lisätä alueelle. Uudisrakentaminen muuttaa ilmettä liian kaupunkimaiseksi. Aikanaan kaupungin varaston tilalle rakennetut korkeat kerrostalot ovat jo muokanneet ilmettä rumaksi. Paloaseman purkaminen lienee vielä muuttamassa aluetta rumemmaksi. Jyvälässä on hyvät kerhotilat.

asukas
Vieras

#8 joka tapauksessa tulee jotakin

24.09.2010 13:58

Tämän päivän keskisuomalaisessa hyvin kävi ilmi, että tontille rakennetaan joka tapauksessa jotakin.

Sitä en ymmärrä, miksi asukasyhdistykselle kävisi kyllä vanhusten palveluasunnot tontille, mutta ei koulu, joka on kaiken lisäksi tehnyt osan maan alle, että kulttuuriarvot säästyisivät.

Jyvälä on itse osallistunut tuon tontin kaavoitukseen. Sen on niin Jyvälä kuin asukkaatkin aikanaan siunanneet. Ettei nyt vain olisi puhdasta kristillisyyden vastustamista tässä takana. Vähän vaikuttaa siltä.

Olen surullinen moisen toiminnan tähden. Myös yleisöosastokirjoittelu ja vihan lietsonta on ollut ala-arvoista käytöstä.

 

toinen
Vieras

#9 Jyvälä myi myös tontin, josta nyt kiistellään

24.09.2010 14:23

miten voi kuitata rahat tontista, mutta sitten sanoa, että ei siihen saa rakentaa? Ei mene minun kaaliin.

Vieras
Vieras

#10 Re: joka tapauksessa tulee jotakin

25.09.2010 21:01

#8: asukas - joka tapauksessa tulee jotakin

Mikäli et ymmärrä meitä rajanaapureita ja huoltamme Jyvälän miljöön säilyttämisen  merkityksestä,niin tässä hivenen taustoja. Ensimmäinen kaava laadittu 1987 Koiviston tontin kaavan yhteydessä,tämän kaavan kaupunki kaavoitti naapureita kuulematta salaa ,kun kaupunki oli kaavaa muuttamassa 1990 tällöin naapureina yllätyimme että tontilla olikin jo lainvoimainen kaava olemassa joka olisi sallinut massiivisen rakentamisen ,tässä yhteydessä useitten valitusten myötä ja neuvotteluin syntyi nykyinen kaava joka on edelleen voimassa.Valitusprosessin ansiosta silloinen jo myönnetty rakennuslupa kaatui 1991 jääviys seikkoihin  valpautemme ansiosta Keski-Suomen Lääninoikeudessa.Näissä rakennuslupa neuvotteluissa otimme tuolloin jo kantaa mahdollisesta kevyestä miljöön huomioivasta rakentamiseta ko.tontille ja edyllytimme kaupungilta toimenpiteitä jolla alueen luonne säilyy. Kaupungin toimenpiteet johtivatkin tonttikauppoihin Jyvälän kanssa ja kaupunki on siitä saakka säilyttänyt tontin nykymuotoisena. Vastustuksemme ei ole kristillisiä arvojanne ja kouluanne vastaan,vaan taistelemme ympäristömme viihtyisyyden ja kulttuuriarvojen ja ympäristön huomioonottavan rakentamisen puolesta,mikäli on pakko rakentaa. Miksi haluatte olla tuhoamassa ne arvot, koululle kyllä löytyy kaupungilta muitakin sopivia tontteja rakentaa koulu! Ihmetystä herättää miksi koulun ainoaksi rakennuspaikaksi Kristillisen koulun edustajat olette valinneet ko.tontin eikä muu vaihtoehto tule kysymykseen. Mitä naapureille tiedottamiseen tulee Halonen valehtelee lehtiartikkelissa informoinnista naapureille kouluhankkeesta tapahtuneen jo joulukuu 2009, informointi tapahtui 5.5.2010. Näinkö meitä naapureita sumutetaan, eipä ihme että olemme kriittisiä. Vielä mitä kaavailtuun maanalaiseen rakentamissuunnitelmiin tulee ,niin maamassojahan löytyy sillä ko.tonttia on korotettu ilmeisesti luvatta aikojen saatossa reilut 2m,tästäkin on aikanaan maistraatille tehty valitus toukokuussa 1969,valitus kuitenkin kaupungilta oudosti hävinnyt.  Onko tämä ala-arvoistä käyttymistä, pyrimme pitämään oikeuksistamme kiinni.

 

 

 

 

 

 

Erkki Palmén
Vieras

#11 Ei uusia rakennushankkeita Jyvälän alueelle

05.10.2010 21:52

Julkisessa sanassa on osoitettu erittäin pätevin argumentein, ettei Jyvälän alueelle ole suunniteltava mitään uudisrakentamista, vaan sitä olisi pikemminkin kehitettävä keskisuomalaista kulttuuria edustavaksi turistikohteeksi esimerkiksi siihen tapaan kuin Marjut Säilä toukokuussa julkaistussa puheenvuorossaan esitti.
Kristillisen koulun edustajat ovat pelotelleet lähiympäristön asukkaita ja muitakin hankkensa vastustajia vihjailemalla, että jos he eivät saa tahtoaan läpi, alueelle kenties ilmaantuu alkoholistiparantola, josta aiheutuisi ympäristölle enemmän häiriötä kuin kristillisestä koulusta konsanaan. Tällaisenkin uhan välttämiseksi on huolehdittava siitä, että kyseinen alue pysyy uusien suurisuuntaisten rakennushankkeiden ulottumattomissa.
Erkki Palmén.
Katriina Kajannes
Vieras

#12 Ei rakennuksia tontille

05.10.2010 23:38

Keski-Suomen kulttuuriyhdistys, Suomen sana ja Lassi Nummen seura ovat jättäneet Jyväskylän kuntapäättäjille vetoomuksen, että tontti jätetään nykyiselleen.
Antti Kajannes
Vieras

#13 Tontti nykyiselleen

05.10.2010 23:40

Kannatan Kulttuuriyhdistyksen, Nummi-seuran ja Suomen sanan esitystä.
Vieras
Vieras

#14 Re: Ei uusia rakennushankkeita Jyvälän alueelle

05.10.2010 23:41

#11: Erkki Palmén - Ei uusia rakennushankkeita Jyvälän alueelle

Erinomainen ja kannatettava puheenvuoro paroni Erkki Palménilta.