Karanojan lämpölaitoshankkeen vastustaminen
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#15
Jos tällainen laitos rakennetteisiin, niin se pitäisi mielestäni rakentaa kymmenien kilometrien päähän asutuksesta, kesämökeistä yms., keskelle tiheää metsää, joka toimisi hiilidioksidinieluna jätteenpoltossa syntyvälle hiilidioksidille. Ei missään tapauksessa näin lähelle asutusta. Vastustan lämpölaitoksen rakentamista Hämeenlinnaan.(Hämeenlinna, 02.12.2017)
#37
Ei tarvita tämmöstä hajuhaittojen lisäksi(Hämeenlinna, 02.12.2017)
#71
Vastustan.(Hämeenlinna , 03.12.2017)
#74
Ei kiitos.Terveisin: Karanoja lähes takapihallamme.
(Hämeenlinna, 03.12.2017)
#89
Ettekö parempia hankkeita Hämeenlinnaan keksi, kuin SCC tai tämä ilmanpilaaja-laitos?(Hämeenlinna, 03.12.2017)
#108
Ei Hämeenlinnalaisia koekaniineiksi, kiitos!(Hämeenlinna, 04.12.2017)
#117
Historiassa on jo tehty liikaa epäekologisia ratkaisuja. On täyttä typeryyttä lisätä päästöjä tietoisesti, mikäli on olemassa myös parempi vaihtoehto. Kustannukset eivät saa olla se ratkaiseva tekijä.(Hämeenlinna, 05.12.2017)
#123
Eikös Ekokemillä Riihimäellä ole ongelmajätteille toimiva polttolaitos.(Hämeenlinna, 05.12.2017)
#141
Haluaisitko Sinä tai perheesi hengittää kotonasi tällaista myrkkyä? Tuskin. Emme mekään. Eivätkä ole halunneet nekään, joiden kotien lähellä tätä hanketta on yritetty aiemmin käynnistää.(Hämeenlinna, 07.12.2017)
#144
Vastustan hanketta. Lämpövoimalan rakentaminen on toteutettavissa ilman vaarallisiksi aineiksi luokiteltujen jätteiden polttoa. Myöskään vaarallisia aineita ei pidä loppusijoittaa Karanojan alueelle.(Hämeenlinna, 08.12.2017)
#157
Ei missään tapauksessa hyväksyttävä hanke.(Hattula, 10.12.2017)
#161
Puhtaampi ilma oli yksi tärkeimmistä syistä muuttaa Miemalaan, pois ydinkeskustasta. Emme missään tapauksessa hyväksy hanketta. Alueella myös viljellään maata.(Hämeenlinna, 11.12.2017)
#162
EI tällaista saastuttajaa Hämeenlinnaan. Haluan huolehtia poikani perheen terveydestä ja kaupunkimme turvallisuudesta kaikille asukkailleen.(HÄMEENLINNA, 11.12.2017)
#165
Liian lähellä asutusta.(Hämeenlinna, 11.12.2017)
#175
Ei missään tapauksessa ympäristöä saastuttavaa polttolaitosta Hämeenlinnaan.(Hämeenlinna, 12.12.2017)
#181
Toivon todella ettei tällainen hanke pääse läpi. Minkä ihmeen takia pitää ihmisistä tehdä koekaniineja joissa todella vakavat riskit on olemassa. On tiedossa useita kaupunkeja (UsA:ssa) jossa ihmeteltiin miksi tuntuu että jokainen kaupunkilainen sairastuu syöpään ja kuolee todella nuorena, syyksi löydetty lähellä sijaitseva tehdas jonka myrkyt päässeet maaperään ja juomavesiin saatikka viljelyiden mukana ravintoon. Tämä on aivan törkeää miksi vielä voidaan edes suunnitella pienelläkään riskillä ihmiskunnan terveyden pilaamista.Tässä pari linkkiä asiaan liittyen, mikä laittaa toivottavasti mietityttämään päätöksen hyväksymistä. Älytöntä laittaa edes pohtimaan Suomessa yhden yhtäkään kaupunkia tällaiseen tilaan. Itse haluan omille lapsille terveet koulut ja elämän enkä todellakaan menettää niitä nuorena.
http://www.cnn.com/2017/10/20/health/louisiana-toxic-town/index.html
https://www.theguardian.com/world/2013/jun/04/china-villages-cancer-deaths
(Hämeenlinna , 12.12.2017)
#194
Miemalan koulu ja kylän asuinalueet ovat liian lähellä arveluttavaa, vielä suunnitteilla olevaa kestopuun polttolaitosta.Vastustan hanketta!
(Hämeenlinna, 12.12.2017)
#199
Miettikää vielä sijoituspaikkaa. Jos tämmöinen pitää rakentaa olisiko jossain pohjoisemmassa osassa maatamme parempi paikka kun eteläsdä missä ihmisiä asuu tiheässä. Varsinkaan kun ei tiedetä mikä vaikutus terveydelle.(Hämeenlinna, 12.12.2017)