EI VAMMAISPALVELUJEN HEIKENNYKSILLE PHHYKY:SSÄ
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#4
Laki on edelleen sama(Lahti, 17.12.2017)
#5
Nyt lopettakaa tämä vammaisten kyykyttäminen!! Heillä muutenkin tarpeeksi haasteita elämässään!(Lahti, 17.12.2017)
#18
Moi ja hyvää joulun odotusta sinne kaikille. Minusta on väärin että ihmisiltä joilla on sairaus, jotka tarvitsee apua, leikataan avustajista pois. Heillä on yhtä suuri oikeus elämiseen kuin muillakin. Miettikääpä asia omalle kohalle. Miltä tuntuis jos et pääsis ylös pediltä? Miltä tuntuis jos et sais vaatteita päälle? Miltä tuntuis jos et pystyis käymään vessassa? Mitä tuntuis jos et pystyisi käymään vessassa? Miltä tuntuis jos et pystyisi syömään kun kukaan ei tuo ateriaa sulle? Miltä tuntuis jos et voisi edes juoda vettä, taikka mennä pedille, tulla ylös, käydä pihalla, kaupassa, tai muissakaan tärkeissä jutuissa? Lista on loputon... Avustaja, eli 24 tuntinen, vuorokauden ympäri oleva avustaja, jossa voisi olla vaikkapa kaksi kertaa vuorokaudessa avustajan vaihto. Olisi tosi hyvä ja tärkeää ihmiselle joka ei pysty ominavuin liikkumaan. Tuskin kukaan haluaa esim jäädä petipotilaaks, sen takia ettei ole avustaja oikeutta. Johan tossa sairastuu vaan kahta kauheemmin kun ei saa apua, ja jää jumiin esim jonnekki petiin. Mulla itellä alkaa vuorot aamu 8.00 ilta 18.00 loppuu, ja sitten ilta kuudesta tulee toinen, joka on aamu 8 asti. Ottakaa mallia ruotsista, tukholmasta. Se on oikeesti hyvinvointi valtio. Jossa hyvin moni sairas on saanut koko vuorokauden avustusta joka päivä. Se auttaa paljon kun voi avustuksella elää lähes normaalia elämää, ja se pitää ihmisen paljon paremmin kasassa. Jokaisella pitäis olla oikeus avustajaan, ja niitä pitäis muutenkin kohentaa niitä hommia, kun ei avustajilla ole edes pomoa, eikä pääavustajaa, pääavustaja hoitaa lukujärjestykset ja opettaa uusia avustajia, ja näyttää miten tehdään esim siirrot, ja tulee myös itsekkin vähintään kerran viikossa töihin, siis työvuoroon, ja muutenkin kattoo että kaikki menee hyvin, ja jos ei kukaan pääse töihin, avustajat voi myös keskenään vaihella vuoroja, ja ilmottaa sitten pääavustajalle, niin hän korjaa merkkaa ne ylös tietokoneella sijaitsevaa lukkariin, jota voi jo tehdä pari kuukautta valmiiksi eteenpäin, ja se pomo on se joka maksaa palkan jonka kela antaa, ja joka muutenkin kattois että kaikki menis hyvin. En yhtään ihmettele jos tulee ristiriitoja, kun mikään ei toimi tässä järjestelmässä. Please pyydän teitä ystävällisesti tekemään jotain asialle. Ystävällisin terveisin Dese Borg. Hyvää joulua. Se unohtu vielä sanoa, että jollei kukaan pääse töihin niin silloin tullee itse pääavustaja töihin. Eli asiakas ei jää milloinkaan yksin kotiin. Niin sen pitäisi olla.(Tukholma, 17.12.2017)
#28
Ei leikkauksia kaikista heikoimmassa asemassa oleville.(Lahti, 17.12.2017)
#41
Eikö avuttomien auttaminen tulisi olla tavoite, eikä suinkaan kärsivien kiusaaminen? Hyvä virkamies, peräänkuulutan ihmisen moraalia, jonka pitäisi ohjata meitä jokaista työssämme ja toimissamme.(Helsinki, 19.12.2017)
#56
lähes sokealta saattopalvelu vähennettiin 20 t 10 tuntiin vaikka aktiivinen muttei pysty itsenäisesti kulkemaan...sitten näkee lähes päivittäin vanhusten kaatumisia linja-autossa missä ns.kuskit eivät osaa ottaa huomioon vanhuksien liikkumista...kalliimmaksi tulee laittaa vanhukset laitoksiin kuin antaa mahollisuus liikkua...(lahti, 23.12.2017)
#58
Rikkaat voi maksaa hoitonsa ite, mutta vähävariset ei.(Lahti, 26.12.2017)
#63
Pitäisi tutkia miten paljon säästöjä syntyisi jos vammaispalvelupäätöksissä tehtäisiin pitkiä, jopa elämän kestäviä päätöksiä, kun on tiedossa ettei asiakas ikinä parane esim. amputaatio, geenivirhe, selkäydinvaurio jne. Työntekijöitä voisi reippaasti vähentää, kun turhista tarkistuksista luovuttaisiin. Resursseja voisi ohjata esim. lastensuojeluun.(Helsinki, 29.12.2017)
#85
Lainvastaisuudelle jyrkkä ei.(Lahti, 29.12.2017)
#95
Suomi on sitoutunut YK:n vammaisten oikeuksien sopimuksen noudattamiseen.. Tässä siis rikotaan lakia! Ei inhimillistä!(Vantaa, 30.12.2017)
#108
Henkilökohtaiset avustajat takaisin(lahti, 08.01.2018)
#117
Ei syrjintää palveluissa Suomen kansalaisille!(Lahti, 11.01.2018)