MAKSUTON PYSÄKÖINTI LAHDEN MATKUSTAJASATAMAAN
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1006
Uskon, että esitetty 150 000 €:n maksutulo on täysin ylimitoitettu, vaatisi n. 400 auton tunnin pysäköintiä päivittäin. Lisäksi olisi kiva tietää, paljonko laskelmassa on otettu huomioon tulojen menetyksiä Sibelius-talolta, yrittäjiltä jne. Satama on Lahden henkireikä, miksi tehdä sen käyttö maksulliseksi?(Lahti, 20.12.2017)
#1007
Osaoptimointia, muualla menetetään se, jonka tämä ehkä tuottaa.(Lahti, 20.12.2017)
#1008
Eikö riitä keskustan alasajo ja yrittäjien ahdingon lisääminen.(Lahti, 20.12.2017)
#1011
Aika pöljää, miten talvisatama edistyy tällein(Lahti , 20.12.2017)
#1015
Ette voi kaikkia laittaa maksullisiksi,sitä paitsi satama on Lahden nähtävyys myös turisteille.helppoa teidän päättäjien on pysäköidä ,varmasti teillä on pysänköintilupalappu,ilmainen kaikilla(Lahti, 20.12.2017)
#1018
Makutomat pitää olla muuten ei käytettä palveluita lahteen ilmasia parllipsikoja muuten asiakaar häviää yritäjiltä huomattu jo keskustadda(Hollola, 20.12.2017)
#1023
wissa 2018 !!!http://wissa2018.fi/
(lahti, 20.12.2017)
#1024
Ihana kaikkien lahtelaisten ja vierailijoiden olohuone on upea paikka viettää aikaa! Jatketaan samaan tapaan pitämällä pysäköinti maksuttomana.(Lahti, 20.12.2017)
#1044
Tyhmä päätös.(Lahti, 21.12.2017)
#1057
Satama tulee kuolemaan tämän päätöksen myötä.(Lahti, 21.12.2017)
#1079
Järkeä siihen kolikoiden keräilyyn(Lahti , 21.12.2017)
#1085
Älkää nyt helvetissä pilatko ja hävittäkö ainoaa kaunista ruoka- ja kahvittelupaikkaa pysäköintimaksuilla !!Meidän olohuone
(Lahti, 21.12.2017)
#1101
Elekää nyt siitä maksullista!(Nastola, 24.12.2017)
#1114
Älkää nyt hyvät ihmiset viekö myyntivaltia, maksullisella pysäköinnillä !(Lahti, 27.12.2017)
#1129
Meille ei hirveesti oo rahaa, joten meiän satamaan meneminen luultavasti loppuis. On ollu ihanaa, että satamaan voi mennä nauttimaan maisemista ja ihmisistä. Joillekkin jopa se euro tai kaks on tiettyyn aikaan iso raha. Sillä saa pienen jauhelihan ostettua tai kaks maitopurkkia tai paketin tuttelia lapselle.. Miks kaikesta täytyy maksaa? Miten ois seuraavaks vero hengittämisestä tai kävelemisestä?(Lahti, 27.12.2017)
#1132
Onko tarkoitus laamaanuttaa sataman ja Sibeliustalon toiminta .Autoja vain parkissa tapahtumien aikana(Lahti, 27.12.2017)
#1134
Satama on lahtelaisten päivävierailujen kohde kauniina kesäpäivinä ja myös talvisin jää vetää ihmisiä paikalle. Maksullisuuden myötä jäänee muutamat kahvit juomatta ja pullat syömättä. Pidetäänhän Lahti ihmisystävällisenä asuinkuntana.(Lahti, 27.12.2017)
#1141
Parkkimaksuilla ei Lahden keskustaa elvytetä! Malskin kulttuurinen monitoimitila on se suuri mahdollisuus!(Lahti, 27.12.2017)
#1142
Joskus olis viisasta olla tekemättä(Lahti, 27.12.2017)
#1148
En kannata sataman pysäköinnin maksullistamista, sen haitat on suurempia kuin hyödyt, sataman yrittäjät vain kärsivät kun kauempaa ei enää tulla niin herkästi aikaa viettämään sataman alueelle. Tämä pätee täysin ainekin omalla kohdallani ja tuskinpa vain olen yksin tällä linjalla. Herääkin kysymys, juuri sitäkö tässä vain halutaan, syystä tai toisesta?(Lahti , 27.12.2017)
#1169
Älkää hyvät päättäjät ihan tahallaan näivettäkö keskustaa ja lähialueita!!(Lahti, 27.12.2017)
#1172
Älkää hyvät päättäjät tappako koko Lahtea! Avatkaa silmänne!(Lahti, 27.12.2017)
#1176
Mielestäni matkustajasataman parkkialue pitäsi pitää nykyisessä muodossaan.(Lahti, 27.12.2017)
#1180
Ei ole oikein, että me lahtelaiset ja turistit joutuisimme maksamaan siitä,että tulemme rentoutumaan kauniiseen rantamiljööseen. Myöskin palveluiden tarjoajat vähenevät(Lahti, 27.12.2017)
#1184
Jää jäätelöllä ja kahvilla käynnit satamassa jos pysäköinnistä pitää maksaa!(Hollola, 27.12.2017)
#1191
Jotain Lahtelaisten omaakin on oltava ja sen käyttöä ei saa rajata maksulla. Aivan älytöntä!!!Pysäköinti saa jatkua maksuttomana jatkossakin!!!
(Lahti, 27.12.2017)
#1193
Ehdottomasti maksuton pysäköinti.(Orimattila, 27.12.2017)