Lämmintä ruokaa Hattulan vanhuksille.
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#401
Ala-arvoisen ruan toimittaminen kylmänä kunnan ulkopuolelta on ala-arvoista toimintaa. Käyttäkää kunnan omaa henkilökuntaa ja kalustoa vanhusten hoitoon ja palveluihin. Parempitasoista ravitsevaa ruokaa ikäihmisille on kunniakysymys!!!!(Parola, 17.02.2018)
#403
Eikö vanhuksilla enää ole ihmisarvoa?(Hattula, 17.02.2018)
#409
Kuuunnelkaa kuntallaisten mielipidettä(Hattula, 17.02.2018)
#411
Kyllä kunnissa rahaa on, vain arvovalinta miten käytettävissä oleva raha kohdennetaan. Hattulan arvoihin ei näytä kuuluvan ainakaan vanhusten hyvinvointi ja kotona asumisen tukeminen.(Janakkala, 17.02.2018)
#419
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että ruoka tulee saada LÄMPIMÄNÄ joka päivä. En tunne Hattulan tilannetaa niin tarkoin, mutta tätini Hämeenlinnassa joutui ruokapalvelun piiriin, niin siellä olisi kunta tuonut kerran viikossa kylmän ruoan (millaista on viikon vanha salaatti?). Tätini jo edesmennyt, hänellä oli mahdollisuus tilata yksityiseltä lämmin ruoka. Jos on hyvin huonokuntoinen niin, kuka sen ruoan lämmittää????RUOKA LÄMPIMÄNÄ JA MYÖSKIN TUOJAN TULEE AVATA ANNOS, ETTÄ PÄÄSEE SYÖMÄÄN. Kaikki huonokuntoisemmat eivät saa itse auki annoksia. Luin juuri, että pieni KYLMÄ ruuan nökäre maksaa 8€, se on melkoinen hinta. SIIS EHDOTTOMASTI LÄMMINTÄ RUOKAA ikäihmisille. Ruokaa tulee myös olla sellainen annos, että ei nälkä jää. Tämä on huono säästökohde! Toivottavasti ne, jotka eivät ymmärrä ikäihmisten tilannetta pyörtävät pyhät päätöksensä. Toivottavasti onnistutaan saamaan järkipäätös tähän asiaan.(Parola, 17.02.2018)
#421
Ymmärrän toki lämpimien aterioiden kustannukset ja sen, että Hattula on laaja kunta, mutta se ei poista sitä, etteikö kylmäkin ruoka voisi olla laadukasta,( jos siihen on pakko mennä). ts. se voi sisältää riittävästi lihaa/kalaa.. laadukkaita vihanneksia jne. Kyllä Lindeman on ihan oikealla asialla vanhusten puolesta.(Hattula, 17.02.2018)
#422
Ķylmän ruoan puolesta äänestäneet voisivat kokeilla vaikka kuukauden syödä ainoaksi lämpimäksi ateriaksi ko. annoksia!(Hämeenlinna, 17.02.2018)
#424
Ķylmän ruoan puolesta äänestäneet voisivat kokeilla vaikka kuukauden syödä ainoaksi lämpimäksi ateriaksi ko. annoksia!(Hämeenlinna, 17.02.2018)
#429
Tekninen syö lämmintä. Vanhukset kylmää(Hattula, 17.02.2018)
#430
Lämmin ruoka ehdottomasti.(hattula, 17.02.2018)
#438
Hirveä hinta täysin ala-arvoisesta ruuasta(Hattula, 18.02.2018)
#443
Kyllä vanhukset kaipaavat sen lämpöisen ruoan siinä missä esim. Vangitkin... Monesti vangeillakin paremmat oltavat....(Hämeenlinna, 18.02.2018)
#448
Minustakannattaisi hakea jokin muu kohde säästöillenne.(HELSINKI, 18.02.2018)
#451
Vanhuksille lämmintä ruokaa ja lopettakaa se Suvi Lindenin vääryydellä saamat eläkkeet!(Hollola, 18.02.2018)
#468
Kaikille kuuluu lämminruoka!(Hattula, 18.02.2018)
#475
Se pieni ele voi olla suuri huomaavaisuuden ja ilon aihe monelle vanhukselle, kun saa ruuan lämpimänä. Muisti- ja liikunta ongelmaisille aiheuttaa stressiä ruoan lämmittäminen. Voipi jopa se vähäinen määrä läikkyä poiskin.(Hämeenlinna, 18.02.2018)
#476
Söisittekö itse ruokaa hyvällä ruokahalulla jos lämmität sen mikrossa,ruoan tuoksu aktivoi ikä-ihmisen makuhermoja sekä aivoja,ei vaadi erityistä autoa kuljetukseen,vaan yksittäiset styroxlaatikot,jossa lokero lämpöiselle ruoalle,salaatille ja jälkiruoalle,pysyy lämpöisenä 1.5-2tuntia.Käytössä myös muualla.Hävetkää ettei kunta pidä huolta vähistä ikäihmisistä jotka pystyvät vielä asumaan kotona,kyse on niin pienestä määrästä.Ja jos annoskoko pitää paikkansa mitä lehtijutussa oli niin kovin pienen määrän olette sopimuksessa tehneet.(Hattula, 18.02.2018)
#490
Ihmisarvoista ruokaa vanhuksille, jotka ovat työnsä tehneet ja maksaneet veronsa tämän maan eteen.(Hämeenlinna, 19.02.2018)
#500
Kyllä vanhuksile kuuluu lämmin ateria kerran päivässä. Saajia on niin vähäinen määrä ettei toimittaminen voi olla ylivoimainen tehtävä. Tälläisiin asioihin ei pitäisi politiikkaa sekoittaa ollenkaan.onhan vanhuksien verorahat kelvanneet.(parola, 19.02.2018)
#501
Tämä ei ole kunnalta paljon vaadittu mutta tärkeä vanhuksille.(Espoo, 19.02.2018)
#505
Olisi Hattulan päätöksentekijöillä peiliin katsomisen paikka, miten asiat hoidetaan sitten kun olette hoidon ja avun tarpeessa?!?(Parola, 20.02.2018)
#508
Lämmintä HATTULALAISTA ruokaa(Hattula, 20.02.2018)
#509
Lämmin ruoka on tarpeellista, mutta sosiaalinen kontakti lienee vielä tärkeämpää. Miksei ikäihmisiä viedä syömään. Voisi olla tärkeämpää muiden tapaaminen kuin ruoka.(Nokia, 20.02.2018)
#515
Yli 90-vuotiaat vanhempani haluavat lämmintä ruokaa Hattulassa(Hämeenlinna, 20.02.2018)
#518
Hei miettikää nyt vähän!!!!(hattula, 21.02.2018)
#525
Järki käteen, ystävät hyvät!(Paimio , 23.02.2018)
#529
Herätys Hattula - lämmin ruoka kerran päivässä on ihmisoikeus.(pori, 23.02.2018)
#540
Huom! Päättäjä, haluaisit varmaan itsekin syödä lämmintä ruokaa!!!(Tampere, 26.02.2018)
#541
Häpeällistä että vanhukset jäävät ilman lämmintä ruokaa. Söisitkö itse?(Hämeenlinna, 26.02.2018)
#545
Vanhuksilla on oikeus inhimilliseen kohteluun – ja ainakin yhteen lämpimään ateriaan päivässä. Omaishoitajana toivon Hattulan kunnalta löytyvän humaania talousohjausta mahdollisista säästötarpeista huolimatta. Se, miten kohtelemme yhteiskunnan heikompia, kertoo millaisia ihmisiä olemme.(TUUSULA, 27.02.2018)
#553
Lämmin ruoka kuuluu kaikille ihmisille,(Hattula, 28.02.2018)
#563
Hävetkää kunnan päättäjät! Aivan väärä kohde säästää rahaa.(Hattula, 04.03.2018)
#572
On sivistymätöntä ja raakaa tarjota vanhuksille ruoaksi kylmää mössöä. Moni ei pysty edes itse lämmittämään sitä. Kunnalla pitää olla varaa tarjota muutamalle kymmenelle kotona asuvalle vanhukselle päivittäinen lämmin ja maittava ateria.(Hattula, 12.03.2018)
#573
Lämmintä monipuolista ja maistuvaa sekä terveellistä ruokaa vanhuksille(Hattula, 15.03.2018)
#574
Vanhukset tarvitsevat lämpimän,terveellisen ja maistuvan aterian päivittäin!(Hattula, 15.03.2018)
#579
Hoitakaa homma !(Hattula, 30.04.2018)
#581
Söisitkö itse ruokasi kylmänä?(Kauniainen, 03.10.2018)