Päätös 2,6 M€ pakkolunastuksesta kuuluu Pirkkalan valtuustolle

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#412

Rantasaunamme on viimeinen muisto yli sata vuotta vanhasta mökistämme ja naapureiden saunat myöskin. Miettikää asiaa moraalin kannalta älkää rahan.

(Pirkkala, 09.02.2018)

#421

Kuntalaisten rahat menee turhaan riitelyyn. Säästetyt rahat voisi käyttää opetukseen, uimahalliin tms.

(Pirkkala, 09.02.2018)

#427

Noilla rahoilla huolenpitoa, turvaa ja terveyttä pirkkalaisille lapsille, koululasille ja vanhoille.
Paljon tärkeämpää on huolehtia vähäosaisista Pirkkalassa, kuin jakaa tietyille hyväosaisille pakkolunastuksesta jonkun kinttupolun takia toisten tontin poikki. Järki käteen, uhma pois!

(Pirkkala, 09.02.2018)

#449

Hallinto ei saa perustaa päätöksiään virheellisiin perustietoihin.

(Sastamala, 10.02.2018)

#451

Verorahoille löytyy hyödyllisempää käyttöä vaikkapa terveydenhoidosta.

(Pirkkala, 10.02.2018)

#456

Hyvällä asialla olette!!

(Pirkkala, 10.02.2018)

#458

Kuntalaisena ja veronmaksaja olen ehdottomasti sitä mieltä, että näille liki 3 milj. eurolle on kunnassa parempaakin käyttöä, kuin 350 m pitkän ja keskim. 10 metrin levyisen rantakaistaleen hankinta! Tämähän on suorastaan surrealistista järjen ja rahan käyttöä: saadaan reilu 300 metriä rantareittiä eli kinttupolkua 3 miljoonalla - puistattaa!

(Pirkkala, 10.02.2018)

#470

Toivoisin veronmaksajana, että eurot käytettäisiin Pirkkalassa kolmeen seuraavaan kohteeseen nyt esitetyn sijaan:
1. Erityislasten - ja nuorten varhaiskasvatuksen ja koulunkäynnin tukemiseen (luokkakoot, koulunkäyntiavustajat, monipuoliset pienluokkajärjestelyt aivan kaikkiin eri tukimuotoihin - ja tarpeisiin, kotikoulua käyvien lasten monipuoliseen tukemiseen). 1M€.
2. Kaikkien lasten ja nuorten koulunkäynnin tukeminen (luokkakoot, tukiopetus, modernit ja korkealaatuiset oppimateriaalit sekä digitalisaatio, koodikoulut ja kurssit). 1M€.
3. Uimahallin suunnittelu ja valmistelu. 600k€.

(Pirkkala, 10.02.2018)

#473

Ei miljoonien maksua tyhjästä, tehkää vaikka uimahalli.

(Pirkkala, 10.02.2018)

#475

Miksi ihminen, joka laillisesti on tontin perinyt tai isolla rahalla ostanut joutuu tällaisen vainon kohteeksi, sekä joutuu kärsimään loppuelämänsä tästä vääryydenteosta.

(Espoi, 10.02.2018)

#500

Onko ihan pakko ruveta rosvoksi kun muutkin ahnehtivat...

(varkaus, 11.02.2018)

#507

Hävetkää

(tampere, 11.02.2018)

#518

Eihän tossa oo mitään järkee!!!!

(Tampere, 11.02.2018)

#535

Nyt on päättäjät seonneet, asiat menneet ilmeisesti henkilökohtaiselle tasolle. Vielä ei ole myöhäistä peruttaa tätä hölmöilyä.

(Pirkkala, 11.02.2018)

#537

Törkeä teko joka vähentää luottamustani Pirkkalaan asuinpaikkana. En muuttaisi tällä hetkellä mistään syystä Pirkkalaan.

(Tampere, 12.02.2018)

#571

Hankkikaa rahalla vaikka hammaslääkärin vakanssi, että vähävaraiset kuntalaiset pääsisivät kunnalliseen hammashoitoon. Puolen vuoden jonossa hammastarkastukseen.

(Pirkkala, 13.02.2018)

#585

Mitä nyt taas Pirkkalan kunta :D

(Tampere, 13.02.2018)

#587

Kunnanvaltuuston on saatava päättää näin ison rahan käytöstä!
On järjetöntä tuhlata veronmaksajien rahoja täysin turhaan kohteeseen! Kuntahan pakkolunasti jo Virkaniemestä suuren alueen, eikö täman alueen kehittäminen olisi etusijalla. On paljon muitakin asioita, johon pakkolunastusrahan voi käyttää!

(Pirkkala, 14.02.2018)