Tampereen Kauppi-Niihaman metsä säästettävä luonnolle ja virkistyskäytölle

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#410

Metsä säästettävä!!!!

(Tampere, 16.04.2018)

#428

Yksi Pirkanmaan alueen hienoimmista maastopyöräily kohteista tulee säilyttää ennallaan!

(Tampere, 16.04.2018)

#431

Haluan ehdottomasti säilyttää Kauppi-Niihaman metsien syvän rauhan ja hiljaisuuden. Kehotan päättäjiä jalkautumaan ja kuuntelemaan metsän rauhaa sekä sen voimauttavaa vaikututusta! Vaikka asun Kangasalla käyn Kauppi-Niihaman metsissä pyöräilemässä ja kävelemässä eli toivon myös yhteyden Kangasalta alueelle säilyvän. Alue on erittäin tärkeä myös autistiselle avustettavalleni joka aina nimeää juuri Kauppi-Niihaman toivepaikaksi kun tiedustelen mihin hän haluaisi ulkoilemaan. Jos ns. hiljaisen metsän alue siirtyy aina vain kauemmaksi ja aika sen saavuttamiseksi pitenee niin esim. avustettavaltani tämä hiljaisuus jää pian kokematta.

(Kangasala, 16.04.2018)

#436

Tuo Kauppi-Niihaman metsä on oleellinen alue luonnolle, eikä sitä ainakaan golfkentän takia voi tuhota. Mitä tekee metsällä, joka kutistuu joillekin eläinlajeille liian pieneksi? Metsä on myös monen ihmisen virkistys/sienestys/marjastus-aluetta.

(Tampere, 16.04.2018)

#438

Luontoa ei saa tuhota aina ensimmäisenä.Nykyään lääkäritkin määräävät moniin sairauksiin kävelyä metsässä.

(Tampere, 16.04.2018)

#456

Vanhana Tamperelaisena Kaupin metsä on ollut itselleni tärkeä pakopaikka kaupungin hälinästä. Nykyäänkin Tampereelta poismuuttaneena teen vieläkin päiväretkiä Kaupin metsään. Kuten adressissa sanotaan, golfata ja rakentaa voi kaupungissa muuallakin, mutta Kauppi-Niihaman kaunista ja voimallista metsää ei voi korvata millään muulla!

(Lahti, 16.04.2018)

#463

Kauppi-Niihama on kaupunkilaisen henkireikä, hieno ja lajistoltaan monipuolinen metsäkokonaisuus, jossa voi nauttia luonnon rauhasta ja kiireettömyydestä. Paratiisi kaupungin takapihalla, Paikka, jossa on enemmän puita kuin ihmisiä. Sitä ei MISSÄÄN NIMESSÄ saa tuhota jonkin elitistisen urheilukerhon takia. Nyt äly hoi, päättäjät!

(Tampere, 16.04.2018)

#465

Kauppia käyttää nykyisin enemmistönä ne jotka eivät liiku omalla autolla. Väkeä on paljon, siitä ei voi vähentää jottei luonto kärsisi. Golffarit käyttävät aina omaa autoa ja silloin tulee tarve myös parkkipaikoille. Omalla autolla voi ajaa muutaman km etäämmällekin.

(Tampere, 16.04.2018)

#472

Te ette voi olla tosissanne! Tämä alue on ihmisille henkisesti tärkeä ja rakas paikka ulkoilla. Se on upeaa metsää jota ei voi ja saa tuhota! Jatkuvasti puhutaan metsien antamasta hyvinvoinnista ja samalla myös ihmisten vieraantumisesta metsiin. Juuri tällainen metsien raivaaminen ja rakentaminen edesauttaa vieraantumista. Kauppi on harvoja metsäalueita jotka on hyvin lähellä kaupunkia jonne jokaisen on helppo päästä nopeasti rentoutumaan.

(Tampere, 16.04.2018)

#473

Kaikkein käytössä oleva ilmainen ja avoin metsä on arvokkaampi kuin harvojen ja valittujen maksulliseen käyttöön tarkoitettu golf-kenttä!

(Tampere, 16.04.2018)

#475

Anteeksiantamaton raiskaus, jos suunnitelmat hyväksytään.

(Kangasala, 16.04.2018)

#480

Ainutlaatuinen Niihaman luontoalue säilytettävä ulkoilu- ja virkistyskäyttöön hiihtäjille, suunnistajille, pyöräilijöille, koiraharrastajille yms. Valmis logistiikka Pirkkalassa ja vähiten luonnon tuhoamista.

(Tampere, 16.04.2018)

#485

Lisäksi adressin allekirjoittavat lisäkseni (huom. näillä henkilöillä ei ole s-postia käytössä!) : Risto Ojala, Hilkka Ojala, Reijo Lahtinen, Raija Lahtinen

(Kangasala, 16.04.2018)

#500

Jättäkää Kaupin metsä edes rauhaan.

(Tampere, 16.04.2018)

#517

Alueen asukkaana pidän erittäin tärkeänä Kauppi-Niihaman metsäalueen sällyttämistä. Uskon, että valtaosa tamperelaisista pitää alueen virkistys- ja luontoarvoja tärkeämpänä kuin golf-kentän säilyttämistä. Golf-kenttä palvelee vain harvojen asukkaiden etuja, kun taas virkistysmetsä on kaikkien saatavilla. Pyydän, että päättäjät huomioisivat tämän ainutlaatuisen alueen merkityksen kaavoituksessa, eikä Tampereella tehtäisi hätäisiä ja lyhytnäköisiä päätöksiä.

(Tampere, 16.04.2018)

#526

Kaupin metsäalueet puineen, polkuineen,puroineen, lampineen tulee säilyttää. Se on meidän tavallisten tamperelaisten puisto, liikuntapaikka, rauhan paikka. Meitä tavallisia Tamperelaisia on paljon.......
Hiihdän , kävelen, pyöräilen, suunnistan, lenkkeilen, nautin metsän rauhasta. Kauppi on minulle ja monelle muulle tärkeä.

(Tampere, 16.04.2018)

#533

Kaikissa merkittävissä kaupungeissa (Big Apple:sta Stadiin) on puistoalue kaupunkilaisten fyysistä virkistäytymistä ja henkistä hyvinvointia varten.

(Kangasala, 16.04.2018)

#539

Golfaajat isoine varustemäärineen tulevat joka tapauksessa pelikentälleen omilla autoillaan - he eivät tarvitse viheriötä keskelle kaupunkia. Kyse on naurettavan pienen harrastajamäärän eduista verrattuna Kaupin metsän muuhun käyttäjäkuntaan.

(Tampere, 16.04.2018)

#545

Golf ei ole koko kansan harrastus, eikä ilmainen. Metsässä kävely sen sijaan on.

(Tampere, 16.04.2018)

#566

Mielestäni Tampereen täytyisi nyt hillitä omaa kasvuvauhtiaan. Ei ole mitään järkeä pilata ainutlaatuinen luonnonläheinen kaupunkiasumiskokemus ihmisiltä, jotka täällä jo ennestään asuvat.

(Tampere, 16.04.2018)

#567

Kaupin ja Niihaman metsät tarjoavat ainutlaatuiset virkistäytymis- ja harrastusmahdollisuudet lähes kaupungin ytimessä. Metsissä risteilevä polkuverkosto on juoksijoiden, pyöräilijöiden ja ulkoilijoiden ahkerassa käytössä ympäri vuoden. Vastaavaa ei Tampereelta löydy.

(Tampere, 16.04.2018)

#568

Power to the people!

(Tampere, 16.04.2018)

#575

Kaupunkilaisten tulee päästä luontoon ilman automatkaa.

(Tampere, 16.04.2018)

#587

Näpit irti Kaupin metsästä! Kaupunkilaisten ulkoilu- ja luontoaluetta, siis Kauppia, suojeltava lisää.

(Tampere, 16.04.2018)

#589

Golf-tyypit liikkuu AINA autolla! Ajakoon kauemmas. Kauppi on aarre jota ei saa pilata!

(Tampere, 16.04.2018)

#593

Tamperelaiset voivat olla ylpeitä siitä, että heillä on Luonnonsuojeluliiton valitsema Luontohelmi näin lähellä keskustaa.

(Oulu, 16.04.2018)

#594

Näinä aikoina luonnon monimuotoisuuden suojeleminen on ensisijaisen tärkeätä. Olisi täysin häpeällistä ja vanhanaikaista, jos suositut virkistysalueet hävitettäisiin pienen joukon harrastuksen alta. Asuinrakentamiselle luulisi löytyvän muualtakin tilaa.

(Akaa, 16.04.2018)