Pälkäneen kyläkoulujen säilyttämisen puolesta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#201
Pälkäneen kunta sahaa omaa oksaansa lakkauttaessaan kyläkouluja. Kunnan pitäisi keksiä jotain uutta ja elvyttää jo valmiiksi näivettyneet kylät henkiin eikä tunkea kaikkea onkkaalaan koulujen myötä. Kukaan lapsiperhe ei varmasti valitse Pälkänettä asuinkunnaksi kun vaihtoehtona on paljon houkuttelevampi Kangasala ja Valkeakoski, etenkin näiden tulevien muutosten myötä.(Pälkäne, 12.05.2018)
#206
Ei pieniä lapsia kauas kotoaan saa lähettää kouluun.Ei ole turvallista pitkät matkat autoissa ja lapset väsyyvät liikaa.Koulut pitää säilyttää lähellä.(Pälkäne, 12.05.2018)
#214
Eikö teidän päätäjien mielestä Luopioisten, Rautajärven ja Pälkäneen lapset ansaitse omaa koulua. Oleteko edes miettineet miltä pienestä lapsesta tuntuu siirtyä isoon kouluun ja pitkiin matkoihin ja pitkiin koulupäiviin. Joutuu aina aikaisemmin ja aikaisemmin heräämään. Jo aikuisille on pitkät työmatkat haaste saati pikkuisille lapsukaisille(Orivesi, 12.05.2018)
#233
Koulujen lakkauttaminen koskee ihmisiä, ei niinkään rakennuksia. Maaseudun elinvoimaa pitää tukea.(Pälkäne, 12.05.2018)
#271
Maaseutu ja kylät arvostukseen. Iman maaseutua/kyliä ei ole kaupunkilaisillekaan suomalaista maitoa pöytään yms. Maatilojen tuotteita. Nyt järki päähän! Jos halutaan pitää asukkaita kunnassa on myös palvelut turvattava MYÖS KYLISSÄ.(Pälkäne, 13.05.2018)
#272
Pienempien kuntien pikkukoulujen häviäminen , hävittää myös muut julkisen tahon palvelut !(Kankaanpää, 13.05.2018)
#273
Rautajärven koulu saatiin joitakin vuosia sitten pelastettua. Kuinka usein siitä pitää taistella. Kirkonkylän koulu ei silloin ollut uhan alaisena, mutta nyt näköjään sitäkin koetetaan lopettaa. Eikö kunta tarvitse hyvin voidakseen kaiken ikäisiä. Tällä meiningillä Luopioisissa on kohta vain eläkeläisiä.(Kerava, 13.05.2018)
#286
Lasten puolesta, lasten puolella!(Heinola, 13.05.2018)
#287
Jo riittää tämä jatkuva pienten ihmisten kyykyttäminen(Padasjoki, 13.05.2018)
#295
Ei kaikkia pieniä kouluja kyllä kannata lopettaa maksajan sekin ku kuljetetaan lapset muualle.(Pälkäne, 13.05.2018)
#317
Olkaa enemmin esimerkkinä, Suomen kyläkouluja säästävänä kuntana. Tulevaisuudessa moni lapsiperhe muuttaa juuri niihin kuntiin, missä tehdään lasten kannalta viisaita päätöksiä!(Tampete, 14.05.2018)
#329
Lapset eivät ole se oikea säästäkohde. Koulujen lakkauttaminen kasvattaa pienten lasten koulumatkat kohtuuttomaksi ja päivistä tulee aivan liian pitkiä.(Pälkäne, 14.05.2018)
#335
Järki päähän nyt !(Tampere, 14.05.2018)
#342
Koulu pienille koululaisille. Matka liian pitkä Aitooseen. Itsekin olen käynyt Rautajärven ala-asteen. Upeat ulkoilualueet, harju ja kenttä. Lapset turvassa paremmin kuin isossa koulussa. Säilyttäkää koulu !(Kangasala, 14.05.2018)
#343
Lasten hyvinvointi ja tulevaisuus ennen kaikkea! Pienissä kouluissa on yksilöllisyys, jokaisen tarpeiden huomaaminen ja kiusaamisen estäminen paljon helpompaa kuin isommissa yksiköissä. Ei myöskään pitkiä koulumatkoja jo ala-asteelaisille!(Tampere, 14.05.2018)
#346
EI, koulujen ja päiväkotien lakkautuksille!(Helsinki, 14.05.2018)
#349
Pitäkää ne auki(Pälkäne , 14.05.2018)
#351
Toivon, että kunnan väki pysyy kasvukeskusajatusmaailman ulkopuolella ja tukee haja-asutusta, säilyttämällä koulut pieninä yksiköinä ja lähellä lapsia.(Pälkäne, 14.05.2018)
#382
Myös ryhmikset tulevat säilyttää!(Pälkäne , 16.05.2018)
#384
Olen ympärivuotinen vapaa-ajan pälkäneläinen, mutta ehdottomasti sitä mieltä ettei kumpaakaan hyvin toimivaa koulua pidä lakkauttaa. Se olisi hyvin lyhytnäköistä kuntapolitiikkaa ja varmin tapa näivettää niin Rautajärven kuin Luopioistenkin vireä kylätoiminta jatkoasa.(Espoo, 16.05.2018)
#396
Minusta on lyhytnäköistä säästöjen hakemista lakkauttaa kylät, kyllä, kun koulu viedään kylältä, se tarkoittaa kylän lakkauttamista pitkässä juoksussa.Surullista.
(pälkäne , 16.05.2018)