Adressi Rautajärven ryhmiksen säilyttämisen puolesta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#7

Ryhmisläisten siirtäminen Luopioisten kirkonkylän Lumpeennuppuun takaa sen, että seinät tulevat hyvin äkkiä vastaan. Näin ollen Lumpeennupussa ei olisi enää pelivaraa uusille lapsille, vaan todennäköisesti osa joutuisi siirtymään Aitooseen päivähoitoon. Ryhmiksen vanhemmat käyvät töissä esim.Hauholla, Padasjoella tai ovat paikallisia yrittäjiä. Tällä hetkellä Onkkaalassa käy töissä vain 2 ryhmisläisen vanhempaa, syksyllä enää 1. Päivähoidon siirtäminen kohtuuttoman matkan päähän ei ole hyväksi pienille lapsille ja se vaikeuttaisi huomattavasti ryhmisläisten vanhempien työskentelyä. Verojen maksaminen käy suhteettoman vastenmieliseksi Pälkäneelle, mikäli tämäKIN peruspalvelu ollaan sulkemassa kylältä. Suhteutan asiaa hieman: Moniko Onkkaalalainen olisi valmis viemään lapsensa ensin esim. Aitooseen päivähoitoon ja lähtemään vasta sen jälkeen esim. Kangasalle töihin. Ryhmis on elintärkeä Rautajärvelle, toivon kestävää ja kauaskantoista ajattelua päättäjiltä asian suhteen. Täyttämällä nyt Lumpeennuppu, se ei olisi kovin kauaskantoista ajattelua Luopioisten tai Rautajärven tulevaisuuden elinvoimaisuuden kannalta. Rautajärven ryhmis on lapsille hyvin mieluisa ja turvallinen paikka. Siellä työskentelee asiantunteva ja motivoitunut henkilökunta. Tilat ovat ajanmukaiset, terveet ja viihtyisät.

(Rautajärvi, 12.05.2018)

#46

Suomen kansalaisten ja lasten tulevaisuus on tärkeintä lastenhoito ja koulutus, harrastukset ym. tukevat sitä. Nyt on katsottava tulevaisuuteen ja tuettava kaikin keinoin lasten ja perheiden tulevaisuutta. Mitään ei saa lopettaa säästösyihin vedoten.

(Tampere, 13.05.2018)

#48

Edelleen: miksi lapset ja vanhukset ovat aina säästöjen kohteena? Jättäkää kokouspullat, palkkiot ja matkustukset kunnan piikkiin vähemmälle.

(Lahti, 13.05.2018)

#52

Peruttakaa päätös koulujen sekä ryhmiksen lopettaminen

(Luopioinen, 13.05.2018)

#54

Voitaisko erota pälkäneestä!

(Luopioinen, 13.05.2018)

#55

Kyllä ihmisten hyvinvoinnista pitää huolehtia. Olen valmis vaikka pieneen veronkorotukseen jotta palvelut säilyy.....

(Aitoo, 13.05.2018)

#64

Lasten hyvän arjen puolesta terveisin lastentarhanopettaja

(Heinola, 13.05.2018)

#72

Kunnan tehtävä on tarjota kuntalailleen peruspalvelut. Palvelujen keskittäminen kunnan länsilaidalle asettaa itäpuolen asukkaat täysin kestämättömään asemaan päivittäisen matka-ajan suhteen. Kuohijoki - Onkkaala 50 km, palvebussilla 1-1.5 h yhteen suuntaan, koulumatka 2-3 h edellyttäen että kaikki lähtevät ja palaava samaan aikaan. Ei voi edellyttää, että perheen on hoidettava itse kuljetukset. Ehdotus: kehitetään kuntaan kahden keskustan malli, jossa toinen on Onkkaala ja toinen Rautajärvii. Näin saadaan kohtuulliset kaikille.

(Tampere, 13.05.2018)

#88

maalaisjärjen käyttäminen ko. asiassakin on sallittua!

(PÄLKÄNE, 14.05.2018)

#90

Ei tarvitse paluumuuttoa suunnitella kun pienet kylät tapetaan...

(Tampere, 15.05.2018)

#95

Ei saa rangaista lapsia kunnan huonosti hoidetusta taloudesta. Ryhmis ja koulu Rautajärvellä ovat ihanat ja turvalliset paikat aloittaa hoito-/koulupolku. Kodinomaisissa paikoissa puututaan ongelmakohtiin jo ennenkuin varsinaista ongelmaa on edes syntynyt. Putsatkaa mielummin kunnantalolta ja moninkertaisesta ruoka ym. hallinnosta työntekijöitä ja turhien raporttien kirjoittamisesta. Yleisesti tiedossa oleva vitsihän on, ettei kunnan töissä tartte kiirehtiä ja tosissaan töitä tehdä. Enemmän yrittäjämäistä työntekoa kuntaan.

(Rautajärvi, 16.05.2018)