Jyväskylän Vesankaan suunniteltavan kalliomurskaamon vastustaminen
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#215
Lasten koulutie on turvattava, jo nyt kuorma-autoliikennettä niin että hirvittää.(Jyväskylä, 30.09.2018)
#221
Aivan älyttömän kuuloinen idea ottaen huomioon miten huonokuntoinen nykyinen tie on! Tie on lisäksi niin kapea, että kahden tavallisenkin auton mahtuminen tielle on joskus vaikeaa. Lisäksi lasten turvallisuus on suuri huoli jo nyt ko kuntoisella tiellä!(Vesanka, 30.09.2018)
#225
Nytkin jo vaarallisen kapea tie liikkua lapsille ja muille ulkoilijoille ei tarvitse yhtään enempää liikennettä.(Vesanka, 30.09.2018)
#234
Turvallisen koulutien puolesta.(Jyväskylä, 30.09.2018)
#243
Huoli lasten turvallisuudesta.(Jyväskylä, 30.09.2018)
#249
Älkää antako lupaa rakentaa tuota murskaamoa ja pilatko kauniita maisemia .(Nokia, 30.09.2018)
#258
Tulee ympäristö tuhoja kun puut hakataan lKallio alueelta . Sauna kiinteistö liian lähellä kallio murskausta. Tila Rn:3:188
Puolesta Raili Sippola. Hannu Ruppa
(Jyväskylä t, 30.09.2018)
#260
Turvallinen koulutie pitää olla lasten perusoikeus.(Vesanka, 30.09.2018)
#280
Koululaisten puolesta(Jyväskylä , 30.09.2018)
#291
Vesangan ala-asteen oppilaiden turvallinen koulutie on varmistettava.(JYVÄSKYLÄ, 30.09.2018)
#296
Hyvä päättäjä! Vesankaan suunniteltu murskaamo on vastoin kaupunkimme strategiaa, jonka olet itse hyväksynyt. Älä siis toimi linjauksiasi vastaan vaan ole vastuuntuntoinen ja päätä hanketta vastaan.(Jyväskylä, 30.09.2018)
#298
Miettikääpä nyt järjellä tätä hommaa. Kuka sen tien kunnostaa sitten kun raskas liikenne on ajanut sen tohjoksi? Ihan oikeasti ja realistisesti siis, ilman epämääräisiä arvailuja ja lupailuja? Entäpä alueen kehittäminen? Uusia asuinalueita nousee sille suunnalle, murskaamollako asukkaita houkutellaan? Ja koululaisten ym. turvallisuus tulisi olla itsestäänselvyys tällaista hanketta ajatellessa!(Jyväskylä, 30.09.2018)
#314
Onnea addressin kanssa(Jyväskylä, 30.09.2018)
#323
Tie on todella kapea kulkea jopa henkilöautojen kohdatessa ja ympärillä syvät ojat.Murskaamon voi aivan hyvin sijoittaa muuallekin, jossa se ei olisi niin haitallinen ympärillä olevaan asutukseen.
(jyväskylä, 30.09.2018)
#333
Pienten lasten turvaksi(JYVÄSKYLÄ, 30.09.2018)
#348
Kevyenliikenteenväylä ainakin ennen raskaanliikenteen jyräämistä. Liikennevalot suojateille, tai alikulkutunnelit.(Mänttä, 01.10.2018)
#357
Haloo päättäjät, Vesankajärventie on vaarallinen jo nyt ja siinä ajetaan aivan liian lujaa. Miettikää vähän!(PUUPPOLA, 01.10.2018)
#362
Vesankajärventietä paljon lapsuudessa koulumatkoilla ja ystävien luokse kulkeneena ja tätä edelleen kotikonnuilla käydessäni kulkevana täytyy ihmetellä ratkaisua, että miksi murskaamo on sijoitettava alueelle, jossa ala-aste ja päiväkoti on aivan hankkeelle merkittävien kulkuväylien vieressä, ja jossa alueelle merkittävälle virkistysalueelle ja asuinalueelle koituu kohtuutonta haittaa ja turvallisuusriskejä.Ympäristö- ja maa-aineslaki ei kiinnitä huomiota raskaliikenteen liikenteen lisääntymiseen, mutta lokaatio- ja infraratkaisuissa päättäjillä on mahdollisuus toimia toisin. Ikinä millään ratkaisulla tuskin tehdään kaikkia tyytyväisiksi, mutta elinvoimaisen ja kasvavan Vesangan kylän kohdalla olisi syytä miettiä vaihtoehtoja, jolla alueen turvallisuus ja asuintyytyväisyys voitaisiin ylläpitää jatkossakin, sillä vaikutukset ovat monikantoiset kylän vaikutuspiirin asukkaille.
Tuotantotalouden diplomi-insinööri,
Piia Pajunen
(Tampere, 01.10.2018)
#365
Raskas liikenne tulee ohjata väylille, jotka eivät vaaranna lasten koulumatkoja.(Jyväskylä, 01.10.2018)
#366
Tuen aina teollisuutta, yrittämistä ja työpaikkoja, mutta niitäkin voi tehdä tyhmästi ja fiksusti. Tässä meinataan nyt tehdä tyhmästi. Puoltavalla päätöksellä vaarannatte satojen pienten lasten jokapäiväisen elämän kodin pihapiirissä, koulutiellä, ja päiväkodissa, joiden pitäisi olla heille maailman turvallisimmat paikat. Koulukyytien järjestämisestä tulisi käytännössä pakollista ja lasten liikkuminen putoaisi merkittävästi aiheuttaen suurempia ongelmia jatkossa, kuin osaatte ajatella. Lisäksi tuhoatte miljoonien arvosta yksityisten henkilöiden omaisuutta kiinteistöjen arvon laskun muodossa.Koko alueen tieliikenteen ja ympäristön turvallisuus vaarantuu, sillä kyseisen alueen infrastruktuuria ei ole suunniteltu kaavaillun kaltaiseen toimintaan. Vesankajärventie on kapea ja mutkainen tie, joka on jo nyt erittäin huonossa kunnossa. Uniikkien ja tärkeiden luonnonvarojen valjastamisen ymmärrän, mutta kalliomurskaamolle löytyy varmasti kohteita paremmalla hyöty/haitta suhteella?
Suosittelen teidän käyvän paikan päällä toteamassa hankkeen mahdottomuuden ja ottavan yhteyttä tarvittaviin eri alojen asiantuntijoihin asiassa. Haluatte varmasti, että teillä on käytössä paras mahdollinen tieto ja ymmärrys päätöstä tehdessänne?
Yrityselämässä johtaja on vastuussa tapaturmista, jotka johtuvat esim. turvallisuuspuutteista tai -laiminlyönneistä, vaikka ei olisi ollut niistä tietoinen. Lähtökohtaisesti haluaisin teidän ymmärtävän, että olette omalta osaltanne vastuussa alueen lapsista ja ihmisistä, vaikka vain epäsuorasti luvan myöntämisen kautta.
Ystävällisin terveisin
Ympäristö- ja turvallisuustekniikan DI
Johannes Leivo
(Tampere, 01.10.2018)
#368
Ei pilata maisemaa.(Jyväskylä , 01.10.2018)
#371
Lasten turvallisuus on tärkeä!(Jyväskylä, 01.10.2018)
#373
Entisenä Vesangan kyläläisenä tulen vastustamaan hanketta ympäristö- ja turvallisuussyistä.(Jyväskylä, 01.10.2018)
#391
Tälle adressille on viisaat perustelut. Alue mihin rakennetaan lisää ja on aktiivinen kaikin puolin on otettava huomioon raskaan liikenteen osalta ja kuunneltava asukkaita.(Jyväskylä, 01.10.2018)
#394
Meidän turvapaikkamme, kotimme ja paikka jossa hiljaisuus vallitsee ei ole enää samanlainen, jos murskaamo tulee kauniin järvemme toiselle puolelle. Se, että kahden ihmisen elannon takia pilataan suuren joukon ihmisiä koti sekä kaunis ja turvallinen elinympäristö, ei ole oikein. Sydänvertani myöden vaadin hankkeen kaatumista. Vesankaa ei saa tuhota!(Vesanka, 01.10.2018)
#400
Haittana etenkin melu/pöly ja tieliikenne.(Alavus, 01.10.2018)