Oinolan hammashoitolapalvelujen säilyttäminen

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#11

Kaikilla ei ole omaa autoa ja kulkeminen muualle mahdotonta, ei kulje bussit kun harvoin

(Lohja /Nummi , 06.10.2018)

#15

Turvataan lasten ja nuorten hammashuolto. Kuljetukset hammaslääkäriin on vaikea järjestää päiväsaikaan, kun vanhemmat ovat töissä.

(Lohja, 06.10.2018)

#27

Alueen ainoa hammashoitopalvelu. Sen lakkauttaminen asettaisi ihmiset eriarvoiseen asemaan koska kaikilla ei ole mahdollisuutta omaan autokyytiin lohjan muille alueille ja julkista liikennettä ei ole tarjolla. Lisäksi koululaisten hammashoito vaikeutuisi koska vanhemmat voisivat kuljettaa vain ilta-ajoille keskustaan työssäkäynnin takia, enkä usko ilta-aikoja riittävän kaikille.

(Lohja, 06.10.2018)

#30

Vetoan että Oinolan hammashoitolaa ei lakkautettaisi.

(Lohja, 06.10.2018)

#44

Jos kaikki jotka nyt käyvät hammashoidossa oinolassa alkavat käydä lohjalla nii se vaikuttaa aika paljon päästöihin kun matka mikä on käytännössä pakko kulkea yksityisautolla monin kertaistuu...

(Lohja, 06.10.2018)

#52

Jälleen kerran loistava säästöidea Lohjalta - viedäänkö lapset täältäkin takseilla kaupunkiin hammaslääkäriin??? Halpaa kuin saippua. Terveiset vaan päättäjille, en äänestänyt ketään teistä, enkä äänestä jatkossakaan ketään teistä ketkä nyt näitä ns.säästöpäätöksiä keksimällä keksitte.

(Karkkila, 06.10.2018)

#61

Lähipalvemu säilytettävä

(Helsinki, 06.10.2018)

#75

Minkä ihmeen takia pitää Nummi-Pusulan alueelta yrittää viedä kaikki palvelut!!!? Näillä toimillako saadaan lisää asukkaita.. ? Ei todellakaan. Järki hoi älä jätä!

(Lohja, 06.10.2018)

#77

Ehdottomasti säilytettävä! Palvelee hyvin Sammatin, nummen, pusulan, koisjärven ja saukkolan asukkaita. Kuinka älyttömän pitkä matka tulee ikkalasta lohjan keskustaan, jos oinola lopetetaan? Nyt jo on myös jonot niin pitkiä hoitoon, että tarvetta vähentää palveluita ei ole

(Lohja , 06.10.2018)

#85

Kaikilla ei ole mahdollisuuksia kuskata lapsia kesken päivää Laurinkadulle. Oinola on ehdottomasti säilytettävä.

(Pusula, 06.10.2018)

#86

Olen muuttamassa Lohjalle ja ei ole kiva uudelle kaupunkilaiselle, että palvelut viedään kauemmas tai lopetetaan

(Helsinki, 06.10.2018)

#89

Menee aivan mahdottomaksi tämä lasten hammashoidosta huolehtiminen jos eivät pysty enää käymään koulupäivän aikana vastaanotolla.

(Saukkola, 06.10.2018)

#92

Säästäkää ensin sellaisista palveluista ja kuluista mitkä eivät ole alueellisesti välttämättömiä. Niinkauan kun on varaa omaan orkesteriin, on oltava varaa hammashoitoon sellaisessa paikassa jossa sitä voi ylipäätään käytännössä käyttää.

(Saukkola, 06.10.2018)

#94

Koululaisten lisäksi Oinolan hammashoitolaa käyttää myös muut Pusulan ja Nummen asukkaat. Kohtuutonta keskustan suosimista ja maaseudun alasajoa

(Pusula, 06.10.2018)

#97

Pusulan hammashoitola ajettiin alas, meille vanhan Nummi-Pusulan asukkaille jäi kuitenkin Oinolan hammashoitola. Miten ihmeessä voitte tämän meiltä riistää? Suurperheen äitinä joutuu käyttämään usein hammashoitolan palveluita, siinä menee työssä käynti hyvin vaikeaksi, kun joka hammaslääkärireissua varten joutuu ottamaan palkatonta vapaata. Jos kuitenkin Oinola lakkautetaan, olisi kohtuullista, että edes koululaisten hammaslääkärikäynnit kustantaa ja hoitaa kunta

(Lohja, 07.10.2018)

#103

Maaseudunkin palvelut täytyy säilyttää, ne vähäiset, mitä on vielä jäljellä.

(Lohja, 07.10.2018)

#108

Jatkossa ajatetaan ihmiset, varsinkin lapset hammaslääkäriin 30km (Lohjan keskustaan) päähän takseilla kunnan laskuun? Tämän kaltaiset "säästötoimeenpiteet" on nähty jo satoja kertoja pettävän ja lyövän omaan nilkkaan.

(Lohja, 07.10.2018)

#113

Ehdoton EI Oinolan hammashoitolan lakkautukselle.

(Lohja, 07.10.2018)

#129

Miksi viedä kaikki palvelut toiseen laitaa kaupunkia.

(Nummi-Pusula, 07.10.2018)

#132

Maaseutuvaltaisella Lohjalla yletön keskittäminen ampuu omaan jalkaan.

(Lohja, 07.10.2018)

#135

Luulisi koulukeskuksen oppilaista/lapsista riittävän asiakaskuntaa pienelle hammashoitolalle.

(Lohja, 07.10.2018)

#148

Oinolan hammashoitola pitää säilyttää tasapuolisuuden nimissä.

(Lohja, 07.10.2018)

#163

Pitäkää myös Saukkola elävänä.

(Saukkola, 07.10.2018)

#176

Lapsiperheiden arkea hankaloitetaan, kun palvelut viedään pois kohtuullisen välimatkan päästä. Meiltä keskustaan 40 min matka ja Oinolaan 15 min. Rahallisesti ja ajallisesti tuolla on eroa.

(Lohja, 07.10.2018)

#195

Oinolan hamaashoitola täytyy säilyttää! Ei täältä syrjäkyliltä kaikkea voi lakkauttaa.

(Nummi, 08.10.2018)

#196

Peruspalvelut säilytettävä myös taajaman ulkopuolella. Tarvittaessa veroja lisää.

(Lohja, 08.10.2018)