Kirkkonummen Keskusmetsä on säilytettävä nykyisen laajuisena

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#4

Metsän arvo tulee kasvamaan entisestään uusien asuinalueiden jopa tuhansien asukkaiden muutettua ympäröiville alueille. Ei nyt tuhota sitä rakentamalla!

(Kirkkonummi, 05.11.2018)

#6

Älkää tuhotko kaunista metsäämme, jossa lastenlastemme ovat oppineet kulkemaan luonnossa ja joka on meille kaikille tärkeä ulkoilualue kauriineen ja muine metsän eläimineen

(Kirkkonummi, 05.11.2018)

#17

Luonnon helppo tavoitettavuus ja varsinkin kun se on näin monimuotoinen, auttaa ihmisiä niin fyysisesti kuin psyykkisesti voimaan paremmin. Puhumattakaan eläinten mahdollisuuksista elää tuolla metsässä.

(Kirkkonummi, 05.11.2018)

#31

Keskusmetsä on luonnon monimuotoisuuden puolesta ainutlaatuinen ja niin lähellä sen lukuisia virkistyskäyttäjiä, että se on saavutettavissa monelle myös ilman autoa. Keskusmetsä on Kirkkonummen keskustan ja Masalan sekä kaikkien siinä välillä sijaitsevien alueiden asukkaiden henkireikä: mahdollisuus luonnossa liikkumiseen jopa päivittäin. Tämä varmasti näkyy myös asukkaiden terveydessä.

(Kirkkonummi, 05.11.2018)

#33

Keskusmetsä on äärimmäisen tärkeä lähivirkistysalue. Sen käyttötarkoitus ja koko on säilytettävä ennallaan.

(Kirkkonummi, 05.11.2018)

#54

Ihmisten hyvinvointi on kuin onkin rahalla mitattavissa! Ja tässä sen mittaamiseen ja siihen satsaamiseen olisi nyt mahdollisuus. Uskon, että päätös jättää metsä pystyyn maksaa itsensä takaisin vuosien kuluessa terveyden ja hyvinvoinnin kautta.

(Ilmajoki, 05.11.2018)

#63

Kirkkonummen keskusmetsä säilytettävä lähimetsänä.

(Lahti, 06.11.2018)

#108

Siinähän tuhoatte pyiden, käkien, pikkusieppojen ja muiden vanhojen metsien lintujen kotipaikan.

(Kirkkonummi, 06.11.2018)

#112

Jo ilmastonmuutoksenkin vuoksi hiilinielut kannattaa säilyttää. Luonto on tärkein syy, miksi muutin Kirkkonummelle Espoosta. Pitääkö sitten muuttaa pois?

(Kirkkonummi, 06.11.2018)

#118

Älkää hävittäkö kunnasta kaikkea metsää, jota myös autottomat kuntalaiset vielä pystyvät käyttämään. Turhaa mainostaa muuten kuntaa luonnonläheisenä, nyt jo tiukassa metsät ja luonto jossa kulkea, jos ei ole autoa, millä ensin pääsee luonnon lähelle. Julkiset eivät kulje nykyisten luontopaikkojen lähelle, että pääsisi laavulle ja luontopoluille.

(Kirkkonummi , 06.11.2018)

#120

Tuo metsä on syy asua Kirkkonummella.

(Kirkonummi, 06.11.2018)

#131

Asun nykyään ulkomailla, mutta viettänyt koko lapsuuteni ja nuoruuteni Kirkkonummella, myös Keskusmetsässä. Se on oleellinen osa Kirkkonummen yhteistä hyvinvointia.

(Rions, 06.11.2018)

#136

Keskusmetsä on osa minunkin niinkuin monen muunkin alueella asuvan koiran ulkoiluttajan jokapäiväistä käyttöä, ilman sitä ei ole paikkaa jossa saa rauhassa luonnonhelmassa ulkoilla koirien kanssa ilman että täytyy lähteä autolla pidemmälle. Metsässä on lukuisia polkuja ja reittejä josta voi valita mieluisan pituisen lenkin. Älkää siis viekö kuntalaisilta sitä mikä erottaa kirkkonummen monesta muusta pääkaupunkiseudun lähikunnista. Minullekkin metsän läheisyys oli painavin syy muuttaa Gesterbyn alueelle.

(Kirkkonummi , 06.11.2018)

#139

Säästäkää keskusmetsä virkistyskäyttöön ja tiivistäkää taajamia sen sijaan.

(Kirkkonummi, 06.11.2018)

#142

Ei pidä tehdä samaa virhettä kuin Espoossa, jossa metroasemien ympärille rakennetaan väkisin epäkaupunkia. Osmo Soininvaaraa lainatakseni; ”Urbaania ympäristöä ei saada rakentamalla lähiö tiiviisti. Niin saadaan vain entistä ankeampi lähiö." Ei pidä tuhota sitä myyntivalttia, joka Kirkkonummella vielä on ja joka mahdollistaa aidon luonnonläheisen asumisen!

(Kirkkonummi, 06.11.2018)

#150

Monta muistoa lapsuudesta. Paras paikka viedä koira lenkille, maasto muutenkin aivan ihana vain pelkälle kävelyreissulle.

(Kirkkonummo, 06.11.2018)

#178

Voi sieltä nyt vähän ottaa, mutta miettikää nyt vähän sitä miksi juuri siitä pitää kaataa. Onhan meillä vielä tilaa muillakin mailla. Olen ex Kirkkonummelainen.

(HELSINKI, 06.11.2018)