Pro Kaihu, Pro Ratinlampi, Pro Rannat
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#402
Rannat on pidettävä virkistyskäytössä.Ei asutusta kaupungin rannoille
(Mikkeli , 22.11.2018)
#404
En halua että kaihulle rakennetaan mitään(Mikkeli, 22.11.2018)
#405
Jättäkää Kaihu rauhaan.(Mikkeli, 23.11.2018)
#406
Kun lihotatte ystäviänne, niin pyllistätte samalla rajusti luonnolle ja mikkeliläisten liikkumismahdollisuuksille(Mikkeli, 23.11.2018)
#407
Kattilansiltaa ei saa tärvellä privaatilla rakentamisella. Alueen, tämän aarteen, kehittäminen on luomalla luontoa rikkomattoman vapaa-ajan ja virkistyksen ketaita mahdollinen / viehättättävä.Kaavamuutos on tehtävä maksulliseksi myös Mikkelissä. Elelässä muutoshinta € 280 per rakennettu neliö: 6 taloa kertaa 250 neliötä kertaa € 280 = € 420.000. Aiheuttajaperaatteen mukaan olisi rakennushaluisen tämä maksettava vai aikooko Mikkeli summan lahjoittaa yksittäisen edun tavoittelijoille? Tai maksetaanko ( tivottavasti ei mahdollisen) kaavamuutoksen kustannukset veronmaksajan lompakosta?
(Mikkeli, 23.11.2018)
#410
Ei ole järjen häivääkään suunnitelmille Ratinlammen rakentamiseksi!!(Mikkeli, 24.11.2018)
#419
Kaihu on tärkeä luontokohde ja nykyisin aika keskellä kaupunkia. Sen säilyttäminen on hyvin tärkeää koko kaupungin viihtyisyyden kannalta. Rakennuskohteita löytyy muualtakin kaupungista vielä runsasti. Antakaa Kaihun olla ennallaan.(Jyväskylä, 28.11.2018)
#430
Mikkelin kaupungin "Vihreiden arvojen puolesta"(Mikkeli, 20.12.2018)
#438
Ei taloja Kaihun alueelle. Kaihun alueella ei ole enään varaa pienentää luontoa.(Mikkeli, 05.01.2019)
#443
Kaunista paikkaa ei saa tuhota!(Mikkeli, 07.01.2019)
#458
Jättäkää nämä alueet rauhaan rakentamiselta!(Mikkeli, 07.01.2019)
#462
Mikkelin vetovoimaa ja arvoa ei saavuteta rikkomalla= rakentamalla luonnon monimuotoista ja arvokasta aluetta. Odotan kaupungin päättäjiltä vastuullisia, luontoa suojelevia päätöksiä.(Mikkeli, 07.01.2019)
#472
Maata rakentamiseen on vaikka kuinka,ei tarvii tuhota korvaamatonta luontokokonaisuutta .(Mikkeli, 08.01.2019)
#482
Tosi tärkeä alue ihmisille.(Mikkeli, 09.01.2019)
#497
Kaihua ei ole syytä nakertaa rakentamisella enää yhtään enempää. Pikemminkin kaupungin tulee ylläpitää helposti saavutettavissa olevia viheralueita ja kannustaa asukkaitaan liikkumaan luonnossa. Luonnon terveysvaikutuksista on selvää tutkimusnäyttöä!Kaupungin kannattaa myös vakavasti harkita, kannattaako Ratinlammella kuluttaa rahaa keinotekoiseen vesien säätelyyn rakentamisen vuoksi, kun kyseisellä soisella paikalla asia hoituu nyt luonnostaan. Olisiko kyseiselle rahalle muuta käyttöä ja löytyisikö rakentamiselle oikeasti parempikin paikka?
(Mikkeli, 15.01.2019)
#498
Mikkelin tulisi kunnioittaa luontoarvoja. Kehittää alueita matkailu- ja virkistyskäyttöön. Rakennusmaata löytyy riittävästi vähemmän luontoa vahingoittavilta alueilta, jos yleensä on tarvetta suurimääräiselle rakentamisella. Käsitykseni mukaan Mikkeli ei ole lähivuosina kiireellisen asuntokannan tarpeessa. Kasvua vastaava määrä asuntotarjontaa on vielä pitkäksi aikaa.(Helsinki, 17.01.2019)
#500
Kaihun alue on monimuotoisuudessaan ainutlaatuinen. Ns. Pylvänäisen tontin rakentaminen rikkoisi pahasti hienon luontokokonaisuuden. Kaihun säilyttäminen luonnonsuojelualueena on yhteinen etu - se on monin verroin tärkeämpi kuin muutaman liikemiehen busines.(Mikkeli, 23.01.2019)