Vuohijärven uimarannan ja Jääkiekkokaukalon säilyttämisen puolesta.
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#4
Älkää tuhotko kylää 🙏Riitta Hinkkurinen (Kouvola, 17.11.2019)
#8
Hyvä Kouvolan kaupunginvaltuusto ja -hallitus, uimaranta on Vuohijärven kruununjalokivi. Siellä on ollut puhdas vesi ja mahdollisuus istua nurmikolla.Olen vienyt sinne vieraita vuosien mittaan. Olisi ironista, jos olisi järvi, johon ei pääsisi uimaan. Eikä pitäisi olla rahasta kiinni.
iiris lappi (Monninkylä, 17.11.2019)
#15
Älytöntä heikentää kaikkien liikuntamahdollisuuksia. Säästöä on turha kuvitella saavansa, koska terveydenhoitokulut kasvavat!Juhani Koskinen (Lohja, 17.11.2019)
#18
Ihan hölmölaisen hommaa! Liikunta pitää ihmiset terveempinä ja säästää näin sairaudenhoitokustannuksia!Sirpa Koskinen (Lohja ( vapaa-ajan asukas ), 17.11.2019)
#29
Asukastyytyväisyyden kannalta olennaisten toimintojen ylläpitoon tulee varata riittävät resurssit, myös Kouvolan kaupungin reuna-alueilla. Lasten liikuntamahdollisuuksia tulee tukea, ei karsia. Vuohijärven kylän suunniteltu ajasajo on peruttava. Saavutettavissa oleva rahallinen säästö on marginaalinen suhteessa asukkaille koituvaan haittaan. Uimapaikka palvelee myös kesäasukkaita, eikä alueen rakennusten ylläpito ole suuri taakka kaupungille. Kouvolan kaupungin velvollisuutena on turvata alueensa kylien tulevaisuus ja säästökohteet tulisi etsiä toisaalta.Vuohijärven palvelut liikenneyhteyksineen tulee säilyttää vähintään nykytasolla,
sekä tukea paikallisten, suurelta osin talkoovoimin tekemää työtä kyläyhteisön yhteisten ja yhteisöllisyyttä lisäävien liikuntamahdollisuuksien ylläpidossa.
Virpi Laukala (Helsinki, 17.11.2019)
#33
Älkää nyt sitä uimarantaa hävittäkö.Kesäasukkina kyllä käydään uimarannalla, kun mökki on kuivalla maalla korkealla mäellä. Meille ainakin se on lähin uintipaikka vaikka matkaa kertyykin 7 km.
Marja-Terttu Göransson (Nurmijärvi, 17.11.2019)
#34
Miten voidaan poistaa sellainen perhepalvelu kuin uimaranta, pururata ja valaistu latu kylältä, joka ylipäätään on kaukana kaikista kunnallisista palveluista. Liikuntaa pitäisi kaikin tavoin tukea, jotta terveyspalveluihin ei tarvitsisi tukeutua.Päivi Suorsa-Jäppinen (Vuohijärvi , 17.11.2019)
#37
Naurettavaa touhuaSitten ihmetellään miksi kaikki muuttavat kaupunkiin eikö enää ajatella maalaisjärjellä asioita!!!!!
Leena Sankari (Mikkeli , 17.11.2019)
#39
Älkää ihmeessä viekö kylältä vähäisiäkin harrastusmahdollisuuksia! Jos haluaa harrastaa jotain niin pitäisi lähtä kymmenien kilometrien päähän. Näinkö kannustatte lapsia/nuoria ja vanhempiakin liikunnan lisäämiseen?!🤔Maarit Heikkilä (Sodankylä, 17.11.2019)
#40
Säästötalkoissako on se tärkeintä että pikkykylistä viedään kaikki?Erno Laurila (Kouvola, 17.11.2019)
#47
Vuohijärven Horpunranta on paras uimaranta Valkealassa, sen hoitoa ei saa lopettaa. Vesi on puhdasta ja kirkasta, rannassa on hyvä pohja ja laiturilta voi sukeltaa, laitureita kun ei juuri muilla rannoilla edes ole, kun muualla on niin matalaa. Ennemminkin laituri pitäisi laittaa kuntoon ja hyppytaso oikaista. Horpunrantaan tullaan usein pidemmältäkin uimaan, ei ole vain vuohijärveläisten käytössä. Ainakin Anttilan, Selänpään ja Valkealan asukkaita, mökkiläisiä sekä Luontotalon asiakkaita käy rannassa uimassa. Rantaa ei saa lopettaa eikä laituria viedä pois.Sirkku Hyppönen (Kouvola, 17.11.2019)
#57
Kesäasukkaana koen että yleinen, hoidettu uimaranta on vuohijärvellä "elinehto"Saara Mustakallio (Pyhäjoki, 17.11.2019)
#70
Toivoisin, että Vuohijärven kylän uimarannan, jääkiekkokaukalon, hiihtolatujen sekä valaistun pururadan ylläpitoa ja valaistusta jatkettaisiin edelleen. Näinkin yksinkertaiset perusliikuntamahdollisuudet lisäävät asumisviihtyvyyttä kaukana Kouvolan keskustaajamista sijaitsevalla alueella. Pohjois-Valkeala on arvostettua retkeily- ja ulkoilualuetta myös kauempaa tuleville ihmisille. Kansallispuiston lähialueiden kurjistaminen ei vaikuta vastuulliselta ja asukkaita arvostavalta toimelta. Koska edellä mainittujen kuntoilupaikkojen ylläpitoon ovat jo nyt osallistuneet alueen asukkaat, luulisi heitä pikemminkin palkittavan yhteisöllisyydestä sen sijaan, että jätetään paikkojen hoito kokonaan ihmisten itsensä kustannettavaksi ja hoidettavaksi. Kouvola on jo saanut valtakunnan medioissa kyseenalaista julkisuutta - mielestäni sen kannattaisi erityisesti nyt panostaa eri alueidensa asukkaiden viihtyvyyteen ja näiden (edes alkeellisten) palveluiden mahdollistamaan luonnonläheiseen elämäntapaan, jota Vuohijärven kylällä yritetään ylläpitää.Pia Lempinen (Lappeenranta, 17.11.2019)
#71
Tietystihän pikkukyliltä kannattaa viedä ne vähäisetkin harrastus mahdollisuudet. Älyhoi!Nina Horppu (Vantaa, 17.11.2019)
#78
Jättäkää edes uimaranta ja pururata rauhaan sillä eiköhän kyläläiset saa paikat hoidettua kun ei suuri kouvostoliitto siihen pystyPia Holm (Vuohijärvi , 17.11.2019)
#79
Entisenä vuohijärveläisenä, nykyisin vapaa-ajan asujana Vuohijärvellä ihmettelen, miten kehtaatte syrjiä sivukylillä asuvia viemällä heiltä viimeisetkin kunnalliset palvelut. Saisitte hävetä.Hannu Siltala (Järvenpää, 17.11.2019)
#81
Kouvolan päättäjien on arvostettava kyläläisten tahtoa hoitaa kaukalo itse. Rakennetaan Kouvolaa yhdessä, ei turhia purkuja ja turhia kuluja. Ja ennen kaikkea elävät kylät ja lasten liikkuminen on etusijalla.Helena Topan (Valkeala, 17.11.2019)
#89
Ehdottomasti säilytettävä!Terttu Kuitunen (Tuusula, 18.11.2019)
#90
Horpun uimaranta on kovassa käytössä kesäisin. Mökkiläiset, turistit, pysyvät asukkaat nauttivat rannasta! Luontokeskus tuo paikalle porukkaa ja on tyhmyyttä lopettaa virkistyspaikka nyt, kun se on löydetty.Eeva Kukkola (Keravs, 18.11.2019)
#100
Kyllä on kurjaa jos täältä maaseudun lapsilta viedään harrastus mahdollisuudet pois. Jäähalleissa ei ole yleisövuoroja juuri ollenkaan ja kaikilla ei ole varaa laittaa lapsia maksullisiin harrastuksiin.Heidi Poteri (Kouvola, 19.11.2019)
#102
Hävitettäväksi esitettävät kohteet ovat yksinkertainen ja edullinen tapa huolehtia asukkaiden terveydestä ja yhteisöllisyydestä. Kun väestö ikääntyy, tarvitaan yhä enemmän latuvalaistuksen kaltaisia asioita turvaamaan liikkumista. Säilytys ja ylläpito on helpompi tie kuin kokonaan uuden rakentaminen, kun huomataan muutaman vuoden päästä, että näitä asioita tarvitaankin. Osa luonnossa sijaitsevista kohteista välittää osaltaan myös kulttuuriperintöä seuraaville sukupolville. Alueella asuu yhä pysyvästi lapsia ja nuoria, joiden hyvinvoinnille nämä virikkeet ovat keskeisiä.Tuovi Bresnahan (Kerava, 19.11.2019)
#107
Idioottimaista touhua. Kouvola hyökkää kansanterveyttä vastaan!Juha Rantala (Vaasa, 21.11.2019)
#111
Joku tolkku sentään...Petri Laitinen (Vuohijärvi, 22.11.2019)
#116
En kannata, Vuohijärvi kohta ihan ”kuollut” kylä.Minna Siltala (Porvoo, 23.11.2019)
#124
Kouvolan kaupunki jättää Vuohijärvelle talvisiksi harrastukseksi tienvarsikävelyn. Meinaako päättäjät, että Vuohijärveltä lähdetään uimaan jonnekkin lammelle Kouvolan kupeeseen, kun paikkakunnalla on yksi Suomen suurimmista järvistä.Rahaa näyttää Kouvolalla olevan panostaa johonkin ökyveneilyyn Kimolankanavan myötä.
Uolevi Siltala (Monninkylä, 25.11.2019)
#125
Julmaa kohteluaPäivi Nousiainen (Kouvola , 26.11.2019)
#126
Ehdottomasti pitää säilyttää! Lapsuudesta asti olleet käytössä ja kylän toimintaa ylläpitäen ovat tärkeitä säilyttää näiden toiminta.Ira Siltala (Porvoo, 26.11.2019)
#132
Erittäin tärkeä meille alueen asukkaille.Herkko Huttunen (Kouvola, 04.03.2020)