Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#5810

Syntymäkuntani puolesta!

Paula Haverinen (Nurmijärvi, 14.09.2022)

#5814

Oikeasti kehtaako joku kunta vielä profiloitua metsänkaatajana?

Eeva Souckova (Tampere, 14.09.2022)

#5817

Tätä metsää ei saada takaisin.

Karoliina Tiilikainen (Pirkkala, 14.09.2022)

#5825

Pirkkalan jäljellä olevat perämetsät ovat vaarassa menettää luonnonrauhansa ja luontoarvonsa tuon hankkeen takia. Pirkanmaan pinta-alaltaan pienimmän kunnan virkistysmaastot vaatisivat eritystä huomiota kaupunkikehityksessä.

Samu Kokkonen (Ikaalinen, 14.09.2022)

#5831

Suomella ei ole varaa huonontaa entisestään hiilinielutilannetaan.

HILKKA LAMMI (TAMPERE, 14.09.2022)

#5837

Kenelläkään ei ole niin kiire mihinkään, että tällaista tarvitaan.

Elina Nurminen (Tampere , 14.09.2022)

#5839

Lähiluontokohteiden säilyttäminen tulisi tänä päivänä nähdä erittäin tärkeänä poliittisessa päätöksenteossa. Metsä ja luonto hoitaa mielenterveyttä, ilmaiseksi.

JENNI UUSIMAA (Vantaa, 14.09.2022)

#5847

Lopettakaa Suomen luonnon tuhoaminen. Lisätkää omavaraisuutta ja vähentäkää moottoriliikennettä. Toimikaa!

Arto Virtanen (Heinola, 14.09.2022)

#5853

Kaupunki tekee ristiriitaista politiikkaa. Toisaalta edellyttää ilmastomuutosta vastaan toimia ja kuitenkin tekee päätöksiä, jotka edistää ilmastomuutosta hakkaamalla hiilinieluja.

Pia K. Lehtinen (Tampere, 14.09.2022)

#5904

Keskittämistä tehdään edelleen isojen kaupunkien eduksi, vaikka on jo ajat sitten tiedostettu strategian muuttamisen tarve. Ilmanlaadun vuoksi luontoalueet pitäisi tehdä kehäteiden suuntaisesti, eikä säteittäin liikenneväylien mukaan, mikä myös ohjaa eläimet keskustaan. Myös kaupunkien kehittämisen toimintatavat ovat vääriä. Teollisuusalueille rakennetaan halpoja yksittäisiä peltihalleja, kun voitaisiin rakentaa tehokkaammin kaupungin toimesta isoja varastoja ja logistiikkakeskuksia maan alle, ja hyödyntää paremmin alue ja rakenteen tasaisemmat lämpötilat, sekä talvella lumikuorman eristysominaisuudet lämmityksessä. Tällöin projektien perustelut olisivat myös paremmin mietittyjä. Näyttää siltä, ettei suunnitelman taustalla ole liikenne eikä liiketoiminta, vaan pelkkä maksimaalinen maankäyttö. Pitäisi myös ymmärtää, että maasto, kuten järvet ja luontoalueet on aina rajoittanut ihmisten kulkemista, ja liikenteen suuntaa, eikä katsoa karttaa kuin tyhjää paperia. Ylöjärven laajentaminen pitää lopettaa, jos se on logistisesti väärällä puolella Tamperetta. Tampereen isot järvet jakavat luonnollisesti alueen itä-länsisuunnassa, järvien länsipuolta pitäisi kehittää sen puolen ehdoilla ihan omana alueenaan, eikä yrittää hypätä Pyhäjärven yli. Tampere ei myöskään ole koko Pohjois-Suomen logistiikkakeskus. Muutaman minuutin ajansäästö ei yksinkertaisesti ole riittävä perustelu luontoalueiden tuhoamiselle.

Kannatan ajatusta luonnonsuojelualueeksi.

Janne Vuori (Tampere, 14.09.2022)

#5908

Ohitustie on jo vieressä. Siitä pääsee. Pitäkää mieluimmin huolta jo olevista teistä.

Sanna Hartikainen (Tampere, 14.09.2022)

#5955

Olemassa olevaa tietä pystyy ihan varmasti vielä kehittämään. En usko, että luovia ratkaisuita on vielä tarpeeksi yritetty selvittää.
Where is the will, is the way!

Signe Råtts (Lempäälä, Finland, 14.09.2022)

#5960

Säilyttäkää lapsuuteni lähimetsät! Niistä oli valtavasti iloa ja onnea.

Iris Niinistö (Helsinki, 14.09.2022)

#5971

Eipä Suomi kohta enää elä metsästä, kun niitä ei enää kohta ole !

Tero Tuliniemi (Juupajoki, 14.09.2022)

#5974

Suomen ei tarvitse matkia jenkkejä ja pitää yksityisautoilua epäjumalana

Teijo Hautamäki (Porvoo, 15.09.2022)

#5979

Aivan silmitöntä typeryyttä ja kroonista luonnevikaisuutta osoittavaa lähteä kaatamaan luontoarvoiltaan tärkeää metsää moottoritieksi vain jonkin muutaman minuutin "säästämisen" tähden. Kallista, järjetöntä ja ilmastonmuutoksen aikana suorastaan rikollista, kun hiilinieluja tulisi kasvattaa ja luonnon monimuotoisuutta tukea, ei riistää. Hävetkää!

Ville Koskivirta (Tampere, 15.09.2022)

#5992

Ei kasvu tai yhteiskunta kaipaa kasvutilaa, luontoa kaikki kaipaavat.

Markus Pärssinen (Tampere, 15.09.2022)



Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…