Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#6016
Jos ei kuitenkaan tuhottaisi luontoa muutaman minuutin tähden.Jarno Jokinen (Tampere, 15.09.2022)
#6033
Pitää säilyttää vähäiset lähellä olevat luontokohteet.Arja Niskanen (Lempäälä, 15.09.2022)
#6039
Tätä metsää ei ole varaa kaataa, eikä sitä saada sellaisenaan enää moottoritien rakentamisen jälkeen takaisin. Tätä liikennettä täytyy ohjata raiteille, ei autoiluun. Vanhat tiet eivät häviä mihinkään, ja ne ovat edelleen niiden käytössä, jotka välttämättä autoa tarvitsevat, tai ovat esimerkiksi ammattikuljettajia. Päätöksessä on huomioitava kaikki ihmiset, joihin sen tekeminen vaikuttaa, ja pyrittävä vastuulliseen ja yhdenvertaiseen päätöksentekoon. Vastuullista ei ole rakenentaa ei-välttämätöntä tietä yhden ryhmän tarpeisiin eväten samalla toisten oikeuden virkistykseen, luonnon lajien oikeuden olemassaoloon eli luonnon monimuotoisuuden, kuntien ilmastositoumuksiin kirjattujen toimien edistämisen sekä joukkoliikenteen kehityksen kannustimen. Edes sähköautot eivät ole vastaus liikenteen ilmasto- ja ympäristöhaittojen vähentämiseen, jos autoilu lisääntyy - sen on pakko vähentyä ja tämä hanke ei sitä periaatetta edistä. Autoilu lisääntyy, jos sen lisääntymistä edesautetaan, ja samanaikainen vihreään liikenteeseen pyrkiminen ja autoilun edistäminen ovat pahasti ristiriitaisia ja näin resursseja tuhlaavia toimia. Pyydän, että tässä tehdään pitkänäköistä ja kokonaisvaltaista politiikkaa, joka huomioi päätöksen laajemmatkin vaikutukset.Emma Turunen (Tampere / Helsinki, 15.09.2022)
#6043
Aina elämän, koko luomakunnan puolesta!Kristiina Sotiriou (LIEKSA, 15.09.2022)
#6044
Tämä ohitustie olisi silkkaa hulluutta luonnon kannalta. Se tuhoaisi käytännössä ainot lähialueen metsät retkeilijöiltä ja eräilijöiltä.Ville Salminen (Pirkkala, 15.09.2022)
#6046
Luonnolle ekologiset käytävät ovat elinehto. Ihminen voi kiertää kauniit metsät ja kummut – julkisilla kulkuneuvoilla!Marjatta Laiho (Helsinki, 15.09.2022)
#6060
Ilmastotavoitteet ovat tärkeitä ja alueen luontoarvot ovat säilytettävä.Aila Hokkanen (Helsinki, 15.09.2022)
#6077
Luontoarvot ja luonnossa liikkuminen vastaan yksityisautoilun nopeus. Mikä on tärkeää?Hannu-Pekka Hyppänen (Tampere, 15.09.2022)
#6096
Kävin tänään tuolla alueella. Ei sitä halua asvaltin alle jyrätä kuin sellainen, joka ei ole siellä edes käynyt.Jarno Jokela (Nokia, 15.09.2022)
#6100
Yksi Suomessa asumisen hienoista puolista on se, että meillä luonto lähellä kaupungissakin. Säilytetään siis arvokas lähiluontomme!Mari Valtonen (Helsinki, 15.09.2022)
#6107
Vihreiden arvojen äärellä vai? Hävetkää ny vähän!Robert Viio (Ylöjärvi , 15.09.2022)
#6116
Järjetön suunnitelma. Kaikkea metsä-alueita ei voi tampereen lähikunnista tuhota autojen tieltä. Jos tampere halutaan pitää houkuttelevan, niin metsä-alueita on pakko säilyttää.Pauli Lukkarinen (Tampere, 16.09.2022)
#6117
Onko toimenpiteen ilmastovaikutukset todella arvioitu huolella?Elina Seppänen (Tampere, 16.09.2022)
#6124
Tampereen alueella on jo muutenkin niin valtava taustamelu moottoritiestä ja autoteistä, eivätkä ihmiset ymmärrä, että jatkuva melulle altistuminen aiheuttaa kaikenlaisia stressioireita kehossa, vaikkei itse kokisikaan meteliä haitallisena. Puhumattakaan vaikutuksista ympäröivään luontoon!Kati Karjanmaa (Vilppula, 16.09.2022)
#6128
Vuosikymmenen typerin idea.Wilma Karikko (Tampere, 16.09.2022)
#6132
Tampereen upeita metsä ja ulkoilualueita ei saa repiä nopean kasvun ja autoilun nojalla.Wilma Järvelä (Tampere , 16.09.2022)
#6137
Järkyttävä luontoa tuhoava hanke, joka on pysäytettävä ! Muistakaa Glasgow:n ilmastokokouksen tavoitteet! Puskiausten moottoritiehanke on samanveroinen Amazonin sademetsien hävittämisen rinnalla!Sinikka Järnström (Tampere, 16.09.2022)
#6149
Suomen luontoa on ymmärrettävä ja suojeltava.Matti Moilanen (Sauvo, 16.09.2022)
#6150
Toteutuessaan moottoritie rikkoisi laajan yhtenäisen alueen. Hajanaisten pienempien alueiden luonto- ja virkistysarvo on vain murto-osa nykyisestä. Paikallisen lajiston moninaisuus kärsisi.Suunnitelman ympäristövaikutusten arvioinnissa ei ole huomioitu rakentamisvaiheen päästöjä, jotka ovat huomattavat. Mukaan ei ole laskettu myöskään kuntien muita suunnitelmia alueen käytölle.
Ohitusmoottoritietä on perusteltu lisääntyvän autoilun sujuvoittamisella. Laskelmien mukaan suunnitelma nopeuttaa automatkaa kuudella minuutilla. Näin vähäinen ajansäästö ei ole riittävä syy luonnon tuhoamiselle. Moottoritien sijaan kannatan joukkoliikenteen vahvistamista ja nykyisen valtatie 3:n parantamista.
Suvi Kivinen (Tampere, 16.09.2022)
#6152
Ei löydy sanoja... niiin uskomaton päätös tehty. Kuunnelkaa kuntalaisia ja säilyttäkää luonto!!!Tiina Tuiskunen (Pirkkala, 16.09.2022)
#6154
Ei Puskiaisten oikaisua! Suunnitelma on järjetön. Siinä tuhotaan valtavasti luonnonvaraista metsää, joka on elinehto tulevaisuudessa, jos haluamme ehkäistä luonnon köyhtymistä ja ilmastonmuutosta.Tiia Hätönen (Pirkkala, 16.09.2022)
#6167
Moottoritie pilaa jo pelkällä melusaasteellaan laajan alueen virkistyskäytön.Miro Suominen (Tampere, 16.09.2022)
#6168
Hiilineutraalisuustavoite ei toteudu koskaan, jos rakennetaan turhia teitä.Tuuli Tuominen (Tampere , 16.09.2022)
#6180
hail luonto!Niko Kontiainen (Tampere, 16.09.2022)
#6190
Asiaan täytyy löytyä muita ratkaisuja. Luonto on meille elintärkeä!Roosa Salokangas (Tampere, 16.09.2022)
#6199
Karmea päätösOskari Rötsä (Tampere, 16.09.2022)