Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#7001
Suomessa on yhä edelleen pyrittävä suojelemaan erämaankaltaisia paikkoja.Sanna Aho (Lempäälä, 15.12.2022)
#7016
Ei virkistysmetsän paskomiselleTaneli Sundholm (lempäälä, 16.12.2022)
#7032
Älkää viitsikö myllertää metsiä ylös alas pikatien vuoksi, joka säästää 6 min ajosta lentokentälle. Kaikkea luontoa ei tarvitse betoniksi muuttaa.Henna-Riikka Koski (Suomussalmi, 17.12.2022)
#7045
Ihminen tarvitsee luontoa mutta luonto ei ihmistä.Johanna Kiviniemi (Sastamala , 17.12.2022)
#7059
Alueen asukkaita on kuunneltava, metsässä ulkoilulla ja retkeilyllä on terveysvaikutuksia, niin mielelle kuin keholle. Asun Tampereella kaupungissa ja alue on sopivasti lähellä. Lapset saavat juoksennella metsässä ja kävellä epätasaisella maastossa. Meillä ei ole kesämökkiä joten nämä retket toimivat meillä rentoutumista. Samalla koko perhe liikkuu ja oppii taitoja kuten tulenteon tai sienien tunnistusta. Mikä ei ole samalla tavalla kaupungissa mahdollista.Saara Metsäranta (Tampere , 17.12.2022)
#7062
Alueen lähellä asuvana, tämä ei todellakaan käy laatuun!Maria Järveläinen (Tampere, 18.12.2022)
#7066
Miksi kaikki luonto pitää tuhota !!? Päättäjät ovat täysin vieraantuneita luonnon monimuotoisuuden säilyttämisestä. Vain rahalla merkitystä. Ja kukahan tämänkin lystin taas maksaa!Mari Seppä (Vesilahti, 18.12.2022)
#7082
On selvitettävä mahdollisuudet perustaa luonnonsuojelualue suunnittelualueelle.Suomen Luonnonsuojeluliiton 100 luontohelmeä on suojeltava - kyse on monimuotoisuuteen liittyvästä perinnöstä seuraaville sukupolville ja ilmastotavoitteista joihin on jo sitouduttu. Monimuotoisuuden vaaliminen ja säilyttäminen - myös näihin on sitouduttava.
noora sandgren (helsinki, 18.12.2022)
#7086
Metsien tuhoamiseen ei ole enää varaa!Sanna-Maija Sutela (Hämeenkyrö, 18.12.2022)
#7105
Ihan oikeesti nyt järki päähän tässä touhussaAri Karjalainen (Liminka, 19.12.2022)
#7112
Älkää tuhotko loistavia ulkoilumaastojammeVeeti Henriksson (Lempäälä, 19.12.2022)
#7114
Olen samaa mieltä kuin adressin allekirjoittajat. Luonto on tärkeä lähellä kaupunkiympäristöä eikä sitä saa tuhota teitä rakentamalla.Ritva Reunanen (Tampere, 20.12.2022)
#7128
Luonnolle sille kuuluva mahdollisuus elää.Päivi Tallberg (PIRKKALA, 20.12.2022)
#7134
Autoilua pitää vähentää ja siirtää joukkoliikenteeksi keinolla millä hyvänsä.Juha Santala (Tampere, 21.12.2022)
#7135
Kusta päässä jos tätä lobbaatopi salminen (tampere, 21.12.2022)
#7137
Teitä on jo tarpeeksi, pitäisi pitää ne vanhatkin tiet kunnossa niissä sitä työtä on ja tien varsien ja levähdyspaikkojen roskat pois, kerääjiä tulee kokoajan lisää ulomailta eläteiksi. Nopeammin Pirkkalaan pääsemiseksi ei hyödytä ketään!!!Lassi Kajanto (Valkeakoski, 21.12.2022)
#7142
Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä on säilytettävä.Terhikki Koivuniemi (Nokia, 21.12.2022)
#7143
Missä se luonnon moninaisuuden säilyttäminen on. Ei uudelle liittymälle ja moottoritielle.Maritta Mikkola (Valkeakoski, 21.12.2022)
#7144
Järki käteen , jo riittää luonnon tuhoaminen täällä Pirkanmaalla liikenteen ehdoilla!Jaakko Koivuniemijärku (Nokia, 21.12.2022)
#7148
Moottoritiet rullalle!Petri Isosomppi (Valkeakoski, 21.12.2022)
#7162
Jos rahaa on rakentaa ja raivata uusi tie, niin on myös korjata vanha.Senni Jokinen (Forssa, 21.12.2022)
#7179
Nyt on tsvoitetasot ja teot aivan ristiriidassa. Lisäkaistoituksella saadaan kyllä sujuvuutta liikenteeseen.Arne Nystedt (Pirkkala, 22.12.2022)