Vastustamme tuulivoimaloiden rakentamista Hillonevalle Saarijärven Pylkönmäelle vakituisen- ja loma-asutuksen läheisyyteen
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#220
Pitääkö tuulivoimaa rakentaa joka "niemeen, notkoon ja saarelmaan", maisemat pilaamaan ja tuottamaan luonnolle pitkäaikaista haittaa? Tosi lyhytnäköistä!Laura Ahonen (Jyväskylä, 19.11.2023)
#223
Ei tuulivoimalaa Hillonevalle!!!Päivi Harju (TAMPERE, 19.11.2023)
#224
Emme halua tuulivoimaa pylkönmäelleMerja Puttonen (Pylkönmäki, 19.11.2023)
#228
Miettikää nyt tarkkaan, että onko aivan välttämätön asia tämäkin toteuttaa. Onko todella niin, että ette arvosta loma-asukkaitanne yhtään? Raha vain ratkaisee. Kannattaisi vähän miettiä pidemmälle, kumpi tärkeämpi tuulivoimalat vai asukkaat ja loma-asukkaat.Tarja Ojala Ojala (Soini, 24.11.2023)
#233
Sensuroimatonta tietoa:mkr, positv.fi, rapsodia.info, umv, ten.ithelvm <-
kanto.media/2024/01/24/who-varoittaa-pandemiasopimuksen-hajoamisesta-kertoo-the-guardian/
Hyvä vai huono uutinen? Riippuu kenen joukoissa seisoo.
Kyösti Malmberg Uusi Mailman Järjestys
Kari Aava (Tampere, 25.01.2024)
#240
Kiesimenjärven alueen rauha ja ainutlaatuinen luonto oli tärkein syy rakentaa tänne vapaa-ajanasunto. Tuulivoima-alueen rakentaminen tuhoaa koko alueen! Vapaa-ajanasunto hankittiin loppuelämäksi, mutta nyt siitä on vaarassa tulla arvoton ja käyttökelvoton. Törkeää lyhytnäköisyyttä Saarijärven kaupungilta, mikäli tämä hanke viedään läpi!Paula Nurmesniemi (Seinäjoki, 31.01.2024)
#241
Pylkönmäen lähes kaikki suot on tuhottu ojittamalla tai turpeennostolla. Tuulivoimapuistoja voi hyvin perustaa vaikka entisten turvesoiden pohjille. Hillonevan kaltaiset alueet pitäisi kuulua soidensuojelun piiriin. Täysin käsittämätön hanke!Mikko Leminen (VANTAA, 02.02.2024)
#242
Hillonevan ja Miilukankaan hankkeet tuhoaisivat Pylkönmäen viimeiset laajemmat luonnontilaiset suot, joilla on keskeinen merkitys monille uhanalaislle lajeille. Samalla tuhottaisiin koko seutu lomailukohteena ja romahdututettaisiin sekä paikallisten ja loma-asukkaiden kiinteistöjen arvot.Mikko Saikku (Helsinki / Pylkönmäki, 02.02.2024)
#243
Uusiutuvaa energiaa tarvitaan - mutta sitä ei tule tuottaa luontokadon kustannuksella.Uusiutuvan energian teollisuuslaitokset tulee rakentaa sinne, jossa on muutakin teollisuutta, sinne missä on kysyntäkin ja infrastruktuuri valmiina. Sosiaalinen vastuullisuus ja oikeudenmukaisuus tulisi ohjata rakentamista ja sen haittoja sinne, missä rakentamisesta hyödytäänkin = kulutuksen luo.
Jyrki Koskinen (Vantaa , 15.02.2024)
#268
Alue tulee aivan liian lähelle asutusta. Nämähän tulee ihan ns. kirkon taakse. Asun itse reilun 2 km päässä voimaloista ja ne näkyy ja kuuluu (13 kpl)! Tuohan on vain "kiven heitto" kun vertaa siihen minkä kokoisia nuo voimalat on. Nyt ei kyllä järki pakota päätä!!!Sanni Lamminen (Kyyjärvi, 14.03.2024)
#292
Tämä on aivan ylimitoitettu hanke ei ole otettu huomioon mökkiläisten ja pylkköläisten mielipidettä. Upea suoalue, saadaan vain pois Saarikärveltä, olisi ollut varmaan muitakin parempia alueita. Raha ratkaisee, luontoarvot ei! Mökkiläisten hämäämistä hankkia tontti ja maksaa kiinteistöverot. Törkeää sulloa 24 myllyä näin lähelle asutusta ja loma-asuntoja. Kuka korvaa myyntihintojem laskun?Tarja Muhonen (Muurame, 24.03.2024)
#294
Toivottavasti Hillonevan alue jää kaavoittamatta tuulivoimalle...emme halua tänne Paajalan kylälle joka puolelle tuulimyllyjä. Lomalaiset on ostaneet kalliit tontit ja nyt heidän unelmansa lytätään lisäksi meidän vakituisten kyläläisten kiinteistöt menee arvottomaksi...rauha ja terveys menee...Uskon että Saarijärven alueelta löytyy paikkoja tuulivoimalle..ei kaikkia Pylkölle..
Tuula Poikkijoki (Saarijärvi, 26.03.2024)