Rykmentinpuiston metsä säilytettävä ja Puistokylä arvioitava uudelleen

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#608

Toivottavasti päättäjissä löytyy riittävästi ymmärrystä pitkän aikavälin suunnitteluun - kyseinen alue aivan liian arvokas tuhottavaksi!

Riikka-Leena Ainasto (Tuusula , 29.09.2021)

#610

Millaisessa ympäristössä haluatte seuraavan sukupolven kasvavan? Luontokokemuksia, omaa lähimetsää ei voi korvata millään!

Päivi Sajaniemi (Mikkeli, 29.09.2021)

#614

Tärkeä luontokohde meille kuntalaisille. Ehdoton vetovoimatekijä Tuusulalle. Meidän oma keskuspuistomme ja hiilinielu. Jos kunta tämän meiltä asukkailta tuhoaa, niin teko on peruuttamaton ja anteeksiantamaton.

Kirsi-Marja Salla (Tuusula, 29.09.2021)

#629

Olemme ajautuneet sellaiseen tilanteeseen, että metsän hävittäminen on viimeinen vaihtoehto.

Risto Poijärvi (Tuusula , 29.09.2021)

#652

Uusi puistokylä tulisi sijoittumaan erittäin hienon ulkoilumetsän päälle.
Tällä alueella mm. yksi Suomen suosituimmista Frisbeegolf radoista.

Joni Luumi (Tuusula, 29.09.2021)

#658

Lähimetsä on henkireikä ja Puistometsän alue jätettävä virkistyskäyttöln.. ei rakentamiseen!

Hannele Anttila (Tuusula, 29.09.2021)

#673

Olen vastaan

Ramona Wikström (Tuusula, 29.09.2021)

#681

Väkisin tehdyt puistoalueet talojen väliin eivät korvaa luonnollista metsää.

Heli Kytö (Tuusula, 29.09.2021)

#684

Toivon alueen säilyttämistä virkistyskäyttöön.

Satu Huuskonen (Tuusula, 29.09.2021)

#685

Toivottavasti ulkoilualueet säilytetään. Urheilupuisto lähimetsineen on kuin Hyrylän keuhkot! Toimii myös matkailuvalttina, jos on kunnolla panostettu virkistysalueisiin ja helppokulkuisiin metsiin. Asutukselle löytyy kyllä tilaa muutenkin jos jonkinlaisista pusikoista, joita voisi huoletta raivata talojen tieltä. Toivottavasti tämä typerä hanke arvioidaan uudestaan!

Sunneva Petrov (Tuusula, 29.09.2021)

#686

Myös Hyrylässä on säilytettävä arvokas lähiluonto saavutettavissa. Kun joka tapauksessa me kaikki tarvitsemme esim. hyvinvoinnin ylläpitämiseen erilaisia kannustimia,yksi keskeinen on rakentamaton luonto. Jos lähiluonto " ajetaan alas", etsimme kauempaa, naapurikunnista. Näin voi olla, että tarvitsemme autoa siirtymisìin, ilmasto ei kiitä. Hulevesien hallintaan tarvitaan rakentamatonta ympäristöä, hiilinieluja tarvitaan ilmaston muutoksen torjuntaan jne. Urheilukeskuksen kehittyminen monipuoliseksi liikuntamekaksi ja sen lähellä olevat metsäalueet polkuineen täydentävät toisiaan ja luovat kuntalaisille loistavat puitteet hyvinvoinnin ylläpitämisen.

Salme Nepponen (Jokela, 29.09.2021)

#697

Myykää ensin edelliset tontit , ennenkuin rupeette valmistelemaan tuntematonta tulevaisuutta.

Jari Sarias (Tuusula, 29.09.2021)

#717

En ole kuullut tälle suunnitelmalle yhtään järkevää puoltavaa näkemystä.

Marjo Suoranta (Tuusula, 29.09.2021)

#731

Malttia kiitos. Tuusulaa pitäisi rakentaa tuusulalaisten ehdoilla ja hyväksi.

Harri Majamäki (Tuusula, 29.09.2021)

#735

Suunnitellun Puistokylän voi jättää rakentamatta kunnalla on maata muuallakin.

Ismo Peltonen (Tuusula , 29.09.2021)

#736

Säilytetään luontoa, puita
ja ilmastoa tuleville sukupolville Tuusulassa!

Tuija Kuisma (Tuusula, 29.09.2021)

#738

Metsäalueet säilytettävä. Tuusulassa riittää peltoja joille rakentaa.

Henri Valkonen (Helsinki, 29.09.2021)

#755

Metsien puolesta

Kiira Vuorela (Tuusula, 29.09.2021)

#769

Miksi Tuusula ei halua seurata Sipoon jälkiä ja säilyttää paljon luontoa lähellä asutuksia? Rykmenttipuisto on historiallinen paikka johon ei tulisi rakentaa missään nimessä.

Michela Kärkkäinen (Sipoo, 30.09.2021)

#776

Vastustan ehdottomasti puistokylän rakentamista ja arvokkaan metsäalueen tuhoamista.Tuusulan historiasta ette näköjään piittaa pätkääkään koska vanhan ortodoksisen hautausmaan paikalle haluatte kerrostaloja rakentaa. Hävetkää.

Maarit Rojo (Tuusula, 30.09.2021)

#785

Miettikää uudelleen. tuhoamalla metsää ja kalliota tuhoatte meidän kaunista luontoa, eläimiä ja lapsien tulevaisuutta

Elina Penttilä (Tuusula, 30.09.2021)

#792

Tyhjiä peltoalueita on vaikka kuinka ja paljon, rakentakaa sinne. Miksi pitää tuhota kauniit metsät?

Kirsi Raveala (Tuusula, 30.09.2021)

#796

Tuusulan on säilytettävä monimuotoisuutensa. Metsät kuuluvat kuntalaisille!

Anne Tarsalainen (Tuusula, 30.09.2021)