HUOMAUTUS KOSKIEN POHJOISNIEMEN ASEMAKAAVAN MUUTOSTA

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#2

Kaikki kolme nykyistä suunnitelmavaihtoehtoa pirstovat lähivirkistysalueen käyttökelvottomaksi.
Koko tästä kaavamuutoshankkeesta on luovuttava nyt, ennenkuin siihen on tuhlattu liikaa kunnan varoja.

Mirja Wasenius (Varkaus, 01.01.2022)

#3

30 vuotta sitten Varkauden päättäjät pitivät tärkeänä Pohjois-niemen säilyttämistä virkistysalueena. Lähiluonnon merkitystä korostetaan nykyään joka paikassa! Toivottavasti myös Varkauden nykyiset päättäjät ymmärtävät Pohjois-niemen luonnon merkityksen asukkaille!

Minna Halmetoja (Varkaus, 01.01.2022)

#8

Suunnitelma uusien yksityistonttien sijoittamisesta Pohjoisniemen kärkeen on vaarassa tuhota erittäin hienon sekä kuntoilijoiden suosiman virkistysalueen. En voi ymmärtää miksi muutaman tontin takia lähdetään tekemään kaavamuutosta, rantatonttipaikkoja löytyy varmasti sellaisiltakin alueilta joissa tätä vastaavaa ristiriitaa ei ole. Toivoisin, että alueen asukkaita kuunneltaisiin tässä asiassa ja kaavamuutos sellaisenaan jäädytettäisiin, se on mielestäni ainoa oikea ratkaisu tässä tapauksessa.

Sami Nyyssönen (Varkaus, 01.01.2022)

#20

Tämä hanke ei edusta kaupunkilaisten yhdenvertaista kohtelua vaan supistaa jo ennestään niukkoja mahdollisuuksia vesialueiden käyttöön ilman omarantaista tonttia.

Soili Karjalainen (Varkaus , 02.01.2022)

#23

Niemi on syytä jättää nykyiseen tilaansa lähialueella asuvien retkeily ja virkistysalueeksi

Marko Koponen (Varkaus, 02.01.2022)

#25

Järki käteen ja muistakaa luonto ja ympäristö virkistysalueena kuuluu meille kaikille. Aina voidaan maisemoida aluetta eikä tarvitse tuhota meidän lenkki ja ulkoilu paikkoja. Vapaita tontteja on pohjoisniemen alueella, kaupataan ensin ne , koska kunnallis tekniikka ja liittymät valmiina rakentamista varten. Kolmekymmentä vuotta on mennyt eikä kaupunki ole saanut mitään aikaiseksi ja vapaiden tonttien ilmoitus aivan väärässä paikassa 🤔☹

Jorma Luukkanen (Varkaus , 02.01.2022)

#41

Virkistysalue on ehdottoman tärkeä paikka meille kaikille! Ja vaadimme sen pysymistä entisellään, tai vuoden 1991 asuntomessualueen asemakaavassa määriteltyjen suunnitelmien toteuttamista.

Niina Vainionpää (Varkaus, 03.01.2022)

#45

Varkaus on lapsuudenkaupunkini ja asuin asuntomessualueella 16. Vuotta. Pohjoisniemi, eli paikallisten kielessä niemenkärki tulisi säilyttää luonnollisessa tilassaan. Lenkkimaastot ja koskematon pala luontoa tulisi säilyä juuri sellaisena, kuin se on alunperin suunniteltu.

Arsi Leppälä (Ylöjärvi, 03.01.2022)

#49

Turhan kallista panostaa viiden tontin kaavoittamiseen virkistysalueen kustannuksella, kun voisi sujuvimmin luoda kokonaisen uuden asuinalueen sopivaan paikkaan.

Birger Wasenius (Varkaus, 03.01.2022)

#67

Virkistysalueet luovat positiivista kuvaa kaupungista ja lisäävät sekä kaupungin vetovoimaisuutta että asuinalueen viihtyisyyttä.
Varkaudessa lienee mahdollista kaavoittaa tontteja muuallekin kuin jo olemassa oleville virkistysalueille.

Seija Harinen (Kuopio, 04.01.2022)

#73

Toimenne tuntuvat tässä asiassa, jos eivät nyt ihan hämäriltä, niin vähintäänkin epäilyä herättäviltä. Varsinkin, kun ottaa huomioon, miten olette asiasta informoineet Varkauden Sanomissa jokin aika sitten.

Jukka Vornanen (Varkaus, 04.01.2022)

#74

Puurtilanniemen kesäasukkaana Pohjoisniemi on minulle tärkeä retkikohde. Innokkaana kasviharrastajana haluaisin myös, että niemen lehtomaiset ja lehto-kangasmetsät säilyisivät. Vaikka alueella ei kasva superharvinaisuuksia, siellä kasvaa mm. sellaisia kohtalaisen harvasta paikasta löytyviä kasveja kuten tähti- ja isotalvikki, karjalanruusu, sinivuokko, maariankämmekkä, siperiansinivalvatti, valkolehdokki ja koiranheisi. Suojaavan puuston kaataminen uusilta suunniteltuilta tonteilta muuttaisi alueen mikroilmastoa, joka todennäköisesti johtaisi monien näistä häviämiseen.

Olli Rantala (Helsinki, 04.01.2022)

#75

Kaava muutos rikkoo MRL:n 54 § vaatimuksia ja estää alueen maakuntakaavan mukaisen käytön.
Samalla se heikentäisi alueen asumisviihtyvyyttä ja alentaa merkittävästi alueella olevien kiinteistöjen arvoja. Pahimmillaan sen voidaan katsoa myös rikkovan asukkaiden omaisuuden yksityissuojaa rikkomalla maanhankintasopimusten aikainen asemakaavasitoumus myyjän osalta.

Lisäksi asemakaavan tähänastinen valmistelu ei täytä nykyaikaisia kansalaisten ja asukkaiden tarpeista lähtevää kehittämistä ja toiminnan avoimuutta.

Tommi Impivaara (Varkaus, 04.01.2022)

#83

Paikka johon olette kaavoittamassa tontteja on satojen Varkautelaisten virkistys käytössä. Jos alueelle rakennetaan taloja alueen käyttö loppuu alkuperäisen käyttätakoituksen mukaan kokonaan. Kaikki marjastus, sienestys yms. käyttö romuttuu täysin rakentamisen aikana.

Mikko Kilpeläinen (Varkaus, 05.01.2022)

#99

Toivoisin että aluetta kohdellaan sille kuuluvalla kunnioituksella, alue ja sen välitön ympäristö on kaunista ja pitäisi olla hyvin tarkkaa mitä, ja miten sitä kehitetään nyt ja tulevaisuudessa

Topi Hämäläinen (Varkaus, 06.01.2022)

#102

Mitään todellista tarvetta omarantaisten tonttien kaavoitukselle ei alueella ole. Varkaudesta löytyy kyllä rakentamattomia rantatontteja.
Kunnallistekniikan rakentaminen kaavamuutosalueelle vaikuttaa useiden kiinteistöjen alueelle ja on kallista. Nopea yritys viedä kaavamuutos käsittelyyn kuntavaalien jälkeen vanhalle lautakunnalle on vähintäänkin epäilyksiä herättävää.

Petteri Murtomäki (Varkaus, 06.01.2022)

#107

Vaadimme myös Taipaleen asemakaavamuutoshankkeen lakkauttamista samoin perustein.

Mirja Methuen (Varkaus, 08.01.2022)

#115

Vaadin myös Taipaleen asemakaavamuutoshankkeesta luopumista.
Olen asunut lapsuudesta ja nuoruudesta 15 vuotta Varkaudessa. Nyt olen opiskelemassa muualla Suomessa. Uutiset Varkauden asemakaavan suunnitelluista muutoksista on kantautunut tietooni. Toteutuessaan nämä muutokset omalta kohdaltani heikentävät kiinnostusta paluumuuttoon Varkauteen opiskelujen jälkeen. Kyseiset alueet ovat arvokasta lähiluontoa, jonka soisi jäävän nykyiseen käyttöönsä. Suomen muuttopositiivisissa kunnissa edistetään lähiluonnon suojelua ja tunnustetaan sen arvo asuinalueen vetovoimatekijänä. Jos Varkaus haluaa olla kasvava kunta taantumisen sijaan, olisi aika huomioida laadukas lähiluonto yhtenä kunnan vetovoimatekijöistä.

Caro-Viljami Kauhanen (Kokkola, 08.01.2022)

#116

Vastustan Pohjoisniemen asemakaavamuutoksen lisäksi myös Taipaleenraitin jatkeena olevan virkistysalueen uudelleen kaavoittamista. Vaikka Taipaleen virkistysalue on pienempi kuin Puurtilan Pohjoisniemen, on se erittäin aktiivisessa käytössä ja tärkeä niin alueen asukkaille kuin muualta tulleillekin.

Alisa Methuen (Pietarsaari, 08.01.2022)

#117

Samoilla perusteilla vetoan myös Taipaleen asemakaavahankkeen lakkauttamiseksi alueen luontoa tuhoavana, asukkaiden virkistysalueen hävittävänä, lyhytnäköisenä kaupungin taloudellisen edun tavoittelemana hankkeena.

Kari Karjalainen (Varkaus, 09.01.2022)

#120

vetoan Taipaleen asemakaavahankkeen lakkauttamiseksi alueen luontoa tuhoavana, asukkaiden virkistysalueen hävittävänä, lyhytnäköisenä kaupungin taloudellisen edun tavoittelemana hankkeena.

Mari Räsänen (Varkaus, 09.01.2022)

#123

Samoin perustein kuin Pohjoisniemen asemakaavamuutoksen vaatimuksessa on esitetty, vaadimme Rantakadun asukkaina ja Verkkotie 1 psta ( hallpj) Taipaleen alueen kaavoitustoimien lakkauttamista.
Lisäksi toteamme, että esitetyillä kolmella tontilla, ei ole juurikaan merkitystä Varkauden rantatonttitarjontaan.
Lähiulkoilualue ja rantametsä, kaavassa puistoalue, muuttuisi osaltaan asfalttitieksi ja kääntöpaikaksi ja ainoastaan kolmeksi tontiksi.
Mitään muutakaan lisäarvoa, ainoastaan suuret perustamiskustannukset noin pienen alueen ottaminen rakentamiseen kunnallistekniikan rakentamisen kaikkine muine kuluineen huomioon ottaen ei kaavoitus juuri toisi.

Taipaleenkaan tapauksessa ei ole kutsua kuulemiseen pyydetty kuin Kivikujan asukkailta, olisi ollut asiallista pyytää koko asuinalueen asukkailta.

Rantatie/polku on kesät ja talvet taipalelaisten ja könönpeltolaisten suosima työmatka- ja myös kaikkien varkautelaisten suosima lenkkipolku, jatkumaa Ämmänkosken uusille silloille.
Haluamme kaikki alueen asukkaat polun jatkuvan ranta- ja järvimaisemapolkuna ilman lisämutkia ja lisäasfalttiteitä.

Jussi Immonen

Jussi Immonen (Varkaus, 09.01.2022)

#127

Rannat on nyt monilta osin rakennettu sellaisella kaavalla että ne tukkivat näkymät vesistöön. Liian tiheä, liian suuret rakennukset. Tämä kaventaa yhdenvertaisuutta kaupunkilaisten osalta rantoihin. Onko kaupungin tuettava rantatontteja haluavia, miksi vain muutamien etu ? Tontteja on tarvitseville vielä tarjolla, miksi kaavoittaa puistoalueita ja viedä käyttöoikeus eli saavutettu etu niiltä, jotka ovat asuinalueensa jo vallinneet.
Ja onko taloudellisestikaan edes kannattavaa rakentaa esim Taipaleeseen kolmea tonttia varten tekniikkaa. Eli monessa asiassa menee muutamien etu enemmistön edun edelle. Päättäjät, te edustatte meitä. Kaupunki olemme me kaikki yhdessä.

Virpi Kauhanen (Varkaus, 09.01.2022)

#129

Pohjoisniemen kärki säilytettävä kaikille vapaana alueena, luonnon alueena!

Tanja Kotilainen (Varkaus, 09.01.2022)

#139

Kannatan myös Taipaleen asemakaavahankkeen lakkauttamista.

Tuula Valkonen (Varkaus, 09.01.2022)

#140

Kyllä näkisin tuon pienen alueen tuottavampana ulkoilualueena, kuin muutamana rantatonttina. Etenkin kun tonttien perustaminen, tie ja muu infra kustantaa enemmän kuin koskaan tontin hinnasta tai kiinteistö veroista saataisiin vuosikymmeniin.
Lisäksi kärjen ranta on sen verran matala, ettei siihen isoilla veneillä esimerkiksi olisi asiaa.

Enemmän kiinnittäisin huomiota vastarannan eli lajuniemen ja lajunlahden ranta-alueeseen.
Sinne olisi helpompi tuoda maata, ja tehdä alueelle tontteja syvärantaisille pientaloille.

Raimo Pöysti (Varkaus, 09.01.2022)

#141

Samoin perustein kannatan myös Taipaleen asemakaavahankkeen lakkauttamista.

Tuula Marjo (Varkaus, 09.01.2022)

#143

Vastustan jyrkästi Taipaleen ja Puurtilanniemen kaavamuutosta. Varkauden vähät vapaat rannat virkistysalueineen ollaan ryöstämässä vähempiosaisilta kaupunkilaisilta varakkaiden yksityiskäyttöön. Mikä poliittinen puolue tätä ajaa?

Helena Haajanen (Kuvansi, 09.01.2022)

#147

Taipaleen asemakaavahankkeen lakkauttaminen!

Tarja Heiskanen (Varkaus, 09.01.2022)

#148

Vastustan myös Taipaleen asemakaavahanketta!

Susanna Nissinen (Varkaus, 09.01.2022)

#151

Vastusta Taipaleen virkistysalueen kaavoittamista rantatonteiksi.

Ruut Eerikäinen (Helsinki, 09.01.2022)

#152

Vastustan myös Taipaleen asemakaavan muutoshanketta.

Lauri Pasanen (Varkaus, 09.01.2022)

#153

Vastustan Pohjoisniemen asemakaavan muutoksen lisäksi Taipaleen virkistysalueen kaavamuutosta. Alueella on jo paljon uutta omakotitaloasutusta rantatontein ja paljon tärkeämpää olisi turvata tämän jäljellä olevan pienen metsäalueen käyttö kaikkien yhteiseen virkistykseen ja hyvinvointiin.

Henriikka Methuen (Kuopio, 09.01.2022)

#154

Puistoalueeksi kaavoitetun alueen hätäinen muuttaminen rantatonteiksi ihmetyttää myös Taipaleen alueella. Kaavoittajien olisi hyvä tutustua Kuopion uudempien asuinalueiden ratkaisuihin (esimerkiksi Pirttiniemi), joissa on ymmärretty yhteisen rantaviivan arvo alueen vetovoimatekijänä.

Ilari Methuen (Kuopio, 09.01.2022)