Mikkelin kaupungin ylläpitämien uimarantojen säilyttäminen

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#403

Älytöntä touhua

Kaapo Matilainen (Mikkeli, 30.04.2022)

#407

Mikkelissä verotus korkea, lapsiperheille palvelut ja puistot muutenkin huonot vrt muihin kaupunkeihin...ensin väläytellään uimahallien sulkemista ja nyt vielä uimarannat yritetään saada pois... nämä henkilöt ketkä ovat tämän säästöesityksen uimarantojen poistosta tehneet haluavat ilmeisesti hävittää viimeisetkin vetovoiman rippeet ja virkistysmahdollisuudet tästä kaupungista.

Ilona Haapsaari (Mikkeli, 30.04.2022)

#417

Maailmanlaatuisesti katsoen Suomi - ja Mikkeli ovat mahtavaa huippuluokkaa puhtaiden vesien suhteen! Asumme vesistöjen keskellä ja puhtaat uimavedet ovat kansallisaarteemme. Uiminen ei ole itsestäänselvyys suuressa osassa maailmaa. Mikkelissä meillä on huikea mahdollisuus uida puhtaissa luonnonvesissä! Kuka ihme on se, joka keksi tämän lakkauttamisaloitteen?????

Tiina Kylliäinen (MIKKELI, 30.04.2022)

#430

Kaikilla ei ole omaa mökkiä ja järveä. Säästäkää meille edes mahdollisuus nauttia uinnista ja rannoilla ajan vietosta. Mikkeli on nimenomaan kesäkaupunki, pidetään siitä kiinni.

Tanja Wickström (Mikkeli, 30.04.2022)

#433

Aivan järkyttävä ehdotus!

Katja Ihonen (Mikkeli, 30.04.2022)

#436

nyt yritetään typistää huonommasta päästä varantoja isojen kihojen palkannoston takia....

Heidi Laitinen (Mikkeli, 30.04.2022)

#444

Mikkeli on nimenomaan kesäkaupunki, pidetään siitä kiinni. Kesän viettoa rannoilla tulee edistää, kaikille mahd. On niitä joilla ei ole kesämökkiä järvenrannalla! Eiköhän nyt olisi aika rukata johdon palkkoja, josko se toisi muita aatoksia, kaikkihan ei asu edes Mikkelin kunnassa (Mäntyharjulla ym) niin ei kosketa / kiinnosta heitä, verorahojen käyttö

Tiina Ropponen (Mikkeli, 30.04.2022)

#445

On kyllä ihan perkule että tätä uimarantojen lopetusta on ihan oikesti edes harkittu. Kaikilla ei todellakaan ole kesä mökkejä ja omia rantoja.😡

Ismo Pulkiinen (Mikkkeli, 30.04.2022)

#453

Nyt järkikäteen! Latu paikallaan ja se raha rantojen hoitoon!!!!!!!

Ari Kylliäinen (Mikkeli, 30.04.2022)

#464

Säästäkää uimarannat. Kaikki ei mahdu pitkäjärvelle, eihän siellä ole edes parkkitilas paljon.

Leena Hokkanen (Mikkeli, 30.04.2022)

#467

Uimarannat, tasa-arvoa kaikille.
Jättäkää ensilumenlatu paikalleen Rantakylään, siitä tarvittava säästö. 50 000.

Eija Tynkkynen (Mikkeli, 30.04.2022)

#471

Uimarannoista voisi tehdä nimikkorantoja sponsoriyrityksille, jotka saisivat näkyvyyttä rannoilla infotaulun vierestä tms.

Katja Huutokari (Mikkeli, 30.04.2022)

#479

Hei

Olen muuttanut tänne Saimaan rannalle muutama vuosi sitten ja löytänyt Mikkelistä perheelleni uuden viihtyisän kotikaupungin. Vaikka tiesimme Mikkelin olevan taloudellisesti haasteellisessa tilanteessa, päätimme rakentaa tänne myös omakotitalon pysyäksemme täällä pidempään. Ymmärrän siis hyvin säästämisen tarpeen, mutta miksi kohteita täytyy valita ihmisten viihtymisen kustannuksella. Mielestämme Mikkelin kaupungin täytyisi panostaa vetovoimatekijöihin sen sijaan että niitä hävitetään. Uimarannat ovat tärkeä vetovoimatekijä muiden joukossa ja siksi ne tulisi säästää kaupunkilaisille. Voisiko nämä säästökohteet korvata joillakin muilla? Mikäli uimarantoja ei ole käytettävissä, niin mitä edullista tekemistä lapsiperheillä on esimerkiksi kesä-iltoina? Pyytäisin teitä harkitsemaan näitä kohteita vielä uudelleen sillä kysymys on ihmisten viihtyvyydestä rakkaassa kotikaupungissaan🙂

Pekka Hämäläinen (Mikkeli, 30.04.2022)

#484

Ei pitäisi aina kuntalaisten ilmaisista virkistysalueista säästää. Uimarannoilla paljon käyttäjiä vauvoista ikäihmisiin. Ovat asuinalueiden lähellä ja liikkuminen onnistuu niin pyöräillen, kävellen kuin autollakin. Uinti mitä parhain liikkumismuoto, josta yleensäkin tykkäävät kaikki iästä riippumatta.

Riitta Tuukkanen (Mikkeli, 30.04.2022)

#501

Kaihun uimaranta on ehdottomasti säilytettävä.

Ola Muttilainen (Mikkeli, 30.04.2022)

#532

Aivan järjetön säästökohde…paljon ennemmin säästöjä ensilumenladusta.

Mika Kokkonen (Mikkeli, 30.04.2022)

#535

Paluumuuttajaperheestä tulee tätä menoa poismuuttajaperhe

Lauri Liikanen (Vantaa, 30.04.2022)

#545

Ette voi olla tosissanne. Pankalammella käy kesäisin valtavasti uimareita. Pankis on erinomainen uimapaikka. Ja kaupungin keskustassa. Mikkelin kaupungin voi lakkauttaa, jos edes Pankista ei ole varaa ylläpitää. Hävettävää toimintaa.

Eero Ikonen (Mikkeli, 30.04.2022)

#555

Ei suljeta uimapaikkoja kaupungissa.

Anne Ylönen (Mikkeli, 30.04.2022)

#560

Uimarannat säilytettävä ! Ja kaihu lopetus listalla jossa kesällä todella paljon viettämässä kesäpäiviä Mikkeliläisiä.

Minna Naumanen (Norola, 30.04.2022)

#581

Rannat joita ei hoideta, mm. täyttyy roskista. Ja kun hoidetuille rannoille kerääntyy ihan liikaa ihmisiä. Se on jo turvallisuus riski monella tapaa.

Susanna Klen (mikkeli, 30.04.2022)

#587

Ajatelkaa nuorisoa,kesäasukkaita ja matkalaisia joss haluatte edes jonkinlaisen positiivisen kuvan Mikkelistä antaa vielä.

Vesa Hämäläinen (Ristiina , 30.04.2022)

#589

Tehkää fiksumpia päätöksiä, lapset ja nuoret kärsivät liikaa teidän päätöksistä. Ja he ovat meidän tulevaisuus.

Mari Vauhkonen (Mikkeli, 30.04.2022)

#592

Kaupungin yhteisiä/yleisiä uimarantoja ei pidä sulkea, vaikuttaa paljon ihmisten liikkuvuuteen. Paljon on heitä, joilla ei ole omaa rantaa.

Helka Kosonen (Mikkeli, 30.04.2022)

#600

Ihmisten terveyden vuoksi on ylläpidettävä uimarantoja.

Tiia-Iida Hämäläinen (Mikkeli , 30.04.2022)