Mikkelin kaupungin ylläpitämien uimarantojen säilyttäminen
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#804
Onpahan älytön päätös! Kaupungin vetovoima vähenee huomattavasti myös meidän kesävieraiden silmissä!Paula Korhonen (Leppävirta, 30.04.2022)
#805
Käymme kesäisin (2 aik +3 lasta) usein Mikkelissä Kaihulla (meiltä noin 55 km) uimassa, etenkin hyppytornien ja kauniin paikan vuoksi. Joka ikinen kerta paikka on ollut tupaten täysi ja tunnelma mitä loistavin. Toivon että, mikäli osa uimarannoista on "suljettava" säilyisi Kaihu edelleen listoilla! Nämä tällaiset paikat ovat kaupungin helmiä!Katri Keränen (Kangasniemi, 30.04.2022)
#812
Kyllähän tuo harmittaa aika helvetisti jos Mikkelin parhaimpia / viihtysämpiä uimarantoja suljettaisiin… eteenkin lapsi ystävällisimmät..Jessica Salmi (Mikkeli, 30.04.2022)
#813
Ajatelkaa noissa päätöksissänne niinkuin normi ihminen!Mika Määttä (Mikkeli, 30.04.2022)
#816
Asun Haukivuorella ja vastustan pitkähiekan uimarannan lakkauttamista. Haukivuorella on paljon mökkiläisiä ja muita turisteja. Olisi ikävää jos paikkakunnan hienointa rantaa ei enää ylläpidetä.Annina Mustonen (Mikkeli, 30.04.2022)
#820
Kesämikkeliläiset tuovat rahaa kaupungille ja järvi-Suomen kaupunkien uimarannat ovat hieno mainosvaltti vierailijoille puhumattakaan kaupungin omien ihmisten viihtyvyydestä. Nyt järki käteen kaupunkisuunnittelussa!Clarion Search (Baar, 30.04.2022)
#826
Terveiset Mikkelin kaupunkisuunnitteluun Sveitsistä, Mikkelin kokoisesta kaupungista. Mallia saa tulla ottamaan mielellään, miten kaunista järvenranta-aluetta hyödynnetään asukkaiden viihtyvyyden lisäämiseksi.Pasi Hämäläinen (Hünenberg See, 30.04.2022)
#833
Leikatkaa nyt ******* palkastanne tai vaikka ihan mistä tahansa muualta, mutta ettehän te voi "normi kaupunkilaisten" persnahasta sitä nyppiä. *******N URPOT!Joni Boisman (Mikkeli, 30.04.2022)
#844
Haloo, Järki hoi...Jaana Silonsaari (Mikkeli , 01.05.2022)
#847
Uimarannat säilytettävä ylläpidossa.Erkki Kohvakka (Mikkeli, 01.05.2022)
#848
Vesi vanhin voitehista! Ja jokainen uimarannoilla lomiaan viettävä jättää kalliin ja ilmastoa tuhoavan etelänmatkan tekemättä.Leena Pulfer (Otava, 01.05.2022)
#855
Uimarannat on ehdottomasti säilytettävä.Sinikka Laamanen (Mikkeli , 01.05.2022)
#866
Uimarannat ja uimahallit sääatettävä ! Tärkeitä myös kaupungin imagon vuoksi. Sekä lasten, vanhusten....Maija Harni (Mikkeli, 01.05.2022)
#872
Ei voi olla totta. EI, uimarantojen lakkautuksille.Jotenkin ihan uskomattomia nämä säästökohteet. Mitä, jos aloittaisitte säästämisen turhien ja niiden virkamiesten pois potkimisella, jotka ovat nämä velat aiheuttaneet; vesilaitos, Otavan Opisto, miksei maksetaan palkkaa, ei työvelvoitetta. Eikä myöskään suojatyöpaikkoja virkatehtävistä siirretyille virkamiehille eikä varsinkaan vanhalla palkalla.
Iira Piitulainen (Mikkeli, 01.05.2022)
#877
Valtuustolaisten vähentäminen säästöjen tekemiseksi. Huonoa julkisuutta tekevät valtuustolaiset suoraan ulos, tuovat vain huonoa julkisuutta Mikkelille mitä se ei enää todellakaan tarvitsisi. Päätöksien tekemisessä maalaisjärki käyttöön - mikä palvelee kaupunkilaisia parhaiten? Tekolatu vai useat uimarannat? Äly hoi!!!Linda Jumppanen (Mikkeli, 01.05.2022)
#878
Mikkeli on myös monen lomalaisen kaupunki, kuten myös nykyisin itseni mukaan lukien.Millainen kuva kaupungista halutaan antaa ulkopaikkakuntalaisille? Tämän mukaan epäsiisti, turvaton ja ilmaiset harrastus mahdollisuudet viedään ihmisiltä pois.
Ja sitten seuraava kysymys kuka matkailija/turisti haluaa tulla toiste kun näkee tämän?
Itse olen asunut lapsuuteni Mikkelissä ja käyttänyt jokaista uimarantaa, monia ulko treenaus paikkoja sekä lentopallokenttiä.
Tänä kesänä ajattelin tulla pienen
tyttäreni kanssa vierailemaan eri uimarannoilla Mikkelissä, mutta jos niistä ei pidetä huolta mietimme jonkun toisen kunnan matkamme kohteeksi.
Ei asukkailta eikä matkailijoilta voida viedä harrastamista pois, kyllä tähän täytyy olla toinen ratkaisu.
Sanna Lahtinen (Kolari, 01.05.2022)
#881
Uimataito voi pelastaa henkiä! Mielestäni on erittäin tärkeää että sen kehittyminen mahdollistetaan ylläpitämällä lapsille turvallisia ja puhtaita uimarantoja. Uimarannat ovat tärkeitä myös paikkakunnalla poikkeaville ulkopaikkakuntalaisille. Uimarannat ovat kesällä erittäin tärkeä osa Mikkeliläisten vapaa-ajan viettoa ja viihtyvyyttä, joten tässä monta syytä miksi uimarantoja ei saa missään tapauksessa lakkauttaa!Marita Martikainen (Mikkeli, 01.05.2022)
#882
Väärä kohde säästää, uimarantojen kunnossapidosta ehdottomasti huolehdittava jatkossakin.Marko Salminen (Mikkeli, 01.05.2022)
#891
Kyllä uimarannat pitää säilyttää, hyvin on erikoisia nämä teidän säästö kohteet.Eihän tänne kohta muuta ketään ja entisetkin lähtee pois, ollaan sentään saimaan rannan kaupunki.Minna Lindroos (Mikkeli, 01.05.2022)
#898
Uimarannat on kaikille tarkoitettu perusoikeus! Säästökohteet tulisi etsiä muualta!Leena Marttinen (Haukivuori, 01.05.2022)
#905
Uimarannat ovat aktiviteetti, jota voivat käyttää kaikki kuntalaiset iästä, syntyperästä, sosiaalisesta tai taloudellisesta tilanteesta riippumatta. Uimarannat yhdistävät ihmisiä ja luovat kesäisin uudenlaisia yhteisöjä. Uimarannat ovat myös paikkoja, jotka vaikuttavat henkiseen hyvinvointiin. Veden äärellä, kuten metsissäkin, ”lataillaan akkuja” työviikon lomassa ja vapaa-aikoina. Terveystaloudellisesta näkökulmasta uimarannat ovat halpa ratkaisu kuntalaisten hyvin vointiin.Niina Hyöppinen (Mikkeli, 01.05.2022)
#908
Uimarantoihin ei kosketa sama koskee uimahallejakin.Esko Inkiläinen (Mikkeli, 01.05.2022)
#909
Kesäasukkaille kuten myös mahdollisille paikkakunnille muuttajille uimapaikat ovat tärkeitä. Lasten ja nuorten uimataito ei voi kehittyä kun ei ole paikkoja missä uida 😞Tarja Moilanen (Mikkeli/Haukivuori, 01.05.2022)
#915
Ottakaa nyt se kuuluisa järki käteen!Jukka Partti (Mikkeli , 01.05.2022)
#926
Yleiset uimarannat ovat yhteisiä ja kansalaisen perusoikeus! On erittäin tärkeää, että kansalaisilla on yleiset, hyvin hoidetut ja turvalliset uimarannat, niin ei tarvitse mennä uimaan mökkiläisten rannoille, asettua pihapiiriin löhöilemään ja aurinkoa ottamaan!Pekka Lahnasalo (Haukivuori, 01.05.2022)
#929
Turhan päiväistä räpeltämistä. Koittakaa ymmärtää, että ihmisten hyvinvointia LISÄÄVÄT toimet tuovat kuitenkin kokonaissäästöjä.Pauliina Moilanen (Mikkeli , 01.05.2022)
#940
Säästökohteita on muitakin, uimarantojen ylläpito tuskin on niin kallista ettei voi jatkaa. Joku järki tähän päätöksentekoon nyt!Anneli Koivunen (Mikkeli , 01.05.2022)
#946
Uimarannat täytyy ehdottomasti säilyttää! Sekä liikkumisen että viihtyvyyden kannalta. On myös äärimmäisen tärkeää, että jokainen oppii uimaan!!! Säästökohteet tulisi etsiä muualta!Torniainen Susanna (Mikkeli, 01.05.2022)
#984
Älkää olko idiootteja. Säästöt löytyisi paljon helpommin kun vähentäisi turhia kuluja kaupungin hallinnossa.Lotta Hepo-oja (Mikkeli , 01.05.2022)
#986
Uimarannat pitää jättää nuorille, ja jos ei jää nii Mikkelin alueelta lähtee porukkaa poisJoni Nyberg (Mikkeli, 01.05.2022)
#994
Uimarannat ovat todella tärkeä paikka lapsille, nuorille, ikäihmisille ja perheille viettää aikaa. Asiat tärkeysjärjestykseen! Uimarantoja ei todellakaan tule lakkauttaa!! Unohtakaa se lumen siirto ennemmin!Jenna Smolander (Mikkeli, 01.05.2022)
#997
On varmaan vaikeaa keksiä pienempää säästöä kaupungille, mitä uimarantojen sulkenisesta saadaan. Mutta suuri on suru kaupunkilaisille! Taas kerran sai pettyä kaupungin puuhasteluihin!Ritva Mäkeläinen (Mikkeli, 01.05.2022)