Kaupunkibulevardit eivät edistä monimuotoista kaupunkikuvaa - Pientaloalueet kuuluvat myös Itä-Helsinkiin
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1411
Järjetön ajatus tuhota toimiva ja asukkaiden rakastama asuinalue idässä. Alueiden monimuotoisuus ja historian kerrostumat tuo hyvinvointia. Vartiokylän alueen ja asutuksen historia on mielenkiintoinen osa Helsingin seudun historiaa. Idässä ei pidä tuhota yhtään tämmöisiä rakastettuja alueita. Siitä kun ei hyvä tule. Järkyttävä suunnitelma....Marja-Liisa Halonen (Helsinki, 12.12.2022)
#1417
Ei rumia korkeita kerrostaloja itähelsinkiin. Niihin muuttaa vaan sosiaalitapauksia ja ne rumentavat maisemaa. Ne voi rakentaa kehä kolmosen ulkopuolelle.Vänskä Helen (Helsinki, 13.12.2022)
#1426
Pientaloasuminen tulee mahdollistaa jatkossakin Helsingissä. Ihmisillä on oikeus valita asuinmuotonsa, omistaa maata ja nauttia väljemmästä asumisen muodosta.Mia Lehmusvaara (Helsinki, 13.12.2022)
#1441
Kaupunkibulevardi sopii kaupunkialueelle, missä on kauppoja, ravintoloita ym. Palveluita jotta alue saadaan eläväksi. Itäväylä on kokoomatie, mistä aiheutuu paljon melua.Jorma Haikonen (Helsinki, 13.12.2022)
#1443
On tärkeää vastustaa hanketta ja varmistaa, ettei päättäjät tee kannaltamme huonoa päätöstä tässä hankkeessa. Esityksellä ja otsikonmukaisella suunnitelmalla tavoitellaan harhaanjohtamista. Bulevardi tarkoittaa käytännössä tietä, jota reunustaa puurivistö kaupungin keskustamaisella alueella. Mellunkylä, Vartioharju ja Vartiokylä ovat kaukana keskustasta ja edustavat esikaupunkia lähempänä kehä III kuin keskustaa. Suunnittelijat kuvittelevat, että olisi hienoa laajentaa ajatusta, että esikaupungissa voisi olla bulevardi -termiksi kutsuttava tien pätkä, jota reunustaisi kerrostaloja. Tämä absurdi ehdotus, joka on tuotu esille ja arvioitavaksemme, on pääosin täydennysrakentamisen uudisrakennus-projekti, missä tavoitellaan tuhansien uusien asukkaiden asuntojen rakentamista tälle pienelle alueelle.Vaikka business-mielessä voi nähdä, että Itäkeskuksen ja Herttoniemen-alueen liiketoiminnalle olisi tästä hankkeesta merkittävää liiketoiminnallista hyötyjä. Yrittäjien ja muiden toimijoiden mielestä ei varmaan olisi lainkaan haitaksi, jos lähistölle tulisi runsaasti uusia asukkaita eli potentiaalisia asiakkaita, joka edistäisi heidän liiketoimintaansa, mutta kolikolla on toinenkin puoli. Me asukkaat menettäisimme kotimme ja rauhallisen kylämäisen yhteisöllisen asumuksemme.
Tämä on aivan huikea arvo nykymaailmassa. Jos bulevardi päätetään toteuttaa, niin perheemme muuttaa täältä pois, koska kaipaamme juuri tällaista kylämäistä asuinympäristöä kuin meillä nyt täällä on. En todellakaan halua uuden lisärakentamisen ja asutuksen tuomaa hälinää, actionia enkä haittoja mitä uudisrakentamisesta vääjäämättä seuraa. Tällainen rauhaisa kylämäinen idylli rakennetaan vaivalla ja ajan kanssa, mutta ikävä kyllä se voidaan tuhota silmän räpäyksessä, yhdellä väärällä päätöksellä.
Kiitos aikaisemmille päättäjille, jotka mahdollistivat tämän nykyisen idyllin.
Hannu Turunen (Helsinki, 13.12.2022)
#1445
Lopettakaa tämmöinen hulluus ja rahojen tuhlaaminen! Ei tänne haluta mitään bulevardia.Hanna Leino (Helsinki , 13.12.2022)
#1450
Vastustan kaupunkibulevardia itä HelsinkiinMartta Nurhonen (Helsinki, 13.12.2022)
#1478
Helsinkihän pakkolunasti vuonna 2008 Sipoolta "rakennusreservaattia" (Östersundom). Miksei sitä käytetä, onko pakko vaan tiivistää jo muutenkin tiuhaan asuttuja alueita koko ajan?Olisi varmaan järkevää säilyttää Helsingissä tarpeeksi pientaloalueitakin niille, jotka haluavat sellaisella alueella asua.
Ville Kaksonen (Helsinki, 14.12.2022)
#1491
Pidetään Vartiokylä puistoasuinalueena.Kim Sjöblom (Helsinki , 14.12.2022)
#1520
Eikö Laajasalon pilaaminen riitä. Ketkä vähä-älyiset näistä asioista päättää.Jari Härkönen (Helsinki, 16.12.2022)
#1575
Vartiokylän omakotialue on loistava esimerkki hyvästä ja viihtyisästä asuinympäristöstä. Sitä ei pidä muuttaa betoniviidakoksi. Kaupunki voi rakentaa talonsa Sipoolta vallatuille alueille. Siellä ei tarvitse häätää entisiä masukkaita pois. kun niitä ei ole.Harri Nyholm (Helsinki, 30.12.2022)
#1582
Helsiki on myös Pientaloasutusta varten.Kalevi Ahlgren (Helsinki, 02.01.2023)
#1590
Olen hämmästynyt tämän tyyppisestä kaupunkisuunnittelusta ja vastustan sitä.Jukka Kyttälä (Helsinki, 12.01.2023)
#1599
Olen koko ikäni asunut vartiokylässä samalla mäellä kohta 59 vuotta .Omakotialue on paljon muuttunut vuosikymmenenien saatossa ja kuuluisi säilyttää ennallaan viihtyisänä ja rauhallisena.Kimmo Merivaara (Helsinki, 17.01.2023)