Vetoomus Hangon Itäsataman ravintoloiden joustavan toiminnan puolesta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#409

Maalaisjärkeä peliin!

Mari Aaltonen (Kaarina, 08.12.2022)

#430

Kun valittajat ovat ostaneet asuntonsa itäsataman läheisyydestä ovat varmasti olleet tietoisia mihin muuttavat ja kaikesta ravintola elämästä piste.

Pertti Kalpala (Hanko, 08.12.2022)

#445

Sommaren är kort…

Tiina Nordlund (Hanko, 08.12.2022)

#447

Allekirjoitan mielelläni. Hanko on itselleni erittäin rakas ja tärkeä paikka. Sinne on aina kiva palata.

Benjamin Sällström (Helsinki, 08.12.2022)

#451

Pienpanimon perustajana itäsatamaan olen myös huolissani sen kehityksestä. Kuka keksi tehdä huvivenesatamasta ja vilkkaimmasta ravintola-alueesta hienostoasuinalueen - ottamatta huomioon kesäajan illanvieton äänet? Siirretäänkö regatta seuraavaksi troolarisatamaan kun purjeveneet haittaavat uusien yksityisten laituripaikkojen käyttöä?

Meillä on ravintolassamme katettu terassi - ja kesällä sielläkin käytiin oven suulla kuuntelemassa että kuuluuko meidän taustamusiikki sieltä ulos 3m kadulle - tämä siis vilkkaana kesäviikonloppuna. Missä järki?

Georg Varsanpää (Hanko, 08.12.2022)

#453

Tämä äänien rajoittaminen on jo vaikuttanut pahasti hangon ilta/yö elämään ja se näkyy jo nuorien kävijä määrässä. Monet nuoret on jo alkanut miettimään muita vaihtoehtoja tämän takia.
Terveisin Vanha hankolainen 2000-2020

Esko Herronen (Espoo, 08.12.2022)

#454

Restaurangverksamheten i Östra hamnen är ett av de stora dragplåstren för den för stadens turistnäring så viktiga sommarsäsong. Att beskära restaurangföretagares möjligheter att erbjuda sina kunder intressanta evenemang utan onödig byråkrati hotar att rasera ett långsiktigt arbete som gjort Hangö till en av de populäraste sommarstäderna i vårt land.

Johan Krause (Hangö, 08.12.2022)

#459

Ei hangon kesäistä yöelämää voi alkaa rajoittamaan parin valittajan takia.

Jari lahtinen (Hanko, 08.12.2022)

#464

Hangon tapahtumien ja elon rajoittamisella on seuraamuksensa, joita ei selkeästi tässä kohtaa ole mietitty pätkääkään.

Rita Kaukanen (Hanko, 08.12.2022)

#477

Huono ehdotus niin yrittäjille kun veneilijöille

Kenneth Ekström (Helsinki, 08.12.2022)

#479

Asun Kunigatarvuorella, satama-altaan välittömässä läheisyydessä (20m). Musiikki ja äänet eivät ole aiheuttaneet mitään ongelmia. Sakari, 54v

Sakari Poussa (Espoo, 08.12.2022)

#493

Toivottavasti ei eloisasta ja turvallisesta kesänviettopaikasta tehdä tulevaisuudessa nukkumalähiötä. Häiriöt siirtyy silloin valvotuista tiloista valvomattomiin.

Henri Juvonen (Helsinki, 08.12.2022)

#497

Jos muuttaa kaupungiin pitää pystyä sietämään meteliä 😳

Tapio rautalin (hanko, 08.12.2022)

#502

Elävä itäsatama on Hangon matkailun tulevaisuuden edellytys.

Esa Haikonen (Helsinki, 08.12.2022)

#504

Hei päättäjät,
Näin suppea ajatusmalli ei mielestäni toimi enää 2022. Miksi haluatte ajaa alas Hangon ravintolaliiketoimintaa, mikä on kärsinyt jo Koronan takia suhteettoman paljon? Sijaiskärsijänä myös matkailupuoli ja muut palveluntarjoajat. Ymmärrän päätöksen, jos haluatte yrittäjät pois kaupungistanne, mutta en muuten. Valituksia tulee ja menee. Ihmiset kuitenkin tulevat Hankoon palveluiden perässä, jos kohtelette näin palveluiden tarjoajia, ei kohta ole enää palveluita. Suomen kesä on lyhyt. Nautitaan siitä Hangossa,niin kauan kun se kestää.

Jonna Hautanen (Lappeenranta, 08.12.2022)

#508

Kyllä hangossa pitää musiikin soida ja ne jotka sitä ei kestä muuttakoot tammisaareen kuuntelemaan kärpästen pariutumista.

Roope Rihtamo (Turku, 08.12.2022)

#510

Hanko elää kesäisin nimenomaan ravintoloista, antakaa ihmisten juhlia ja yrittäjien yrittää. Kesä Hangossa on kuitenkin hyvin lyhyt.

Mikko Niskanen (Hanko, 08.12.2022)

#513

Hanko on Suomen the kesäkaupunki! Hangon sesonki on todella lyhyt joten ei nyt tehdä haasteellisesta bisneksestä mahdotonta ja menetetä palveluja. On oma valinta missä Hangossa asuu ja Hangosta löytyy paljon rauhallisia paikkoja.

Juha-Matti Raunio (Espoo, 08.12.2022)

#546

Make Hanko great again !

Lauri Koivukoski (Helsinki, 08.12.2022)

#567

Olen samaa mieltä tämän addressin kanssa, mutta tarvitseeko sääntelyyn vastaa sääntelyllä? Eikö mekanismi, jossa meluhaitan suurimmat hyötyjät, eli ravintolanomistajat, maksaisivat suoran rahamääräisen siirron meluhaitan suurimmille kärsijöille toimisi paremmin? Tämä takaisin joustavan toimintamallin eikä heikentäisi kenenkään oikeusturvaa. Hangon asukkailla on kuitenkin oikeus kotirauhaan eikä yritysten toimintamahdollisuuksien pitäisi mennä kansalaisten perusoikeuksien edelle.

Julius Zachariassen (Turku, 08.12.2022)