Haluamme Rantapuistovaihtoehdon Puotilarannan asemakaavoituksen lähtökohdaksi
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#604
Älkää pilatko tärkeätä ulkoilualuetta joka on monelle henkireikä myös minulle.Kirsimarja Järvinen (Helsinki, 12.04.2023)
#614
Kannatan ehdottomasti asukkaiden arvostuksiin perustuvaa rantapuistoideaa jatkosuunnittelun lähtökohdaksi.Pekka Hallikainen (Helsinki, 12.04.2023)
#624
Erittäin hyvä vaihtoehtoinen suunnitelma. Kauoungin suunnitelma on aivan liian tiivis mm. Marjaniemen ok-alueen rajalla ja toisaalta Vuosaaren sillan luona tekosaarineen. Rannan virkistyskäyttö tulisi huomioida paremmin. Olen myös huolissani alueen lepakkokannan häiriintymisestä rakentamisen takia.Taina Saari (Helsinki, 12.04.2023)
#629
vastustan Rantapuiston rakentamistatuula toivola (helsinki, 12.04.2023)
#652
Puotilan rantaa ei saa uhrata tehorakentamiselle.Terja Takala (Helsinki, 13.04.2023)
#659
Puotilan venerantaan ei tule rakentaa asuintaloja, koska siinä ei ole tilaa taloille. Helsingillä on upeita ja hienoja ranta-alueita, jotka tulee säästää rakentamattomina ja niistä tulee saada kaikkien helsinkiläisten nauttia. Kalasataman alue on jo täysin pilattu ylettömällä rakentamisella, josta kaikki luonto on hävitetty ja vihreys kadotettu. Sinne eivät puut ennätä kasvaa yhden sukupolven aikana. Rakentaminen Puotilan venekerhon alueella tulisi haittaamaan suuresti Vartiokylänlahden ekologiaa, lahden virtauksia, kalakantaa yms. On tehty tutkimuksia, joissa ihmisen stressitaso laskee luonnossa liikkuessa ja luonnon elämää seuratessa. Eikö juuri Helsingissä, jossa elämänmeno on varmasti kiihkeäpää ja hektisenpää kuin muualla Suomessa, ole erityisen tärkeää satsata luontoon ja säilyttää kaikki ne arvokkaat luontopaikat mitä kaupungissamme on. Jos nyt emme pysty tai halua säästää merenrantojamme, se on myöhemmin täysin turhaa.Merja Koponen (Helsinki , 13.04.2023)
#684
Ei kaikkia rantoja pidä eikä saa rakentaa.Jorma Keijonen (Helsinki, 13.04.2023)
#688
pitääkö kaikki paikat pilata,tämä suuntaus kun jatkuu niin 20v päästä en halua edes käväistä näillä nurkilla,eikö näitä kolhooseja voi rakentaa jonnekki muualle vaikka kotkasta idän suuntaankain siikamäki (HELSINKI, 13.04.2023)
#695
Vartiokylänkahden tuleva luonnonsuojelualue vaatii veden virtauksen huomiomisen. Tekosaarta ei ole mahdollista rakentaa tukkimaan luonnollinen vesistöalue. Jo sen rakentaminen vaarantaa lahden luonnon.Hanna-Leena Rissanen (Helsinki , 13.04.2023)
#717
Olen erityisen huolissani suunnitellun tekosaaren vaikutuksista alueen meriympäristöön ja kalakantoihin.Ville Valta (Helsinki, 14.04.2023)
#727
Vartiokylänlahden ja Puotilanrannan idyllistä merellistä maisemaa ja luontoa ei saa tuhota! Niiden päättäjien nimet julki, jotka tällaista hanketta ovat olleet ajamassa!Anna-Maria Helle (Helsinki, 14.04.2023)
#729
Asemakaavaluonnos on ylimitoitettu rakennustehokkuuden ja asukasmäärän (2.700) suhteen. Nyt esitetty suunnitelma mahdollistaa asuntorakentamisen noin 1.000 asukkaalle sekä tarjoaa paremman ja tasapainoisen vaihtoehdon jatkosuunnittelun pohjaksi.Olli Happonen (Helsinki, 14.04.2023)
#731
Vartiokylänlahden ja Puotilanrannan merellistä maisemaa ja vehreää luontoa ei saa tuhota, mikä tapahtuisi tällaisella rakentamisella. Tällaisten hankkeiden ajaminen on monesta näkökulmasta vastuutonta ja ahnetta toimintaa, jota tehdään rahan kiilto ja oman edun tavoittelu silmissä. Niiden nimet julki, jotka tällaista hanketta ovat olleet ajamassa!Kati Ovaska (Helsinki, 14.04.2023)
#732
Kannatan Puotilan rantapuiston vaihtoehtoa:)Raili Ivanoff (Helsinki Vartiokyla, 14.04.2023)
#749
Ei sitä kapeaa merenlahtea saa katkaista millään saarella !Raili Salonen (Helsinki/Vartioharju, 15.04.2023)
#752
Eikö missään muualla ole tilaa kuin itä-helsingissä, ompa Suomi pieni maa, mutta silti yritetään olla maailman vihrein. Haloo, onkotämä hanke linjassa edellämainitun kanssa.
Yt.
Markku Mattila
Markku Mattila (Helsinki, 16.04.2023)
#754
Ei korkeita taloja. Max 4-5 kerrosta. Väljyyttä talojen välille ja rantaa ei pidä tuhota, kiitos.Marja-Leena Kukka (Puotila , 16.04.2023)
#759
Kotikasvatukseni estää minua kirjoittamasta tähän mitä kaupungin suunnitelmasta ja sen tekijöistä ajattelen.Marko Kosunen (Helsinki, 16.04.2023)
#768
Älkää tuhotko Vartiokylänlahtea ja ranta-alueita!Jouni Laamanen (Puotila/Helsinki, 16.04.2023)
#772
Ei todellakaan saa toteuttaa tätä idioottmaista suunnitelmaa. Viimeiset luontoalueet katoaa, roska, melu, pöly ja ihmisten huonovointisuus lisääntyy. Asukkaana vastustan.Ekaterina Ohotnikova (Helsinki , 17.04.2023)
#774
Vartiokylän lahden pohjukassa on viikinkiaikainen Linnavuoren puolustuslinnakkeen arvokkaat ja suojellut jäännökset. Vuorelta on ollut ikiaikainen näköala lahtea pitkin ohi Vartiosaaren. Pelkästään tämä näkymä on historiallisesti suojeltava. Museovirasto: HERÄTKÄÄ!Jouko Wickman (Helsinki, 17.04.2023)
#778
Lopettakaa Helsingin merilähiöiden luontoalueiden tuhoaminen. Sama koskee Laajasaloa, Jollasta, Vuosaarta, Ramsinrantaa. Kaikki mikä on tehnyt ja tekee näistä alueista ainutlaatuisia ja viihtyisiä rakennetaan pilalle.Jenna Ahonen (Helsinki , 17.04.2023)
#782
Ei rakennetaHelena Puusti (Helsinki , 17.04.2023)
#797
Onko vihreää siirtymää rakentaa kaupungin joka kolkka ja siirtää viheralueet kehä kolmosen ulkopuolelleJaakko Suomela (Helsinki, 18.04.2023)