Haluamme Rantapuistovaihtoehdon Puotilarannan asemakaavoituksen lähtökohdaksi
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#801
Puotila on valmis! Pilatkaa Östersundom jo vihdoinkin! Asuttakaa muu Suomi!Arto Toivonen (Helsinki, 18.04.2023)
#802
Merellinen Helsinki tulee säilyttää, eikä merta täyttää.Janne Rintala (Helsinki, 18.04.2023)
#808
Östersundom käyttöön ensin!Carl-Gustaf Rotkirch (Helsinki, 18.04.2023)
#815
Rannat virkistyskäyttöön kaikille ja eliöstölle monipuolisiksi luonnontilaisiksi ympäristöiksi. Vartiokylänlahti on tärkeä kalojen kutupaikka. Rakentaminen köyhdyttäää ympäristöä. Kumma idea rakentaa rantaviivaan korkeita taloja, rikkoo silhuetin mereltä katsottuna.Maija Narinen (Helsinki , 18.04.2023)
#816
Puotilanrannan asemakaavaluonnos 2023: EI JATKOON! Se on epärealistinen, luontoa tuhoava ja halventava, elitistinen, epädemokraattinen, ilmastoomme sopimaton ja epäluonteva, kestämätön pohja alueen kehittämiseksi. Adressin liitteenä oleva toisenlainen ehdotus ansaitsee vakavan ja perusteellisen tutustumisen ja korjattu/täysin uusi asemakaavaluonnos on laadittava ao. ehdotuksessa esitettyjä näkökohtia kunnioittaen.Meri Simula (Helsinki, 18.04.2023)
#823
Suunnitelma (ml. suunnitellut rakennukset) ei sovi ko. rantapaikkaan.Eero Paananen (Helsinki, 19.04.2023)
#840
Jotain tolkkuva!Jari Kinnunen (Helsinki, 21.04.2023)
#845
Ei tehorakentamista Puotilan rantaan.Juha Nokkanen (Helsinki, 21.04.2023)
#850
En voi ymmärtää ja hyväksyä miten täyteen rakentamalla pilataan asuinalueemme sekä Puotilan venesatama-alue.Muutin alueelle 10v sitten ja yhtenä merkittävänä kriteerinä oli venesataman läheisyys. Nyt tämä ollaan nykymuodossaan kuihduttamassa niin että tavalliseta ihmiseltä evätään veneily harrastuksen mahdollisuudet vähentämällä veneiden säilytys ja laituripaikat olemattomaan.
Lisäksi korkea rakentaminen tulee peittämään kaiken maiseman asunnostamme meren suuntaan.
Tuomas Summa (Helsinki, 21.04.2023)
#852
Pidän veneilystä. Pidän todella paljon veneilystä.Tommi Saarikoski (Helsinki, 22.04.2023)
#857
Puotilan venesatama on historiallisesti arvokas alue ja koko satama on aina täynnä veneitä. Tätä aktiivisessa käytössä olevaa aluetta ei tule tuhota rakentamalla ranta tukkoon rumia uudisrakennuksia.Harri Mustonen (Helsinki, 22.04.2023)
#859
Helsinkiä mainostetaan merellisenä kaupunkina. En ymmärrä kaupungin virkamiesten ja päättäjien puheiden ja toiminnan ristiriitaa.Matti Nallikari (Helsinki, 22.04.2023)
#880
Veneilyn tarvitsemia palveluja tulee kehittää eikä heikentää, jos Helsingin merellisyyttä halutaan mainostetusti hyödyntää kaupunkisuunnittelussa ja -kehittämisessä aiempaa enemmän.Jaana Pylkkänen (Helsinki, 23.04.2023)
#883
Mittakaava on järjetön ja sopimaton vanhaan, matalaan rakennuskantaan. Eikö kaupunki anna mitään painoarvoa vanhan asutuksen viihtyvyyden muutokselle? Luonnonläheinen ulkoilureitti katkeaa. Lahdenpohjukan ylellinen hiljaisuus särkyy mm. autoliikenteen takia. Ja mikä on rakentamisen hinta? Miten suhtaudutaan ennusteisiin jäätikköjen sulamisesta ja raportoidusta ennusteesta, että merenpinta tulisi nousemaan? Mikä on kehitys Suomessa, jos kaikki imuroidaan Helsinkiin? Olisiko aika Helsingissäkin herätä aluepolitiikkaan? Moni haluaa asua väljässä, kauniissa ympäristössä mieluummin kuin tuijotella betonilaatikoita.Miten veneilijöiden käy? Minusta suunnitelma on Helsingistä pois työntävä. Puotila-Vartiokylän alueet ovat toistaiseksi ihmisen kokoisia. Pitääkö tänne reuna-alueellekin, veden äärelle tehdä city -keskustaa? Segrekaation vähentäminen on valheellinen peruste. Miksi tällaisia muurahaiskekoja ei suunnitella vauraammille alueille vaikkapa Ramsin -niemelle, Tammisaloon, Lehtisaaren jne. En kylläkään kannata niitäkään, vaan ensisijaisesti aluepoliittisia toimia valtion taholta. Kaupunkisuunnittelu on ylipaisunut toimiala, joka työllistää suunnittelijoita ja rakentajia pilaamaan kaupunkia ylimitoitetulla ja rumalla rakennuskannalla. Meillä on vähemmän valoa, kuin useimmissa muissa maissa. Sitäkin leikataan kodeista pois naapurien betoniseinillä.
Valpuri Sorri (Helsinki , 23.04.2023)
#887
Helsingin on vihdoinkin kuultava ja otettava huomioon asukkaiden hyvin perustelema kanta!Heikki Vuorela (Helsinki, 24.04.2023)
#902
Merellinen Helsinki kaikille asukkaille ja veneily mahdollisuus on säilytettävä myös Itä- Helsingissä(myös talvisäilytys)Jarmo Mäkilä (Helsinki, 24.04.2023)
#904
Asukkaat lähtökohdaksi.Erja Pusa (Helsinki , 24.04.2023)
#905
Puotilanranta on ehdottomasti säilytettävä itäisen Helsingin veneilyn ja kalatusharrastuksen tukikohta-alueena myös tuleville sukupolville.Pentti Ervo (Helsinki, 24.04.2023)
#910
Rannat ja meret on säästettävä!Tiina Junikka (Helsinki, 25.04.2023)
#913
Tällä rakentamisen vauhdilla Helsinki on kohta iso nukkumalähiö. Kuka haluaa maksaa siitä ilosta, kun on hyviä vaihtoehtoja lähellä?Kaisu Honkala (Helsinki, 25.04.2023)
#918
Aivan SAIRAS suunnitelma tuo että tehdään tekosaari!! Kenen idiootin idea?? Jonkun grynderin joka vedättää päättäjiä 6-0, tai sitten saa hyvät rahat tai palkkiot itselleen. Taas kerran PIILOKORRUPTIOTA!!Satu Havukainen (Helsinki, 26.04.2023)
#919
Ei rantojen rakentamiselle, ei merentäytöille!Joonas Koski (Helsinki, 26.04.2023)
#923
Ottakaa viimeinkin järki käteen ja laittakaa LUONTO etusijalle!!Kerran tuhottu on lopullisesti tuhottu!
Missä on vihreät ja ekologiset arvot?!
Anne Mäkitalo (Lempäälä, 26.04.2023)
#929
Toivon kaupungin ympäristöasioista vastaavien virkailijoidenkin puuttuvan asiaan, jossa Vartiokylänlahti uhataan hävittää tarkoituksella.Nyt on syytä tutkia lahden historiasta, miten aikojen saatossa veden pinnan korkeus tällä matalalla lahdella on jatkuvasti laskenut. Kohta meillä on pelkkä ruovikko jäljellä. Nykyinen suunnitelma jouduttaa tehokkaasti asiaa.
Toivon, että monipuolisesti kaupunkia suunnittelevat tahot ymmärtävät, mikä on järkevää.
Pirkko Riikonen (Helsinki, 27.04.2023)
#931
Ei rakennetaIlpo Peltola (Helsinki, 27.04.2023)
#946
puotilan asukkaat viihtyvät hyvin nykyisellään venerannassa,,kohennusta halutaan muttei asuinkolhooseja,,alue täytettiin 60 luvulla jolloin kaunis ja lintujen kaislikko tuhottiin.Liv varikko on oikea rappion pesä,,venekerhon alueelta länteen saariston veneilijöille,laiturit ovat jo käytössä ja yhteydet valmiina.george preetzmann (helsinki, 02.05.2023)
#948
Aivan pöyristytävää! Puotilan/Vartiokylän alueelle ei sovi kaavailtua asemakaavaluonnostaAnu-leena Koskelainen (Helsinki, 03.05.2023)
#967
Kehittämiselle kyllä, tornitaloille ei…!Sari Junkkila (Helsinki, 03.05.2023)
#976
Helsingin päättäjien toimissa on viime aikoina mielestäni näkynyt liian selkeästi rakennusalan lobbareiden toiminnan vaikutus, jolloin asukkaiden ääni ja viihtyvyys ovat jääneet taka-alalle.Tähän pitää saada muutos.
Pekka de Groot (Vantaa, 03.05.2023)
#993
Idän hyvät puolet haluatte viedä. Ei massiiviselle rakentamiselle kyllä asukkaiden tilalle.Riitta Valtonen (Helsinki, 03.05.2023)
#999
Puotilan venesatama säilytettävä.Henrik Järvinen (Helsinki, 03.05.2023)