Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#420
Suljettukierto on ainoa vaihtoehto.Sanna Puonti (Hamina, 16.02.2024)
#470
Emme voi toimia näin, että akkuteollisuus voi vielä tänä päivänä dupata jätteet suoraan mereen. Vaikutukset ovat tuhoavia Itämereen.Sulfaatin voi eroittaa jätteestä ja toimittaa muun teollisuuden raaka-aineeksi.
Tarja Tupala (Nummela, 16.02.2024)
#503
Itämerellä on oikeus olla myrkytön.Päivi Korttilalli (Oulu, 17.02.2024)
#525
Ei sulfaattia ja nikkeliä meidän Itämereen. Hävetkää päättäjät.Johanna Kolmela (Hamina, 17.02.2024)
#537
Lehmillä pitää olla kohta vaipat ettei pilaa vesistöjä. Mutta mitä vielä "akkuvirtsa" voidaan laskea suoraan putkesta mereen. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa..Jari Kolmela (Hamina, 17.02.2024)
#548
Uuteen ympäristölupaan on sisällytettävä vastuu sufiittien poistamisesta. Nykyiset toimijat tekevät investointeja päästöjen vähentämiseksi ja niiltä sitä edellytetään. Myös uusien on huomioitava veden puhdistukseen tarvittavat investoinnit kokonaisinvestoinnissaan. Ei pidä ensin saastuttaa ja sitten lähteä sitä korjaamaan. Kun sen voi tehdä heti.Anita Lehtinen (Kotka, 17.02.2024)
#597
Meren saastuttaminen ei ole sallittua. Itämeri on ainutlaatuinen, se on yhtälailla osa Suomea kuin tuhannet järvet.Päätökset tulee tehdä ympäristö edellä. Ei voida sallia tietoista virhettä, jonka korjaaminen jälkikäteen on mahdotonta.
Uusi teollisuus on tervetullutta, mutta sen pitää hyödyntää käytössä olevia ja kehittää uusia keinoja terveen ja turvallisen ympäristön hyväksi.
Johanna Tani (Hamina , 17.02.2024)
#598
Päästöt kuriin ! Typpeä pääsee Haminan satamassa tutkimusten mukaan mereen muutenkin ja kaikki kohdistuu juuri kyseiselle merialueella.Meri ei ole kaatopaikka.Sinilevän määrä on kesäisin Itämeressä huomattava !
Sami Partanen (Hamina, 17.02.2024)