Itsensä työllistävien työttömyysturvaa ei saa heikentää!


Vieras

#476

10.12.2015 12:03

vaimon työt loppuvat kuin seinään jos tämä menee läpi

Vieras

#477

10.12.2015 12:17

Olen itse ollut ja osin olen vieläkin samassa tilanteessa. Taistelu verottajan kanssa on hirveän raskasta.

Vieras

#478

10.12.2015 12:24

Allekirjoitin, koska opiskelen ja teen työkseni musiikkia. Elämän tarkoitukseni on olla jotain muuta kuin olla jonkun pikku egoistin itsetunnon pönkittäjä. Väkivaltaisella johtamisella saa vain väkivaltaisen lopputuloksen, vaikka suomalaiset ovat hitaita suuttumaan.

Vieras

#479

10.12.2015 13:03

Tämänkaltaisten perusaisoiden laiminlyöminen ei voi olla vahinko. Kyse on tietoisesta päätöksestä päättäjien taholta. Mitkä lienevätkään motiivit...

Vieras

#480

10.12.2015 13:14

Työllistän itseni yrittäjänä yli viiskymppisenä. Ikääntyvät ovat työmarkkinoilla rollaattoriporukkaa Suomessa. En voi käsittää miksi vielä keksitään lisärangaistuksia.

Vieras

#481

10.12.2015 13:46

Minusta Suomessa pitää tukea yrittäjyyttä mahdollisimman monipuolisesti jotta saamme rakennettua enemmän yrityksiä ja sitä kautta työpaikkoja. Yrittäjille tulee tarjota yhdenvertainen mahdollisuus työttömyysturvaan työntekijöihin verrattuna.

Vieras

#482

10.12.2015 13:46

No, 40 vuotta freelancea.

Vieras

#483

10.12.2015 14:12

Koska freelancer kuvaus- taitto ja printtihommat kusee. $

Vieras

#484

10.12.2015 14:20

EUROSSA SUOMI KAIVAA OMAA HAUTAANSA.
Nuori

#485 Tukekaa työntekijää!

10.12.2015 14:35

Joku voisi sanoa, että omapahan on päätös ryhtyä taiteiljaksi, kun tietää sen olevan kivinen tie. Mutta juuri sen takia heitä tulisi tukea. Kulttuuri on keskeinen osa ihmisyyttä, eikä sitä vahvistavia ole mitään syytä entisestään nujertaa. Missä olisimme ilman kulttuuria?

Kaikkia, jotka ovat valmiita ja halukkaita tekemään työtä, tulisi tukea, sillä on paljon yhteiskuntaa rakentavampaa, etteivät samat ihmiset istu työttöminä. Eikä tämä lakiesitys ainoastaan koske taiteilijoita, vaan muidenkin alojen työntekijöitä.

Hallitus ei ole joukko aivokuolleita sokeita, vaan tässä tietoisessa päätöksessä on ollut pakko ottaa huomioon itsensätyöllistäjien/vastaavien lisääntyvä määrä. "Vahinkokaan" tämä esitys ei missään nimessä ole ollut.

Miettikää todella tarkkaan, mistä "säästätte", maailmaan ei tarvita toista U.S.A:ta.


Vieras

#486

10.12.2015 14:44

Osuuskuntamme lähes 16-vuotinen toiminta on nyt vaakalaudalla tämän muutoksen myötä. Olemme työllistäneet jäseniämme niissä asiantuntijatöissä, joihin ei palkata pikku pätkiin työntekijöitä. Pikku pätkät puolestaan eivät riitä vielä vakituisen yrittämisen aloittamiseksi. Kaikki, jotka ovat saaneet keikkoja ja ne ovat alkaneet työllistää, ovat ryhtyneet yrittäjiksi. Jotkut ovat saaneet vakituisen työpaikan asiakasyrityksestä, kun ovat saaneet osoittaa osaamisensa meidän palveluksessamme. Näin sitten romutetaan ruohonjuuritason työllistäminen ja työllistyminen.

Vieras

#487

10.12.2015 14:51

Juuri annettiin työttömälle lupa tienata 300€/kk ja nyt ollaan kieltämässä tämäkin kaikkien mahdollisten tukien menetyksellä.

Silloin juuri Sosiaali-ja terveysministeriö perusteli asian edistävän työllisyyttä. Miksi nyt tehdään päätöksiä, jotka ei tue tätä asiaa?

Oheisesta linkistä voitte lukea mitä tuo ministeriö on silloin sanonut:

https://www.staffpoint.fi/tyoton-saa-ansaita-300-euro-kk/

Työtön saa ansaita 300 euroa/kk (2014)

Staffpointin blogista

Muutos antoi työttömille mahdollisuuden päästä takaisin työelämään asteittain, mikä on tarjonnut työnhakijoille paremmat mahdollisuudet saada vakituisempi työpaikka: pikkutöiden avulla kun on kätevämpi saada jalkaansa oven väliin ja sitä kautta takaisin työelämään.

Uudistuksen myötä työttömälle avautui siis paljon uusia  mahdollisuuksia. Monien alojen myllerryksessä ja työn tekemisen muutoksessa lakimuutos on ollut enemmän kuin tervetullut.

Osa-aikaista työtä, kausityötä tai määräaikaistyötä on periaatteessa ollut paljon tarjolla. Tämän lisäksi on monia töitä, jotka ovat ennen lakimuutosta ikään kuin piiloutuneet. Uudistuksen myötä myös erilaisille pikkutöille on alkoi löytyä tekijöitä.

Uudistuksella oli hyvää vaikutusta nimenomaan työmarkkinoihin.

Eikö työllistymistä pitäisi nimenomaan tukea, kuin ottaa pois mahdollisuuksia?

 

 

 

 


Vieras

#488

10.12.2015 15:00

All that is needed for the triumph of evil is that good men do nothing.


Vieras

#489

10.12.2015 15:33

Vaikuttaa siihen että deekuja tulee lisää makoilemaan verkkopaidoissaan sohvilla..


Vieras

#490

10.12.2015 15:46

Olen kuvataiteilija ja työtön. Yrittäjän päämäärä on tehdä voittoa. Kuvataiteilijan päämäärä on tehdä hyvää taidetta vaikka se ei välttämättä myy.

Vieras

#491

10.12.2015 16:10

Hallituksen esitys rankaisee yritteliäitä. "Jos yrität, yritä kunnolla tai ei ollenkaan"

Vieras

#492

10.12.2015 16:44

Hallitus käyttäytyy kuin tietokone, joka ymmärtää vain binäärejä. Arvo voi olla 1 tai 0, ollaan joko yrittäjiä tai palkansaajia. Reaalimaailmassa liukulukuja, itsensä työllistäjiä, tulee olemaan enemmän ja enemmän. Muualla maailmassa tämä on hyväksytty ja tuettu trendi. Suomella ei ole mitään saavutettavaa siinä, että tipahdetaan kyseisestä kelkasta valtiovallan unelmoidessa 1850-lukulaisesta maailmankuvasta, jossa on vain herroja ja renkejä. 


Vieras

#493

10.12.2015 17:09

Opettajien määräaikaiset työsuhteet kestävät vain lukukauden eli 3 kk kerrallaan, mutta se ei tee heistä yrittäjiä.
Kiitos!

#494

10.12.2015 17:28

Muusikko ja kulttuurituottaja syö sitte kynsiään tässä taloudessa. Kiitos tästä.


Vieras

#495

10.12.2015 17:40

Omaehtoista työllistymistä keikkaluontoisilla töillä esimerkiksi uusosuuskuntien kautta tulee tukea eikä heikentää. Säilyttämällä työttömyysturva tuetaan mahdollisuutta uskaltautua omaehtoisen työllistymisen kokeiluun. Lisäksi keikkaluontoisen omaehtoisen työllistymisen taloudellinen tulo vaihtelee, jolloin keikattomien ajanjaksojen työttömyystuki mahdollistaa kokonaisuuden toimimisen pidemmällä ajalla.

Vieras

#496

10.12.2015 17:57

50v täyttäneet eivät käytännössä työllisty normaalityönhaun kautta,silloin kaikki omatoimisuus toimeentulon hankkimiseksi pitäisi olla kannustavaa,eikä siitä pitäisi rangaista !

Vieras

#497 Re:

10.12.2015 18:08

#487: -  

 Toisaalta tämäkin mahdollisuus tienata 300e työttömänä poistaa mahdollisuuden saada sossusta 300e perusosa. Jos mahdollisuus tienata työttömänä olisi vaikka 500e, ei kannustinloukkua olisi.


Vieras

#498

10.12.2015 18:18

Koska sukulainen kuuluu kyseiseen ryhmään!

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

10.12.2015 18:19



Vieras

#500

10.12.2015 18:51

Olen freelancer lavastaja.
Tästä yrittäjä/apuraha/itsensätyöllistäjä -hässäkästä piti päästä eroon! miten tää on voinut mennä läpi!