Kyselyt / Kannattaisiko Suomen liittyä Natoon? / Kommentit


Vieras

#26

20.04.2014 06:31

Suomi on hyvä turva-alue idän ja lännen välillä.

Vieras

#27

24.04.2014 18:46

Parasta elää sovussa Venäjän kanssa, kui ärsyttää
sitä Nato puheilla ja sopimuksilla, siitä seuraa Suomelle vain vahinkoa!

Vieras

#28

12.05.2014 10:18

En halua missään nimessä! Sumen nuoret miehet voisivat joutua taistelemaan eri puolilla konflikteissa NATO:n joukoissa. Mieluummin omat puolustusjoukot kuntoon!
Vieras

#29

12.05.2014 10:29

Ei missään nimessä.Silloin Suomen sotilaat voitaisiin lähettää eri puolille konflikteihin taistelemaan.Mieluummin laitetaan oma armeija puolustuskykyiseksi.

Vieras

#30

13.05.2014 08:48

Jenkkihallinto on maapallon syöpä. Ne verenimijät saavat sotia keskenään.

Vieras

#31

13.05.2014 11:02

nyt huono hetki mutta jos tilanne rauhoituu

Vieras

#32

26.05.2014 10:56

Jenkit Suomeen sotimaan. ei kiitos

Vieras

#33

13.06.2014 20:41

On luotettava itseensä,ei vieraan apuun.

Vieras

#34

22.06.2014 01:40

Naton kannatusprosentti on Suomessa tasan sata. Vain oikein perustellut kannat ovat merkityksellisiä ja vaikuttavat päätöksentekoon.

Jos ei perustele älyllisesti sitä miten Suomi torjuu Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen ilman Natoliittoa on silloin Natoliiton kannattaja. Suomikin tarvitsee uskottavan puolustuksen ja ilman Natoliittoa Suomella ei ole uskottavaa puolustusta.

ops69
ops69

#35 Re:

22.06.2014 01:43

#1: -

Sota käydään Suomen rajojen ulkopuolella. Nato-alueilla ei sodita.

ops69

#36 Re:

22.06.2014 01:47

#3: -

Suomen armeija yksin ei riitä Venäjän sotilaallista voimaa vastaan. Siksi Suomenkin pitää liittyä Natoon.

ops69

#37 Re:

22.06.2014 01:51

#4: -

Suomi ei voi pysyä puolueettomana eikä käskyttää Venäjän armeijaa olla hyökkäämättä Suomeen. Venäjä tekee niin kuin itse katsoo parhaaksi. Sota Venäjää vastaa on niin valtavan paha "jokasoppa" että sen välttämiseksi pitää liittyä Natoon jossa ei sodita.

ops69

#38 Re:

22.06.2014 01:54

#5: - Venäjä ei halua ja se on suuuuuri.

Suomen puolustuskyky on Suomen eikä mahdollisen vihollisen Venäjän asia.

ops69

#39 Re:

22.06.2014 02:02

#6: - Natossa ei ole muuta vikaa kuin fasistinen USA, joka murhaa ihmisiä ympäri maailmaa...

Venäjän johtajien uhrit lasketaan kymmenissä miljoonissa. Uhrien joukkoon kuuluu 100 000 Suomalaista. Kaikki Venäjän sodat ovat olleet itse aloitettuja roistovaltion hyökkäyssotia. USA on enimmäkseen puolustanut ihmiskuntaa käymällä sotia roistovaltioita vastaan.

Venäjän hyökkäys Suomeen on asian todellinen ydin. Se ehkäistään liittymällä Natoon jossa ei sodita.

PJ S
Oulu

#40 Re:

22.06.2014 02:09

#10: - Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Natoon liittyminen olisi uhmakasta käytöstä. Aina on parempi neuvotella.

1939 neuvoteltiin ja 100 000 Suomalaista kuoli. Fakta on että Venäjä neuvottelee vain voiman kanssa. Suomella ei ole uskottavaa voimaa jonka takia Suomenkin kannattaa liittyä natoon.

PJ S
Oulu

#41 Re:

22.06.2014 02:15

#11: - Epäilen, ettei Natosta olisi tosipaikan tullen mitä hyötyä.

Jos ei usko että Nato puolustaa itseään kaikkialla myös Naton Suomialueella ei silloin usko Naton olemassaoloon. Jos uskoo että Natoa ei ole olemassa niin se pitää perustella miksi Natoa ei ole olemassa.

PJ S
Oulu

#42 Re:

22.06.2014 02:18

#16: - NATOn myötä tulee amerikkalaisten kumartelu. Jo Brysselin kumartelussa on mielestäni tarpeeksi kestämistä.

Ne ovat vähämerkityksellisempiä asioita mahdollisen Venäjäsodan rinnalla.

PJ S
Oulu

#43 Re:

22.06.2014 02:21

#19: - Lisää vastikkeettomia kustanuksia.
Oma apu, paras apu.

Vastikkeeksi saadaan läntiset armeijat Suomen tueksi. Oma apu ei riitä Venäjää vastaan.

PJ S
Oulu

#44 Re:

22.06.2014 02:23

#26: - Suomi on hyvä turva-alue idän ja lännen välillä.

Historia on osoittanut että Suomikin on sotatanner eikä turva-alue. Natoalueilla ei sodita.

PJ S
Oulu

#45 Re:

22.06.2014 02:25

#27: - Parasta elää sovussa Venäjän kanssa, kui ärsyttää sitä Nato puheilla ja sopimuksilla, siitä seuraa Suomelle vain vahinkoa!

Mitään vahinkoa Natoon liittyneille ei ole liittymisestä koitunut.

PJ S
Oulu

#46 Re:

22.06.2014 02:29

#28: - En halua missään nimessä! Sumen nuoret miehet voisivat joutua taistelemaan eri puolilla konflikteissa NATO:n joukoissa. Mieluummin omat puolustusjoukot kuntoon!

Moninverroin enemmän miehiä voisi jotua taistelemaan Suomen joukoissa Venäjää vastaan. Oma puolustus saadaan kuntoon vain Natoliitolla.

PJ S
Oulu

#47 Re:

22.06.2014 02:31

#30: - Jenkkihallinto on maapallon syöpä. Ne verenimijät saavat sotia keskenään.

Historian pahimmat johtajat tulee Venäjältä.

PJ S
Oulu

#48 Re:

22.06.2014 02:34

#32: - Jenkit Suomeen sotimaan. ei kiitos

Suomessa ei sodita kun Suomi kuuluu Natoon. Natoalueilla ei ole sotia.

PJ S
Oulu

#49 Re:

22.06.2014 02:36

#33: - On luotettava itseensä,ei vieraan apuun.

Ilman viimesodan Saksa-apua Suomi ei olisi säilyttänyt itsenäisyyttä.


Vieras

#50

28.07.2014 09:39

Ei missään tapauksessa, koska venäjä suhteet pilalla heti ja amerikka tekee suomeen militaristiset tukikohdat joista voivat duunailla false flag iskuja suomessakin.