Kyselyt / Kannattaisiko Suomen liittyä Natoon? / Kommentit


Vieras

#76

30.01.2015 17:18

Ei ikinä sillä se olis kuin itsemurha Suomelle
sekä sen kansalle.
Voi olla että ydinsota on lähellä ,lähempänä
Venäjää vastaan ladataan taas voimia ,Miksi
Perustettiin EY vainko siksi,että Saksa saa
kaikki Euroopan kansat Venäjää vastaan .
Kaksi maailman sotaa on käyty ,ja kolmatta ajetaan sisään ,Saksa on jälleen voimissaan
täydellisen tuhon edessä,eikö mikään opeta tätä kaubhju kansaa ?

Vieras

#77

02.02.2015 22:07

Naton jäsenmaksut olisivat suhteessa liian kalliit hyötyyn nähden. Asebusiness on äärimmäisen kannattavaa liiketoimintaa. Asekauppias ainoana hyötyy. Pekka Haaviston johdolla Idän suhteet kuntoon ja yhteydet kansalaisjärjestöihin Venäjällä toimiviksi.

Vieras

#78

09.02.2015 16:44

JOO JOS ENÄÄ HYVÄKSYTÄÄ KUN POLITIKOT INNOISSAAN SOTKEUTUNUT MONEN MAAN SOTA ASIOIHIN.JA TÄMÄ HALLITUS LIPOO ISOJA POIKIA ETTÄ PÄÄSIS HEIDÄN MUKAAN,SUOMALAISTEN JUTUT VÄHÄN NIINKUIN HEVOSMIEHILLÄ,HUUHAA JUTUT HUOMATTU MAILMALLA.
Setti

#79 Re:

20.03.2015 12:01

#21: -  

 Olipa kommentti! Huhhuh! Venäjä on kaapannut ukrainalta krimin ja lähettänyt sotilaita tappamaan ukrainan sotilaita, ja sinä lauot, että ei ole tarvetta suomen nato jäsenyydelle!

Kyllä sinäkin vielä katkerasti itket, jos Venäjä hyökkää. Mutta Venäjä ei ikinä hyökkää natoon kuukuvaan suomeen!

 

 


Vieras

#80

25.04.2015 11:04

Tarja Halonen ei kannata se riittää syyksi.

Vieras

#81

14.07.2015 08:14

Nyt kun ollaan Vielä rauhan tilassa arvaamattoman putinin naapurina
qermis

#82 Re:

14.07.2015 08:16

#81: -  

 Nyt kun VIELÄ ollaan


Vieras

#83

14.08.2015 05:13

Uudet maailmanpolitiikan uhkatilat lähellämme.

Vieras

#84

24.08.2015 06:21

Miksi tälläisen rauhanmaan kuin Suomi pitäisi liittyä järjestöön kuin Nato, jota johtaa maailman suurin terroristivaltio, USA ?

Vieras

#85

26.09.2015 07:39

Tietysti Suomen pitää liittyä Natoon, jos Ruotsikin liittyy jossain vaiheessa...

Vieras

#86

13.10.2015 06:55

Itsenäinen ja autonominen maa on kaikista tärkein ja luotettavin kumppani. Suomi voisi taitavalla diplomatialla ja rauhan lähettiläänä levittää tärkeää sanomaa ympäri maailmaa ja voittaa muiden maiden kunnioituksen omaamalla selkärankaa ja oikeamielisyyttä. Emme olisi kenellekään uhka. Toisin kävisi jos liitymme Natoon, silloin olisimme vain yhdysvaltojen vasalli- sekä puskurivaltio toimimassa vain ja ainoastaan suuren RAHAN puolesta. Toivottavasti kansa herää todellisuuteen.

Vieras

#87

05.11.2015 13:54

suomella on jo riitävästi maksettavaa ja olisko tuo turvakaan luotettava,sopii vain arvailla!

Vieras

#88

08.11.2015 08:30

Pitäiskö pienen Suomen ärsyttää Venäjää??
Tosiasia on että Venäjä on meidän naapurimaamme ja tulee olemaan.

Vieras

#89

26.12.2015 11:53

tarpeetonta uhittelua ottaen huomioon naapurimme johon on hyvä säilyttää asialliset suhteet



Vieras

#90

24.01.2016 07:24

on meillä muitakin rahanreikiä

TARJA

#91

01.02.2016 08:28

En kannata natoa aan ystävyyttä Vnäjän kanssa, se on mielestäni tärkeämpää kun on meidän lähi-naapuri

 


Vieras

#92 Re:

03.05.2016 11:33

#26: -  

 Kuulumme länteen. Ainoa turva jota voimme tarvittaessa saada

rauha on puolueeton suomi

#93

02.06.2016 09:17

Surullista että Suomalaiset suhtautuu tunteella ja istutetulla ryssävihalla tähän vakavaan asiaan.

Kaiken huippuna mediaamme omistavat tahot Natottavat ja luovat Venäjä uhkaa tarkoitushakuisesti ( toki uhka on mutta sitä liioittellaan rajusti ) Venäjä suhtautuisi kunnioittaen ( ja taktisen järkevästi )  siihen että edes Suomi lakkaisi janoamasta sen kansallista pankkitoimintaa ja luonnonvaroja yhdessä USA;n kanssa. Molemmat suurvallat ovat vaaraksi pienille kansoille, mutta liittymällä toiseen......mitä hyödymme?

Ai niin pääsemme maasodan näyttämöksi jälleen kerran kun maantiede ei valehtele. Mutta tilastot huolimatta tyhmemmille jatkuvasti suunnatusta propakandasta ovat että valtaosa maamme kansalaisista ei halua Natoon. Kuten käy ilmi reservilläisille tehdystä kyselystäkin. Kas kummaa se on vaiettu medioissamme, sopinut ei Natoagendaanko?

Jos sota syttyy ja olemme Natossa tai isäntämaasopimus on vielä voimassa tuhotaan maamme totaalisesti. Puolueettomana nauttisimme suojaa sillä muuallakin olisi Natopikkukoiria, joita Venäjä rusikoisi keskiajalle kasvaneella sotakalustollaan.

Sota on kauhein asia mitä meille voi tulla ja Nato on porttilippu etulinjan tuhoalueelle. Siksi enemmistö meistä ei halua Natoa noin vaan ottaa, vaikka Natorumpu jaikaa telkusta, radiosta, valtamediasta joka viikko. 

Harvinaisen tyhmää kansaa

#94 Re:

02.06.2016 09:20

#62: -  

 Media on kantansa kertonut toiminnallaan ja vaikenemiskulttuurilla ja otsikkomanipuloinnein ( tässäkin aiheessa ) ja ihme kyllä vaikenee uusista kyselyistä jotka täysin toista faktaa kertovat.

Tyhmemmät meistä imevät median maailmankuvan ja toistavat sitä omanaan. No tyhmä pää on aina tuottanut tuskaa koko ruumiille.


Vieras

#95

05.06.2016 12:29

Nato on puolustusliitto. Suomen etu on saada vahvempi puolustus Naton turvatakuiden ansiosta. Kaikkien EU-maiden tulisi olla Naton piirissä. Se on yhteinen turvamme. Nato estää sodat juuri siksi, että se on vahva puolustus, jota kohtaan ei Venäjä hyökkää. Naton jäsenenä Suomen ei tarvitse sallia tukikohtia tai ydinaseita maassa, ei Norjakaan Naton jäsenenä salli. Mutta saa silti Naton turvan, jos kriisi syntyy. Jos Suomi ei liity Natoon, joudumme taistelemaan Venäjän puolella, jos kriisi syntyy. (Naapuruussopimus vaatii näin.) Kannatan ehdottomasti Natoa.
Suomalainen nainen

#96 Re:

05.06.2016 12:30

#95: -  

 

Suomalainen nainen

#97 Re:

05.06.2016 12:34

#1: -  

 Jos Suomi on Natossa, ei itänaapuri tänne hyökkää. Nato on puolustusliitto. Jos Suomi ei liity Natoon, joudumme kriisin syttyessä taistelemaan Venäjän puolella ja Venäjä tuo joukkonsa ja tankkinsa ja koneensa Suomen kamaralle. Naapuruussopimus antaa siihen luvan. Se tehtiin Koiviston aikana. Nyt kiireesti Natoon, Nato on puolustusliitto.


Vieras

#98 Re: Re:

05.06.2016 12:36

#97: Suomalainen nainen - Re:  

 


Vieras

#99

19.08.2016 19:11

Ihan sama.Toisaalta NATO ei takaisi Suomen turvallisuutta ja toisaalta ilmankin NATOa muut maat reagoisivat emmekä mitenkään olisi yksin.
opsAc

#100 Re:

30.08.2016 02:12

#99: -  Ihan sama.Toisaalta NATO ei takaisi Suomen turvallisuutta

 Perustele miksi ei takaisi. Natolla on takuulla uskottava puolustus jota Venäjä ei koettele.