Vesilahden sosiaali- ja terveyspalveluiden puolesta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#227
Kansanterveystyön kulmakivi on edelleen lähi terveysasema. Tuttua väestöä voidaan palvella digiympäristössä entistä paremmin niitä hallitsevien osalta ja ikäihmisten palvelut voidaan taata mm. puhelimella.Ennakoiva terveydenhuolto on lapsen kengissä edelleen! Terveyskeskuksen oikeansuuntaiset valinnat tuovat myös säästöä.Parempi pieni ja ketterä kuin suuri ja kankea!!
Riitta Juutilainen (Vesilahti, 25.04.2024)
#266
Vesilahden kunta on hoitanut soten hyvin yhdessä Pirkkalan kanssa. Nyt Pirha haluaa tuhota sen ja tulos tiedetään. Aikaa ja rahaa kuluu tuntematon määrä, kun Pirha tekee myös -24 tappiota kymmeniä miljoonia. Kuka prk..le ne maksaa ? Tietysti kuntalaiset, vaikka palvelut huono tuvat.Kari Huuskonen (Vesilahti , 26.04.2024)
#278
Surkeata toimintaa. Sote tulee 10x kalliimmaksi kuin vanha järjestelmä ja kansalaiset kärsivät.Marko Turunen (Vesilahti, 26.04.2024)
#288
Järki käteen päättäjät!Heikki Severi Saira (Vesilahti , 27.04.2024)
#316
Vesilahden terveysasema on erittäin hyvin toimiva. Palvelut pelaa paljon paremmin kuin kaikissa aikaisemmissa asuinkunnissani yhteensä tähän asti. Pirkkalan kanssa yhteistyössä aikaisemmin toteutettu sotemalli toimi todella hyvin. Nyt tämä soteuudistus tuhoaa kaiken sen hyvän mitä täällä paikallisesti toteutettiin. Terveysasemmallamme on paljon eri palveluja ja toimintoja, jotka ovat kuntalaisillemme erinomaisen tärkeitä. Emme hyväksy yhdenkään niistä lopettamista. Esimerkiksi hammashoitola toimii ja potilaat eivät joudu karmaisevan pitkiin, hoitotakuiden enimmäisajat mennen tullen venyttäviin ja paukuttaviin jonoihin, vaan ajan saa inhimillisessä ajassa.Vesilahti on väkilukuun suhteutettuna maantieteellisesti iso kunta. Vesilahdella asuu paljon väkeä, myös paljon ikäihmisiä, kylissä ja kylien ulkopuolella ympäri kuntaa mistä ei ole julkista liikennettä. Välimatka jo kirkonkylän terveysasemalle on jo niin pitkä, että on kohtuutonta viedä terveyspalvelut vieläkin kauemmas johonkin toiseen kuntaan. Siitä tulee väistämättä paljon lisäkustannuksia kun KELA-taksit kuljettavat potilaita kymmenien kilometrien päähän edestakaisin.
Myös ikäihmisten kuntouttava päivätoiminta tulee säilyttää. Ikäihmisten kuntouttava päivätoiminta ei pitäisi edes kuulua Pirhan alaisuuteen. Sama pätee palveluliikennebusseja. Niitä on karsittu jo aivan liikaa. Syrjemmässä asuvat ikäihmisemme ovat pahimmassa tapauksessa kotiensa vankeina kun heidän mahdollisuuksiaan päästä hoitamaan asiointiaan kirkonkylällä karsitaan kovalla kädellä.
Huomauttaisin tässä myös, että mitkään digipalvelut eivät tule kysymykseen. Vesilahden valokuituverkon kattavuus on edelleen varsin puutteellinen eikä langattomatkaan oikein tahdo toimia. Digipalvelut eivät ole Vesilahdelle millään lailla varteenotettava vaihtoehto korvata palveluverkkoa edes osittain. Ylipäätään digipalveluista on järjestettävä riittävällä tasolla ja tarpeeksi kattavasti pilotteja, jotta niiden toimivuudesta erilaisten kuntien käytössä ja etenkin niiden tosiasiallisista säästömahdollista on saatu riittävästi tutkittua tietoa. Kertaalleen lakkautettujen SOTE-palveluiden ja terveysaseman palauttaminen sen jälkeen kun on todettu, että metsään meni, palvelutaso romahti, kuntalaisten palvelutaso vedettiin kuralle eikä mitään kuitenkaan säästetty, on paljon vaikeampaa eikä siiden Pirha enää taatusti lähde.
SOTE-uudistuksen yksi tavoitteista oli parantaa palveluiden tasa-arvoisuutta ja saavutettavuutta. Pyrkimyksenä oli tarjota kaikille Suomen asukkaille yhtäläinen pääsy laadukkaisiin sosiaali- ja terveyspalveluihin asuinpaikasta ja sosioekonomisesta asemasta riippumatta. Millä tavalla Vesilahden kaltaisen kunnan sisältä SOTE-palveluiden lakkauttaminen noudattaisi tuota tavoitetta? Millä tavalla se olisi tasa-arvoista verrattuna Tampereella asuviin, joiden palvelut ovat ratikka- tai bussimatkan tai jopa vain kävelymatkan päässä? Onko jossain muualla niin kertakaikkisen huonot ja olemattomat palvelut että muidenkin palveluverkkoa täytyy romuttaa? Sitäkö tasa-arvoisuudella haetaan? Millä tavalla heikennykset saadaan kohdistettua myös Tampereella asuviin? Ei varmasti mitenkään. Tässä kärsii vain pienet ympärys- ja reuna-alueen kunnat ja suurin syy siihen on se, että koko järjetön uudistus laadittiin jo lähtökohtaisesti miljardiluokan alijäämällä.
Vesilahden terveysaseman kiinteistö on erinomaisessa kunnossa. Kunta on huolehtinyt hyvin kiinteistön ylläpidosta ja se on lakkautusuhan alla olevien terveysasemien kiinteistöistä parhaimmassa kunnossa. Se on myös hyvin huomionarvoinen ja tärkeä asia. Järkevämpi säilyttää palvelut terveiden seinien sisällä kuin homehtuvien.
Loppukaneetiksi vain totean, että muutaman euron säästö Pirhan lompakossa ei ole sen arvoista, että kuntalaistemme koko hyvin toiminut palveluverkko romutetaan ja aiheutetaan valtavat heikennykset aikaisempaan.
Tanja Salo (Vesilahti , 29.04.2024)
#336
Vesilahden terveyskeskuksen ja hammashuollon asiakaspalvelu ja laatu ovat kohdallani olleet aina ensiluokkaista. Homma vaan toimii, siinäkö vika? Palvelut kun vähenee, niin Pirkanmaan pahoinvointialue se vain laajenee. 😭Katja Ruostila (Vesilahti, 03.05.2024)
#343
Säilyttäkää hyvintoimiva terveyskeskus.Pekka Kivistö (Vesilahti, 05.05.2024)
#366
Tärkeä säilyttää palvelut kunnassa !Terhi Räikkönen (Vesilahti, 13.05.2024)
#372
Terveyspalvelut kunnissa on peruspalveluita, jotka pitää säilyttää ehdottomasti. Näin kunta pysyy jatkossakin elinkelpoisena.Riitta Mäkinen (Vesilahti, 15.05.2024)