Ei turvetuotantoa Haukivuoren Emostensuolle
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#206
Kesämökkimme on Kurkisesensaarentiellä, Kyyveden äärellä. Kyyvesi on todella hieno ja eliöstöltään monipuolinen järvi, joka on säilynyt suhteellisen hyvässä kunnossa huolimatta kesäasutuksen ja maanviljelysten määrästä. On todella huono idea heikentää Kyyveden vesistön laatua turvetuotannon aloittamisella. Olen Turun yliopistossa opiskeleva luonnontieteiden kandi.(Turku, 28.03.2018)
#228
Kyyvesi, Haukivuoren helmi. Haluatteko tuhota sen?(Mikkeli, 28.03.2018)
#233
Missään nimessä ei tommosia juttuja enään Puulaa vettä ette pilaa.(Mikkeli, 29.03.2018)
#238
Olette väärällä alalla.(Helsinki/Puulavesi, 31.03.2018)
#239
Miten on mahdollista, että päättäjät eivät vieläkään ymmärrä mistä tuurvetuotannon humuspäästöissä on kysymys?(Lahti, 31.03.2018)
#246
Pidetään vedet ja pyydykset puhtaina.(Mikkeli, 01.04.2018)
#255
Luonnonvesien puhtaus on erittäin tärkeä asia meille ja tuleville sukupolville. Paljon tärkeämpi kuin turvetuotanto. Miten kaupunki on voinut hyväksyä tällaisen vesien pilaamisen??(Helsinki, 02.04.2018)
#269
Tällainen vesistön pilaaminen ei ole tätä päivää. Nyt tiedämme seuraukset koko vesistöön. Näin ei voi tehdä.(Mikkeli, 03.04.2018)
#274
Kyyveden paras hiekkaranta kirkonniemessä tuhoutuu turvevesistä jos ne lasketaan Lonkarinjokea pitkin kyyveteen. Kuormitusta on jo muutenkin liikaa !!(Haukivuori, 03.04.2018)
#286
Kyyvesi on sotkettu jo riittävästi.(mikkeli, 03.04.2018)
#289
Kyyvesi ei kestä enää lisäkuormitusta. Kyyveden Kirkonniemen upea hiekkaranta pilaantuu, mikäli Emostensuon turvetuotanto saa luvan laskea jätevedet Lonkarinjokea pitkin Jokilahteen. Esimerkkinä: Kyyveden Koiraselkä, Ylä- ja Alasitro on pilattu Pyöreäsuon, Lintusuon ja Kovalansuon turvetuotannon jätevesien saostusaltaaksi.(Mikkelin Haukivuori, 03.04.2018)
#295
Ketkä kannattivat mikkelin valtuustossa lupaa?(mikkkeli, 05.04.2018)
#300
Puula ei kaipaa yhtään lisäkuormitusta yläpuoleisilla vesireiteillään!!(Puntala, 09.04.2018)
#305
Haluamme säilyttää mökkivesistömme puhtaana(HELSINKI, 12.04.2018)
#310
Luonto on arvokkaampi sekä sinällään että taloudellisesti kuin turpeesta saatava raha.(Mikkeli, 13.04.2018)
#312
Älkää pilatko vesistöjä ja hyviä suo alueita. Täällä maaseudulla niitä tarvitsee ihmiset virkistykseen!(Kangasniemi, 13.04.2018)
#317
ei turvetuotantoa Haukivuoren Emostensuolle(mikkeli, 16.04.2018)
#319
Puhdasta Puulaa ylävesistä alkaen ! Nämä "meidän" järvet on pidettävä kunnossa, kaikin mahdollisuuksin... muidenkin nautittavaksi(Kangasniemi, 17.04.2018)
#325
Alueen vesiä on tärvelty jo kylliksi!(Helsinki, 23.04.2018)
#338
Luvanhakemisvaiheessa tehdään kauniita lupauksia jätevesien huolellisesta käsittelystä ja vakuutetaan ettei ympäristöhaittoja tule, mutta onko yhtään esimerkkiä, että lupaukset olisivat toteutuneet, kun tuotanto on käynnistynyt? Miksi Suomen maaseutu, sen luonto ja vakituisten sekä kesäasukkaiden elinympäristö halutaan ehdointahdoin pilata pitkälle tulevaisuuteen suhteellisen lyhytaikaisen taloudellisen edun vuoksi?(Mikkeli, 11.08.2018)
#344
kyyveden kuormitus on liikaa jo tällä hetkellä.(mikkeli, 12.08.2018)
#349
On perin tyhmää pilata luontoamme. Turvesoitten paikalliset luontoa likaavat/saastuttavat vaikutukset ovat kiistattomat. Turvesoilta purkauttuvia vesiä ei onnistuta puhdistamaan riittävästi. Humuspitoisuudet lisääntyvät - järvi/järvet rehevöityvät. Kyyvedessä esiintyy jo nyt syyskylmällä sinilevää saati sitten kesäaikaan. On perin tyhmää jatkaa turpeen ottoa ja sen käyttämistä energian tuottoon, kun samaan aikaan tiedämme, että turpeenotto pannaan jäihin lähitulevaisuudessa samalla tavalla kuin kivihiilen käyttö.Miksi tuhoamme omaa kansallisperintöämme - puhtaita vesiä - pilaamalla sen turvesoitten vesillä?
(Mikkeli, 09.12.2018)
#352
Toimenpiteillä vesien kunnostamiseksi KIIRE!(Helsinki , 12.07.2019)
#353
"Tuhansien saastuneiden järvien maa". Kenen etu se on tulevaisuudessa?(Helsinki, 12.07.2019)
#354
Pidetään vesistöt puhtaina se on kaikkien etu!(Vihti, 13.07.2019)