Nokian Viholan kaavamuutos kerrostalokyläksi estettävä
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#212
Sahan alueelta myös hyvä mahdollisuus mennä esim. Nokian (vanhapalokunnan) kouluun. Ja sen paikan hyödyntäminen ei haittaa kun narkkareita ja nuorisoa, eli poliisin resurssejakin säästyy. Älkää nyt eedenin alueen hyvää puistoa pilatko, siellä käy oikeasti paljon ihmisiä harrastamassa.Jenni Neuvonen (Nokia, 20.07.2020)
#215
Eiköhän rakennuskelpoista tonttimaata ole vielä paljon Nokialla, ettei kaikkea virkistysalueita tarvitse tuhota asuntojen alle.Pekka Nykänen (Nokia , 20.07.2020)
#218
Liikennejärjestely olisi hoidettava pikaisesti. Maisema-arvo pitäisi säilyttää eikä joka nurkkaa rakentaa täyteen isoja taloja. Virkistysalue ollut kovassa käytössä alueen lapsilla koulu, päiväkoti..Tonttimaata Nokialla on muuallakin.Arto Patja (Nokia, 20.07.2020)
#222
Suunniteltu kaavoitus alueella on usealta osin ristiriidassa Nokian kaupungin rantojen käyttö- ja kehityssuunnitelman kanssa. Onko Viikin puolelta alueelle Nokianvirran yli ulottuva muinaismuistoalue todella jo kartoitettu? Mittavat maa-ainesten vaihdot entisen saha-alueen ja sen läjitysalueen osalta todennäköisiä, jotta edes raja-arvot täyttäviin lukemiin päästään ennen mahdollista rakentamista. Uusi Häpesuo? Pilaantuneiden maa-ainesten myllääminen aivan rantaviivan tuntumassa. Pilataanko myös Pyhäjärvi ja koko Kokemäenjoen vesistö?Ei kiitos!!
Janne Järvinen (Nokia, 20.07.2020)
#225
Ei tarvitsisi rakentaa jokaiselle tyhjälletontille ja pilata maisemaa. Keskusta jo ahdettu täyteen.Merja Lehtimäki (NOkia, 21.07.2020)
#233
EIEmma Riihimäki (Nokia, 21.07.2020)
#236
Väärä puistoalue tuhottavaksi. Maisemoimalla ja satamaa kehittämällä voisi olla jopa uusi "keulakuva" Nokialle.Aki Kangasjärvi (NOKIA, 21.07.2020)
#237
Olen täysin samaa mieltä alueen jo nyt maksimissaan ähkivän liikennemäärän kanssa. Aivan uskomatonta, että kaupunki kaavoittaa noin pienen pläntin viheraluetta kerrostalorakentamiselle yhden ympäri Suomea tunnetun matkailukohteen, Kylpylä Edenin välittömästä läheisyydestä! Alueen houkuttelevuus asuinpaikkana kärsii, Viholaan suunniteltu katuinfra ei kestä sellaista asukasmäärää ja jo nykyisellään puistot pursuaa käyttäjiä huolimatta siitä, ettei kaupungin viheralueita kyetä hoitamaan säännöllisesti. Nurinkurista ja ahnetta!Meri Liukas (Nokia, 22.07.2020)
#239
Nokialla on muitakin oaikkoja rakentaa lisää kerrostaloja. Nuorilta ja lapsilta, sekä aikuisilta EI missään nimessä saa niistä vähäisistä ulko- ja vapaanajan vietetteistä ottaa pois.JOS Nokiaa oikeasti halutaan kasvattaa ja lisätä asukasmäärää, kerrostalon voi rakentaa jonnekin muualle, kuin sellaiselle paikalle JOLLA ON JO KÄYTTÖÄ, ja sitä käytetään jatkuvasti, ja se on ILMAISTA. (Mikä houkuttelee ihmisiä vielä enemmän pelailemaan, tai ottamaan aurinkoa kyseiselle peltoalueelle)
Nykynuoriso ja koko ihmiskunta viettää niin paljon aikaa sisällä, että heidän elintapansa saavat aina välillä kokea muutosta yuolla kyseisellä frisbeegolf radalla, mutta jos se korvataan kerrostaloilla, ihmisistä tulee entistäkin antisosiaalisempia ja ulkoilun sekä sosiaalisen kanssakäymisen hauskan harrastuksen ohella vähenee mikö vaikuttaa ihmisen HYVINVOINTIIN.
Myös maisema kärsii, ja Edenin hotellin asiakkaille ei varmastikaan ole kiva katsoa ikkunasta ulos ja nähdä isoja kerrostaloja.
Peppi Lahti (Nokia, 22.07.2020)
#240
Suunnitelulle paikalle on ajettu aikanaa paljon ympäristömyrkkyjä, tuleeko kuntalaisten maksaa tämä niin kuin Yrittäjäkadun Prisman puhdistus. Sariinin tonkiminen ei kuulosta hyvältä. Nytkään ei ole riittävästi parkkipaikkoja. Hienoa, että on paikka Nokialla jossa voi harrastaa kesät talvet. Pitääkö kaikki rannat myydä "slummeiksi". Ahneudellekkin raja.Heikki Mäkinen (Nokia, 22.07.2020)
#243
WRPn talojen rakentaminen oli jo kyllä liikenteen kannalta hengenvaarallista touhua,. Viholantie on lisäksi kapea.Sillan alta ajetaan sataa ei 30.
Täältä 4 talon pihasta on jo nyt vaikea syksyä ajotielle,saatikka taas jälleen niitä isoja työmaarekkoja! Käyttäkää järkeä. Nuorison ja lasten harrastuspaikat jälleen tuhotaan,fesbeekenttä ym. Onhan tuossa metsää lähellä,rakentakaa sinne!
Johanna Helin (Nokia, 22.07.2020)
#263
Ranta- ja satama-aluetta pitäisi kehittää kaupunkilaisten virkistystä sekä matkailua tukevaksi. Se ei tapahtuu rakentamalla rantaan 11 kerrostaloa, jotka tukkivat koko alueen lopullisesti ja hävittävät tärkeän virkistysalueen, joka on merkittävä osa Viholan viehätysvoimaa. 1 000 uutta asukasta on liikaa pienelle alueelle. Alueella nyt oleva frisbeegolfkenttä tarjoaa erityisesti lapsille ja nuorille hyvän harrastuspaikan lähellä tietokoneella ja puhelimella pelaamisen sijaan.Marika Haapala (Nokia , 25.07.2020)
#267
Käykää katsomassa kuinka paljon nuoria käyttäjiä on kesällä frisbee-kentällä ja talvella liukumäkilaskettelijoita.Martti Lehtimäki (Nokia, 25.07.2020)
#272
Kannatan Viholan satama-alueen kehittämistä siten, että se tukee matkailua Nokialle ja nokialaisten viihtyvyyttä: vierasvenesatama, vessat, kioski/kahvila/terassi, toripäivät, SUP lauta, polkupyörä, yms. vuokraus, jne hotellinkin toimintaa tukeva kehitys. Esimerkkinä vaikka Helsingin kauppatori. Eikä Vihola ole niin syrjässä, etteikö tällainen olisi toimivaa kehitystä, tästä esimerkkinä Kutalan Kasino (kioski), josta paikallinen nuorisoseura on tehnyt aktiivisen tapahtumakeskuksen. Hotellin jääminen asuinalueen sisään on monissa muissa kaupungeissa pudottanut sen hintatasoa ja vaikeuttanut sen myyntiä. Nähtävyyden ja aktiviteetit hotellin lähellä helpottaa myyntiä.Tälläkin hetkellä hotellin parkkipaikka näyttää täydeltä, ja sataman parkkipaikalla on kymmenkunta autoa. Jos satama-aluelle rakennetaan asuntoja, omat ja vieraiden autot eivät mahdu hyvin alueelle. Virkistyskäyttöön ei varmaankaan jää tilaa yhdellekään autolle.
Asiaan liittyen: muutenkin Nokian kasvukehityksessä näkyy yksi heikkous: keskustan kehityssuunta tällä hetkellä edellyttää, että siellä asuvat käyvät automarketeissa ostoksilla, siis omistavat auton. Viholan satama-aluueen rakentaminen lisää autonkäytön paineita. Turponlahti ja Lintuniemi olisivat yhtä kauniita alueita, ja puolet lähempänä ostoskeskuksia, sinne mielestäni Nokian kannattaisi tukea asuntojen rakentamista, unohtamatta ruokakauppan ja liikkeiden kehitystä ydinkeskustassa, johon loogisesti muuttaisi ihmisiä, jotka haluavat liikkua vähemmän autolla.
Matti Naskali (Nokia, 27.07.2020)
#279
Ulkoilu- ja virkistyskäyttöä Edenin kentällä ei pidä tuhota rakentamalla se täyteen. Frisbeekentällä on väkeä koko ajan, lähes vuoden ympäri, ja pikkuväelle ei ole talvisin toista samanlaista pulkkamäkeä lähistöllä. Uskoisin myös kylpylävieraiden sitä arvostavan.Ramppi Tampereen suuntaan on jo nykyisin tukossa aamuisin ruuhka-aikaan. Liikennejärjestelyt ovat lisäksi viimeisimpien Turuntien varren kerrostalojen myötä muuttuneet alueella turvattomiksi: ihmiset kulkevat tiellä autojen keskellä miten sattuu. Tätäkö halutaan lisää?
Eniten ihmettelen sitä, mihin kaatuivat Kuorimon alueen kaavoituksen selvitykset? Eikö se olisi joenrantamaisemana ja joutomaana enemmänkin kehittämisen arvoinen kuin Edenin hieno kenttä? Nuijamiestentien ja Turuntien varsilla olisi paljon muutakin joutilasta ryteikköä.
Marjaana Jokinen (Nokia, 29.07.2020)
#286
Järvinäköalat katoavat jos tämmöinen kaava toteutetaan, ja viihtyvyys heikkenee !Luontoarvot eivät tunnu painavan vaan grynderien voitot.
Jari Kallio (Nokia, 01.08.2020)
#287
Aivan järjetöntä touhua!Ei enempää asutusta Viholaan, kylpylän lähiseutu on hyvä tämmöisenään!
Rakentakaa Sahan alueelle ja keskustaan, Valtatien varteen.
Leena Elevaara (Nokia, 01.08.2020)
#305
Ympäristö on kaunis nyt, ja nuoret ja aikuisetkin pelaavat alueella. Liikenne lisääntyisi huomattavasti.Jaana Roos (Nokia , 11.08.2020)
#306
Tiesuunnittelu ei toimi tälläkään hetkellä ja liian ahdasta rakentamista.Sari Helminen (Nokia, 11.08.2020)
#307
Järki käteenSari Mäkelä (Nokia, 11.08.2020)
#309
Edenin seutu palvelee todella isoa osaa Nokian tämän puolen asukkaista, ja liikuntamahdollisuuksia ei tulisi pilata rakentamalla liian täyteen. Lisäksi Turuntien risteys on jo nyt ruuhka-aikaan aivan tukossa.Joonas Jaakkola (Nokia, 12.08.2020)
#328
Alueen kaunis ja ahkerassa virkistyskäytössä toiminut sydän, rantamaisema ja frisbii-kenttä, kaikkien Viholan asukkaiden ulkoilupaikka, joka on myös talvisin kaikkien lasten suosima pulkkamäki ja hiihtolatu, häviäisivät parkkialueiden ja talojen alle. Viholan koululaisten hiihto ja pulkkamäki siinä samalla. Viholan rannan viihtyvyys kärsii ison kolauksen tämän suunnitelman myötä. Alueesta tulee tukkoinen ja maiseman peittävät ahtaasti asutut kerrostalot. "Hervantamainen" miljöö, sellaisenko Nokian kaupunki haluaa tehdä paraatipaikastaan ja tarjota asukkailleen. Tukkoisen ahtaan slummimaisen asuinalueen. Tähän suunnitelmaan liittyen Viholan koulu on myös ollut jo vuosia ääriään myöten täynnä ja ei päiväkotikaan ole sen tilavampi. Nämä molemmat pitää laajentaa tai rakentaa uusiksi, jotta saadaan lisää aloituspaikkoja. Lisäksi uudet neljä taloa, jotka rakennettiin Turun tien viereen Panimoa vasta päätä ovat tukkineet liikenteen jo nyt. Talojen pihasta ei tahdo päästä mitenkään pois, ei mitään ramppia vilkkaasti liikennöityyn mutkaan. Paratiisin kadulta pääsy samaiseen mutkaan on myös tukossa. Ruuhka-aikoina myös Turuntielle pääsy on hankalaa ilman mitään kiihdytysramppeja. Parkkialueita on nykyisellään olemassa olevilla kerrostaloilla liian niukasti ja usein joudutaan turvautumaan Eedenin kylpylän parkkipaikkaan, mikä on tietenkin huono juttu asukkaille sekä Eedenin kylpylälle. Mihin näiden talojen parkkipaikat laitetaan. Kauniista vehreästä maastosta tulee yhtä parkkialuetta tai sitten synkkiä maanalaisia parkkihalleja. Tämä on todella hätkähdyttävän surullista päätöksentekoa Nokian kaupungilta.Sanni Viitanen (Nokia, 15.08.2020)
#331
Järki käteen! Muitakin paikkoja on rakentaa!Lea Sapoinen (Nokia, 15.08.2020)
#332
Ystävyydenpuistosta ei saa leikata viipalettakaan, ja satamanseutua on kehitettävä puistomaisemman viheralueen suuntaan frisbeerata säilyttäen. Edenin henkeä alueelle!Arja Pikkupeura (Nokia, 15.08.2020)
#337
Ei missään nimessä. Vaarallinen tie muutenkin. Liian kapea jo nykyiselle liikenteelle. VAARALLISTA. Tilaa on muuallakinJaana Kainus (Nokia, 15.08.2020)
#343
Muistelen lapsuuteni parhaimpia muistoja ja niitä on paljon Edenin pulkkamäestä. Lähistöllä ei ole muuta turvallista pulkkamäkeä niin monelle lapselle kun siellä jo asuu. Omassa lapsuudessani taloja oli puolet vähemmän ja silti pulkkamäki oli aina täynnä.Maija Lyytikäinen (Tampere, 16.08.2020)
#351
Viholassa asutaan jo nyt todella tiiviisti. Virkistysalueet on melkein kaikki alueelta rakennettuna asunnoille. Nyt n.1000 asukasta uudelle kaavalle luo aivan mahdottoman kaaoksen ja rakennustyömaan alueelle vuosiksi.Iiro Pohjalainen (Nokia, 16.08.2020)
#359
Sataman aluetta voidaan kyllä kehittää yhteiseksi virkistysalueeksi, mutta ei kiitos kerrostalosumpulle!!Kaisa Stenvik (Nokia, 22.08.2020)
#375
Liikaa asukkaita pienelle alueelle.Liikenteellisesti tukkoinen alue.
Paikka varattu liikunnalle ja peleille. Päiväkoti-ja koulutilat jo täynnä.
Pertti Rantanen (Nokia, 02.07.2021)
#376
Jo nyt Paratiisikadun kerrostalojen asukkaitten autot täyttävät yhden P-alueen kylpylän piha-alueella. Mihin he voivat jatkossa pysäköidä autonsa? Paratiisikadulla pysäköinti on kielletty ja läheisten Rusthollarinkadun ja Talonpojankadun varret ovat täynnä k.o.katujen asukkaiden autoista. Liikenteeseen liittyminen VT12 on jo nyt varsinkin aamuisin erittäin tukkoista Viholasta, miten sitten, jos 11 kerrostaloa rakennetaan alueelle?Miksi alueesta pitää tehdä kerrostaloslummi? Esim entisellä sahan alueella on runsaasti tilaa rakentamiseen, miksi sitä ei hyödynnetä?
Kokemuksesta voin sanoa, ettei kylpylä hyödy tulevista asukkaista. Olemme itse muuttaneet kylpylän lähelle vuosia sitten emmekä ole käyneet kertaakaan. Kun asuimme toisella paikkakunnalla, silloin kävimme Edenissä.
Kaija Rantanen (Nokia, 02.07.2021)
#380
Rakentakaa ensin se keskusta Prisman ympäriltä.. vanhat yrityskorttelit voidaan siirtää öljytien ympäristöön.. siellä niitä on ennestäänkin. Kun kaavoitettu sinne 10 kerroksisia taloja, nykyiset yksityiset suostuvat muuttoon oitisSirkka Niemi (Nokia, 05.07.2021)
#391
Viholan alue jo nyt liian täynnä. Autojen parkkipaikoista huutava pula. Koulun pihaan asukkaat jättävät autojaan kun ei ole paikkoja asukkaille. Koululaisten ainoa lähellä oleva hiihtopaikka, pulkkamäki häviäisi talojen takia. Lapset ja aikuiset käyttävä aktiivisesti frisbeegolf rataa. Viholan koulu on jo nyt tupaten täynnä, oppilaita ei voisi enempää lisätä kouluun! Tulevaisuuden laskelmat oppilaiden määristä menisi kovasti pieleen... Kun arviot ovat, että koululaisten määrä pienenee tulevaisuudessa. Näinhän ei kävisi jos asukkaita muuttaisi lisää. Jotain tolkkua rakentamiseen.Katri Pelttari (Nokia, 06.07.2021)
#399
Hei!Suomalainen hyvinvointi perustuu ennen kaikkea hyvään avoimeen vuoropuheluun, jonka tuloksena kaikki näkökannat huomioiden syntyy hyviä kompromissipäätöksiä eritoten muistaen, että kunta on erityisesti asukkaita varten, eikä tilapäisiä ilmiöitä, kuten nopeat finanssi-ilmiöt, pikavoitto, hieman arveluttavat kiinteistöyhtiöt ja jne... Me asumme täällä nyt ja tulevaisuudessa ja sen vuoksi on ajateltava hyvää kokonaisuutta ja kuunneltava kaupungin oikeiden asukkaiden ääntä, eikä vain kovaa ja kylmää rahaa, joka on nopeaa ja häilyvää.
Joten suosittelen kuuntelemaan oikeasti kaupunkilaisten ajatuksia hankkeesta ja rakentamaan hyvää vuoropuhelua kaikkien välillä.
Lopuksi haluan ilmaista mielipiteeni tiiviistä kaupunkirakenteesta. Olen sitä mieltä, että nimenomaan Suomen hyvinvointi perustuu nyt ja vielä enemmän tulevaisuudessa siihen, että meillä on hienoa ja puhdasta luontoa paljon ja siksi ei tarvitse kaikkein hienoimpia luontopaikkoja ylitäyttää, koska meillä juurikin on siihen varaa. Jokaiselle suomalaiselle on tilaa keskimäärin yli kymmenkertainen määrä mitä muualla maailmassa. Jos huomioidaan puhdas luonto, niin lähes satakertainen luku puhdasta ympäristöä enemmän jokaiselle. Suomalainen rikkaus on tila ja puhtaus, EI RAHA.
Jyrki Lepistö (Nokia, 06.07.2021)